Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Bài viết quá hay.
Ba kịch bản tương lai cho Kiev
10:40 AM, 08/03/2014, Views: 4635 | By Nhân Vũ
VietnamDefence - Việc sẵn sàng tiếp nhận Crimea vào thành phần nước Nga mở ra những kịch bản mới cho cuộc khủng hoảng Ukraine. Mục tiêu của Nga không phải là Crimea mà là không để Ukraine biến thành quốc gia thù địch với Nga và căn cứ của NATO.


“Crimea - đó chưa phải là sự kết thúc cuộc đấu giành Ukraine, mà chỉ là sự bắt đầu giai đoạn mới của nó”
>>Trận chiến giành UkraineNay chỉ có phương Tây có thể dừng việc sáp nhập Crimea vào Nga. Trong những ngày tới, Mỹ và EU cần từ bỏ việc ủng hộ chính quyền bất hợp pháp ở Kiev – lúc đó, việc hình thành một chính phủ liên minh Ukraine và chính phủ đó đàm phán với Cộng hòa tự trị Crimea sẽ bắt đầu, còn nước Nga sẽ không vội đưa Crimea vào thành phần của mình.

Crimea - đó chưa phải là sự kết thúc cuộc đấu giành Ukraine, mà chỉ là sự bắt đầu giai đoạn mới của nó. Về thực chất, nghị quyết của nghị viện Crimea về việc gia nhập thành phần nước Nga và ấn định trưng cầu dân ý về vấn đề này vào ngày 16/3 - là một ngã ba mới. Câu hỏi chủ yếu mà sự lựa chọn con đường tại ngã ba này phụ thuộc, là liệu đến trước chủ nhật tới, phương Tây có thể thu lại việc công nhận chính phủ Kiev và chấp nhận sự cần thiết xây dựng chính quyền mới. Sự đối đầu tiếp theo cũng sẽ diễn biến căn cứ trên yếu tố này.

Phương Tây có một tuần lễ để suy nghĩ, cân nhắc. Nghị quyết của nghị viện Crimea được thông qua vào ngày họp thượng đỉnh các nhà lãnh đạo EU - nó sẽ cho phép họ hiểu rõ hơn mọi hậu quả của chính sách Ukraine của mình hiện nay, nhận thức được sự cần thiết thay đổi chính sách đối với Nga và gây áp lực với đối tác lớn của họ là Mỹ.

Trong 6 ngày qua, đã đến ngã ba thứ hai. Ngã ba đầu tiên là việc Vladimir Putin được quyền đưa quân vào lãnh thổ Ukraine, ngã ba thứ hai là việc Crimea đề nghị tiếp nhận họ vào thành phần nước Nga. Trong cả hai trường hợp, Moskva đã cố chứng tỏ rằng, việc chính phủ hiện nay ở Ukraine tiếp tục nắm quyền sẽ dẫn đến việc tan vỡ đất nước và việc phương Tây kiên trì ủng hộ chính quyền Kiev chỉ đẩy nhanh quá trình này mà thôi. Nói với Kiev thì chẳng ích gì - chính quyền là không hợp pháp, và trong tình huống hiện nay Ukraine đã mất cả những tàn dư của tính chủ thể (mất tính tự chủ).

Hiện giờ, tình hình có thể diễn biến ra sao? Có 3 kịch bản chính mà trong đó không có kịch bản nào kết thúc với phần bại thuộc về nước Nga.


Crimea không phải là mục tiêu của nước Nga - mục tiêu của nước Nga là không để Ukraine biến thành một quốc gia thù địch với Nga và căn cứ cho quân đội NATO.

Kịch bản 1
Phương Tây tiếp tục bướng bỉnh thi hành đường lối của mình, không chịu tính đến các lợi ích của Nga, và vẫn hết lòng ủng hộ Kiev, hứa cho họ tiền, bảo trợ chính trị và thậm chí bóng gió đến sự bảo vệ bằng vũ lực nào đó. Chính phủ Kiev được dựng lên nhờ bạo loạn maidan đang đưa ra những thay đổi về luật cho phép gia nhập NATO và đang gào thét tuyệt vọng kêu gọi trợ giúp - hãy cho chúng tôi đảm bảo an ninh nếu không ngày mai xe tăng Nga sẽ có mặt ở Kiev. Phương Tây không đưa ra bảo đảm, nhưng vẫn mạnh mẽ thúc đẩy, xúi giục Kiev. Cả sự kiện ngày 16/3 cũng không làm thay đổi lập trường này. Sau khi tổng kết kết quả trưng cầu dân ý, Nga có thể tiếp nhận Crimea vào cơ cấu Liên bang Nga.

Chính phủ Kiev đang phá vỡ quan hệ ngoại giao với Nga, điều đang gây ra phản đối rộng rãi ở miền đông nam Ukraine - “Chúng tôi không muốn vào NATO” và “Ủng hộ hữu nghị và liên minh với Nga”. Miền đông nam bắt đầu yêu cầu tiến hành trưng cầu dân ý - đâu đó nói đến việc liên bang hóa, đâu đó nói đến việc gia nhập Liên bang Nga. Chính phủ Kiev đã không thể bảo đảm dù là khả năng quản lý một phần các vùng đông nam mà một phần trong số đó ngừng nộp thuế vào cái kho bạc vốn đã rỗng tuếch (viện trợ của EU và Mỹ kiểu gì cũng không đủ để trám các lỗ thủng). Điều đã rõ là người ta không có cơ hội tiến hành cuộc bầu cử ấn định vào ngày 25/5/2014 tại các vùng này. Trên lãnh thổ còn lại của Ukraine, các phần tử quốc xã của Yarosh đang mưu toan giành vào tay mình chính quyền tại các địa phương và ở đâu đó, họ đã làm được.

Không thể tổ chức phong tỏa ngặt nghèo được nước Nga, Mỹ tiếp tục gây áp lực mạnh mẽ với EU, buộc họ áp dụng các biện pháp trừng phạt quy mô lớn, tức là gần như cắt đứt quan hệ với Nga; Đức và cả châu Âu còn lại đang cưỡng lại. Hiểu rằng, tình thế ở Ukraine đang ở gần khả năng các phần tử quốc xã lên nắm quyền và tình trạng vô chính phủ, châu Âu đang cố độc lập, gần như không có sự tham gia của Mỹ, thỏa thuận với Nga để làm yên Ukraine và lập ở đó một chính phủ lâm thời với sự tham gia của tất cả các khu vực và các lực lượng chính trị (nhưng không còn có Crimea). Đàm phán bắt đầu, rồi kết thúc bằng việc lập một chính quyền Ukraine mới dưới sự bảo đảm của Nga và OSCE. Ông Vladimir Putin tuyên bố rằng, hoàn toàn không còn cần đưa quân Nga vào lãnh thổ Ukraine và ông không dự định sử dụng quyền này. Kịch bản này có thể mất từ 1-2 tháng.

Kịch bản 2

Phương Tây vào đàm phán thật sự với Moskva về việc thay đổi chính quyền Kiev, nhưng đã là sau khi tổ chức trưng cầu dân ý và sáp nhập Crimea vào Nga. Đồng thời, phương Tây trì hoãn việc từ bỏ ủng hộ Kiev, nên thời cơ bị vuột mất - tình hình ở miền đông Ukraine tiếp tục leo thang căng thẳng, tiếp sau Crimea, các hội đồng của một số tỉnh cùng tuyên bố muốn tổ chức trưng cầu dân ý về việc nâng cao quy chế và khả năng sáp nhập vào Nga. Đụng độ giữa người biểu tình và cảnh sát (được biên chế bằng các đơn vị của tổ chức cực hữu, phát xít mới Pravy sektor nay đã có quy chế các đơn vị quân sự hóa chính quy điều từ miền tây Ukraine đến) dẫn đến thương vong về người. Nga đưa quân vào nhiều tỉnh miền đông nam Ukraine, ở đó bắt đầu chuẩn bị cho các cuộc trưng cầu dân ý. Sau đó, chính quyền ở Kiev lọt vào tay Pravy sektor, tổ chức này buộc tội phương Tây phản bội và tuyên chiến với Nga.

EU đóng băng mọi tiếp xúc và hoạt động viện trợ cho Kiev. Và họ đề nghị Nga tiếp nhận ủy quyền của OSCE để lập lại trật tự tại các vùng đất còn lại của Ukraine. Còn nếu nói nghiêm túc, thì bản thân quân đội Ukraine giành lấy chính quyền (với sự giúp đỡ của các chiến hữu Nga), sau đó bắt đầu đàm phán thành lập chính phủ liên minh mới và ủy ban đàm phán giữa tất cả các khu vực của Ukraine về việc lập một nhà nước liên bang mới.

Trong trường hợp các cuộc đàm phán này thất bại, miền đông nam xin gia nhập Liên bang Nga, còn các khu vực miền tây và miền trung lập nhà nước liên bang mới. Nga cam kết bảo đảm an ninh đầy đủ cho nước này, với điều kiện trong hiến pháp phải ghi rõ việc không gia nhập các khối quân sự. Xác suất kịch bản này hiện rất thấp, nhưng nó là kịch bản tiềm năng đẫm máu nhất.

Kịch bản 3
Chỉ trong vài ngày tới, Mỹ cuối cùng hiểu ra là cần phải lùi bước trong các âm mưu lôi kéo Ukraine và bắt buộc Kiev thực hiện các thỏa thuận ngày 21/2/2014 Trong trường hợp phương Tây từ bỏ những cam kết ủng hộ toàn diện của mình và kích động Kiev đối đầu với Moskva, chính phủ Ukraine, đứng trước nguy cơ đất nước tan vỡ về lãnh thổ và tài chính, các lực lượng cấp tiến giành chính quyền và tình trạng vô chính phủ, đơn giản là không còn con đường nào khác là thỏa thuận với các vùng trong nước và Nga.

Một nội các liên minh kỹ trị được lập ra, một hội nghị hiến pháp được triệu tập để soạn ra hiệp ước liên bang và hiến pháp mới. Nga yêu cầu chính quyền Crimea tạm hoãn trưng cầu dân ý, tham gia vào đàm phán với tất cả các khu vực của Ukraine để soạn ra hiệp ước liên bang và bắt đầu đàm phán riêng với chính phủ Ukraine (được Moskva thừa nhận) về việc ký một thỏa thuận tạm thời riêng về quy chế của Crimea trong thành phần Ukraine.

Moskva đưa ra các cam kết với Crimea bảo đảm rằng, nếu các đàm phán đó bị phá vỡ hay có mối đe dọa đối với an ninh của bán đảo này thì yêu cầu xin gia nhập Liên bang Nga sẽ được chấp nhận nhanh chóng. Hiện pháp được thông qua tại trưng cầu dân ý, sau đó các cuộc bầu cử tổng thống và Rada mới được ấn định. Vladimir Putin vẫn giữ cho mình quyền đưa quân đội Nga vào Ukraine trong suốt quá trình chuyển tiếp - cho đến khi lập ra các cơ quan chính quyền hợp pháp mới và tình hình ổn định hẳn.

Để thực hiện kịch bản này, chỉ cần một thứ - đó là Washington hiểu rằng, đối đầu với Nga là vô vọng cả ở quy mô toàn cầu, cũng như trên sân khấu Ukraine. Cơ hội cho việc này vẫn còn.

Điều dễ hiểu là với Nga, việc duy trì một nước Ukraine thống nhất vẫn là một kịch bản được ưa thích, vì Nga muốn tái liên kết với toàn bộ Ukraine, chứ không phải là sáp nhập mấy mảnh vỡ của nó.

Tuy nhiên, sự ngang bướng của Mỹ vốn đang tiếp tục tấn công Nga và gieo rắc vào lòng chính quyền Kiev những hy vọng hoàn toàn vô căn cứ vào việc liên kết với cộng đồng Đại Tây Dương, dẫn đến sự tan vỡ của quốc gia này.

Nhưng cả khi Ukraine sụp đổ, Moskva sẽ không cho phép biến các mảnh vỡ của nó thành các công cụ gây áp lực và mối đe dọa đối với Nga. Crimea không phải là mục tiêu của nước Nga - mục tiêu của nước Nga là không để Ukraine biến thành một quốc gia thù địch với Nga và căn cứ cho quân đội NATO. Nếu ai đó nghĩ rằng, Vladimir Putin hiện giờ đang đấu tranh vì Crimea, hay miền đông nam Ukraine, hay thậm chỉ là vì cả nước Ukraine thì người đó nhầm to. Trận đánh đã thắng lợi giành Crimea - đó chỉ là một bộ phận của trận chiến giành cả Ukraine, trận chiến đầu tiên trong cuộc hành quân toàn cầu của nước Nga nhằm thiết lập một trật tự thế giới mới, một thế giới không phải kiểu Mỹ.

>>Trận chiến giành Ukraine

Nguồn: VZ, 6.3.2014.

Lịch sử đau thương của người Chechnya.
Rặng núi Kavkaz hàng nghìn năm qua bảo vệ người Chechnya trước nhiều kẻ thù. Phía nam dãy núi cao ngất này có những đế chế vĩ đại của nhân loại, nhưng phía bắc của nó là nơi các dân tộc sống tự do tản mát, không tuân phục bất kỳ luật lệ nào.
Để tấn công những người sống ở bắc Kavkaz, trong đó có Chechnya, các địch thủ phải đi vòng xuống cực đông của nước cộng hòa này, qua ngả Azerbaijan và Dagestan, hoặc đi đường biển từ Caspian vào, miễn là bộ binh và kỵ binh của họ vượt qua được biển.

Nằm giữa hai biển, Đen và Caspian, rặng núi hùng vĩ Kavkaz nhìn xuống những đế chế hùng mạnh ở phương nam: Byzantium, Persia, Alexander Đại đế, Assyria, Mede. Nhưng ngược lại, ở phía bắc, nó dung dưỡng những bộ tộc người sống rất ung dung tự tại không phải lo về áp bức hay ngoại bang. Từ xa xưa, những người dân làng ở bắc Kavkaz tự quản lý mình, không công nhận bất kỳ ông chủ nào, họ cướp bóc lẫn nhau, buôn bán với nhau, an tâm vì đã có dãy Kavkaz chống lưng.
Họ sống như thế cho tới khi người Nga đến. Đế chế Nga thời huy hoàng mở rộng xuống phương nam bằng những cuộc viễn chinh dưới sự chỉ huy của Peter đại đế I, và sau đó là thời Nữ hoàng Catherine. Người Nga đã chiến đấu với người Nogai trên thảo nguyên, với các hậu duệ của hoàng đế Mông Cổ Thành Cát Tư Hãn, với người Tatar ở Crimea, và cuối cùng là người Chechnya cùng các dân tộc khác ở Kavkaz.
Cuộc xung đột giữa các đội quân, một bên là quân đội của nhà nước Nga có tổ chức, tập trung, thiện chiến với bên kia là những người Kavkaz sống trên lưng ngựa, vô tổ chức và không đủ khả năng tập hợp để chiến đấu trong phạm vi rộng, là cuộc xung đột văn hóa lớn nhất trong lịch sử châu Âu. Người Nga giành những chiến thắng ban đầu, nhưng chẳng bao lâu sau đó người Chechnya phản công.

"Trong ngôi làng Aldy, một nhà tiên tri xuất hiện và bắt đầu giảng đạo. Ông ta dẫn dắt những kẻ mê tín và ngu muội đi theo ý chí của mình, tuyên bố rằng ông ta có khải huyền", một tướng Nga viết năm 1785.

Quân đội đế chế Nga tiến vào Aldy, muốn hủy diệt ngôi làng, nhưng nhà tiên tri có tên Ushurma mà ngày nay thường được biết đến với danh tính Sheikh Mansur, đã mai phục. Một nửa trong số 3.000 quân binh Nga chết trận, và Mansur trở thành người hùng của cộng đồng Hồi giáo ở Chechnya và vùng láng giềng Dagestan.

Nhưng Mansur không tồn tại lâu. Sau một vài trận thắng, ông ta chạy trốn, bị bắt và cuối cùng chết vì bệnh tật trong một tòa thành gần Saint Petersburg. Mansur là người đầu tiên chỉ ra kẻ thù lớn của người Nga ở vùng Kavkaz - đó là sự kết hợp giữa đạo Hồi với chủ nghĩa dân tộc cực đoan.

Trong suốt một thế kỷ sau đó, các thủ lĩnh tôn giáo miền cao nguyên đã lãnh đạo dân chúng ở Chechnya và Dagestan chống người Nga. Cuộc chiến đấu của họ cũng anh dũng, nhưng thất bại. Bởi họ chống lại nước Nga - một thế lực hùng mạnh từng đánh bại cả Napoleon. Thủ lĩnh cuối cùng của người cao nguyên vùng Kavkaz, Imam Shamil, đầu hàng quân đội của Sa hoàng, và nói khi bị dẫn giải đến trước đối phương năm 1859: "Nếu tôi biết nước Nga lớn như thế, tôi đã không bao giờ chiến đấu chống lại nó".
Người Chechnya sống trên vùng đất của chính họ, trên một đất nước thua trận và vì thế văn hóa của họ không có cơ hội phát triển, những miếng đất đai tốt nhất của họ được dành cho người Cossack. Chính quyền của Sa hoàng đã không làm gì để biến những người thảo nguyên hoang dại thành các nông dân hiện đại của nước Nga, và đến năm 1917, khi cách mạng vô sản Nga thành công, những người cộng sản hứa sẽ đem đến cho người Chechnya ánh sáng của một nhà nước mới mà họ sẽ tạo ra.
"Những người này chịu đựng số phận khắc nghiệt ghê gớm và phải đối mặt nguy cơ tuyệt diệt", một quan chức cấp cao của nhà nước Liên Xô từng phát biểu. Ông xuất thân từ vùng Kavkaz, tên là Josef Djugashvili, thường được gọi là Stalin.

Có những suy nghĩ sai lầm cho rằng người Kavkaz muốn sống cuộc sống của các công dân Xô viết, nhưng thực ra họ không muốn thế. Tình trạng "băng đảng" tiếp tục hoành hành trên những ngọn núi. Năm 1932, khoảng 35.000 người Chechnya bị thanh trừng, và 6 năm sau lại thêm 14.000 người nữa. Đến năm 1944, chính quyền quyết định mạnh tay.

Ngày 23/2/1944, quân đội Liên Xô tiến vào Chechnya, trục xuất nhiều người bằng tàu hỏa, đưa họ đến Trung Á. Có đến 35% số người bị đưa đi đã chết trên đường hoặc khi đến miền đất mới giá lạnh giữa mùa đông. Đây là một thời khắc không thể quên trong lịch sử của người Chechnya. Cho đến khi chính quyền nhận ra đó là sai lầm, thì hầu như người Chechnya nào cũng đã mất người thân. Họ được trở về quê hương năm 1959, và hầu như đều mang theo di hài của thân nhân về quê hương, để họ được an nghỉ trên những sườn núi Kavkaz.

Họ đoàn kết cùng nhau nhờ niềm tin tôn giáo, sống trong những cộng đồng tín hữu khép kín và các nghi thức bí hiểm. Thế hệ lớn lên ở Trung Á nuôi trong mình một mầm mống đau khổ và hận thù. Mầm mống đó gặp đất đai màu mỡ là chính sách perestroika của Mikhail Gorbachev, để rồi nở rộ thành một bản tuyên bố độc lập ngay trong những ngày tàn của Liên bang Xô viết.

Mình chỉ e người nhầm lẫn là bạn.
Thứ nhất : Crimea được sát nhập vào Uk bằng văn bản được QH LX thông qua. Không thể nói Khruschev là người Uk nên mới làm vậy (Mẹ ông là người Uk). Nếu nói nó là lãnh thổ hiển nhiên của Nga vậy thì tại sao sau khi LX tan rã Nga không đòi lại?
Thứ hai : Việc CN cực đoan Uk có thể gây quan ngại tới Crimea nhưng đó là ở thì tương lai. Nga có đủ thời gian cũng như thực lực can thiệp kịp thời và nhất là rất danh chính ngôn thuận nếu CN cực đoan kia gây tổn hại đến Crimea, gây tổn hại đến người dân Nga. Nhưng không phải vì thế mà chấp nhận sự sát nhập của Crimea. (Vì sao? Mình đã giải thích nhiều)
Thứ Ba : Các vụ khủng bố của người chechen xảy ra sau các cuộc chiến với Nga.
Thứ tư : Checnya tương tự Crime vì đều là các QG tự trị nằm trong QG khác. Ở Checnya có trên 90% dân số là người Checchen, người Nga chỉ chiếm khoảng 4%. Checnya cũng nhận được sự ủng hộ của người dân để độc lập nhưng đã bị dập tắt.

Nga đã vi phạm thỏa ước năm 1994, đảm bảo sự toàn vẹn lãnh thổ cho Uk (Trong trường hợp Nga đồng ý sát nhập Crimea)

http://kienthuc.net.vn/the-gioi-24h...cong-su-gan-bien-gioi-crimea-318989.html?p=11
Lần này mà đánh đấm mà ko ra gì thì ôm nhục em ơi siêu tên lửa siêu máy bay đã qua chiến đấu 1 tỷ 800 nghìn ngày mà lại xịt thì ôm nhục cho các Rusiki Quân cướp đất đi ăn cướp mà đíu rám ra mẹt lại chơi chò lính lạ . hèn quá

Em thấy bài này viết cũng nhiều cái hay nhưng em mạo muội xin đưa thêm ra vài ý kiến:

- Về việc một CP U thân Phương Tây và có thêm căn cứ NATO tại U thì Nga không quá ngại vì:

1 - Sau cách mạng Cam thì CP U cũng là CP thân Tây Âu rồi, h có thêm một lần nữa cũng không phải vấn đề gì đó mới. CP đó cũng không tồn tại được quá lâu vì những điều kiện để làm đẹp lòng EU, IMF, Mỹ...là quá ngặt nghèo, sớm muộn dân U cũng sẽ lại lật đổ mà thôi.

2 - Căn cứ quân đội của Mỹ h đã khắp toàn cầu, sát Nga thì Afghan, Ba Lan, Đức...thêm một cái nữa chả giải quyết cái gì. Thực tế Mỹ và Nato sẽ không bao giờ dám tham gia vào một cuộc chiến thông thường sử dụng xe tăng, máy bay...với Nga cả. Tổn thất sẽ cực lớn cho cả 2 bên, kinh tế các nước EU, Mỹ và Nato có trụ nổi hay không? Rồi lúc đó TQ sẽ thế nào? Nếu nhân dịp đó TQ tẩn luôn thằng Đài và Nhật để lấy Đài và Senkaku về thì sao? Mỹ nói thẳng ra không thể đủ sức chiến với TQ với Nga trên hai mặt trận được. Nhất là khi phải chiến xa nha như vậy.

Bản thân Mỹ cũng chả có ý định tốt đẹp gì khi can thiệp vào U, một số nhà phân tích đưa ra nhận xét là Mỹ muốn bắn một mũi tên vào nhiều mục tiêu - cũng là điều Nga quan ngại nhất - như sau:

1 - Dựng chính phủ bù nhìn ở U, xóa thỏa thuận thuê Sevastopol của hạm đội Biển Đen Nga. Như vậy, Nga sẽ không còn căn cứ nào đáng kể để triển khai quân đội ra Trung Đông như việc Nga vừa làm ở Syria. Khi đó Mỹ sẽ tung hoành sử nốt Syria và sau đó là Iran. Trước đây em có đọc một bài phân tích trên mạng là có 3 nước mà Mỹ phải bình định để đảm bảo sự phát triển lâu dài và an ninh nặng lượng đó là Kuwait, Saudi và Iran (bản thân Iraq không giàu năng lượng và tài nguyên như Iran, cho nên Mỹ chỉ gây loạn tại đây để bảo đảm bảo một bàn đạp khi cần tiến vào Iran mà thôi). 2/3 nước này đã nằm trong tay Mỹ giờ chỉ còn xử nốt Iran. Tuy nhiên việc Nga hiện diện tại đây đã hoàn toàn phá hỏng kế hoạch của Mỹ. H Mỹ phải loại cái gai của Nga trước khi bình định nốt Iran

2 - Bản thân nền KT Mỹ đã đến giai đoạn bão hòa và không còn cửa phát triển mạnh nữa. Một số thị trường lớn như Nga, TQ thì Mỹ lại không kiểm soát được và lại là "địch" theo quan điểm của Mỹ. Còn một thị trường vô cùng to lớn và màu mỡ mà Mỹ muốn nhòm tới đó chính là CHÂU ÂU với NẶNG LƯỢNG và NÔNG NGHIỆP.

Hiện tại hàng năm Châu Âu đang mua của riêng Nga khoảng 350 tỷ đô tiền năng lượng thông qua các đường ống chủ yếu chạy qua U. Xóa bỏ được những đường ống này thì EU chỉ còn một lựa chọn duy nhất là mua của Mỹ. Mỹ đã bắt đầu đưa công nghệ Fracking để mass product Shale Gas vào hoạt động, nhu cầu trong nước đã đủ và bắt đầu muốn xuất khẩu nhưng không thuyết phục được EU vì chi phí cao hơn hẳn mua từ Nga. Cho nên U phải ra đi cùng những đường ống dẫn dầu của Nga là điều đầu tiên phải làm.

Trong các thỏa thuận mà IMF kí với U thì toàn bộ quyền khai thác các đường ống phải chuyển cho Chevron miễn phí (Chưa kể toàn bộ các nhà máy thép, than ở các vùng như Donbass phải bán lại 50% cho Đức). Bên cạnh đó là phúc lợi, hưu trí giảm 50%, lương giảm tối đa. Hy Lạp là một ví dụ điển hình về việc làm nô lệ kinh tế cho IMF và Mỹ như thế này.

Cho nên Nga mới phải thực hiện thật nhanh 2 việc:

1 - Loại dần việc phụ thuộc vào U trong việc trung chuyển năng lượng bằng cách xây Nord Stream (đã di vào hoạt động) và South Stream. Hiện tại Nga đang chuyển 85 tỷ m3 khí qua U hàng năm. Nord Stream đã xử lí 50 tỷ m3, South Stream sẽ xử lí nốt phần còn lại

2 - Đưa Crimea về với Nga qua đó vĩnh viễn sở hữu Sevastopol. Hạm đội biển Đen có nhà đàng hoàng, khoogn thuê mướn gì nữa. Trong vòng vài năm tới BSF đã và sẽ nhận 6 project Steregushchy class và 6 project Grigorovich class corvette, 6 tàu ngầm Kilo cải tiến, hàng loạt tàu hậu cần, đổ bộ, hỗ trợ... Lúc đó hạm đội Biển Đen có thể đè bẹp phần lớn hải quân Nato ở khu vực đó cộng lại. Kết hợp Pacific, Baltic Fleet thì khu vực Địa Trung Hải sẽ không còn là độc chiếm của Mỹ nữa.

Mỹ điên cuồng trong thời gian qua như vậy là vì Putin và Nga đã quá cao thủ và tiên liệu hết mọi tình huống mà Mỹ tạo ra. Mỹ cứ tung đòn là có phản đòn thích đáng. Với việc BSF có căn cứ vĩnh viễn, Tartus đang được nâng cấp thì Iran còn an toàn dài dài, Mỹ còn mất ăn mất ngủ lâu.

Em chém vài câu như thế thôi ạ !

Tình hình Ukraine: Vũ khí hạt nhân sẽ vào cuộc?

(Tin tức 24h) - Ukraine có thể sẽ tự trang bị vũ khí hạt nhân nếu Mỹ và các cường quốc phương Tây không đảm bảo thi hành hiệp ước quốc tế cách nay 20 năm.

• Tình hình Ukraine: Nga phô diễn tài thu phục nhân tâm
• Ukraine hỗn loạn: Bắt đầu chảy máu kho vũ khí

Ukraine sẽ tự trang bị vũ khí hạt nhân

Mỹ, Anh, Ukraine và Nga đã ký kết biên bản ghi nhớ Budapest về đảm bảo an ninh tại thủ đô Budapest của Hungary vào năm 1994.

Theo đó, hiệp ước quốc tế này bắt buộc các bên tham gia phải tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ Ukraine, không được đe dọa hoặc dùng vũ lực chống lại Ukraine. Đổi lại, Ukraine sẽ giải trừ vũ khí hạt nhân.

“Chúng tôi đã tuân theo hiệp ước này, từ bỏ vũ khí hạt nhân”, tờ USA Today dẫn lời ông Pavlo Rizanenko, một nghị sĩ Ukraine, cho biết.

Theo USA Today, Ukraine đã từ bỏ hàng ngàn đầu đạn hạt nhân sau khi ký kết hiệp nước này.

“Ở Ukraine hiện có một quan điểm mạnh mẽ cho rằng, chúng tôi đã mắc sai lầm lớn khi ký kết hiệp ước này”, ông Rizanenko nói.

Ông Rizanenko đưa ra phát ngôn trên giữa lúc Nga được cho là sẽ gửi thêm quân đến chiếm toàn bộ khu tự trị Crimea và chính quyền tự trị Crimea (thân Nga) chuẩn bị tiến hành cuộc trưng cầu dân ý vào ngày 16/3 tới nhằm sáp nhập Crimea vào Nga, theo USA Today.


Lính Nga ở Crimea
Ông Rizanenko và các quan chức Ukraine cho rằng, hiệp ước trên được ký kết nhằm ngăn chặn Nga xâm lược Ukraine.

Theo ông Rizanenko, nếu Mỹ và các cường quốc phương Tây không đảm bảo thi hành hiệp ước năm 1994, Ukraine có thể sẽ phải tự trang bị vũ khí hạt nhân.

“Trong tương lai, dù cho tình hình ở Crimea có được giải quyết như thế nào, chúng tôi cần có một Ukraine mạnh mẽ hơn”, ông Rizanenko cho hay.

Nếu Ukraine có vũ khí hạt nhân thì không nước nào có thể xâm lược Ukraine, theo ông Rizanenko.

Trước đó, ông Rizanenko có chuyến thăm đến khu tự Crimea nhưng bị quân Nga ngăn chặn không cho vào.

Hãng tin Interfax (Nga) cho hay, lính Nga ngày 10/3 đã xả súng trường tự động, chiếm một căn cứ hải quân Ukraine ở khu tự trị Crimea.

Còn theo Reuters, lính Nga hiện đang kiểm soát nhiều căn cứ quân sự Ukraine tại Crimea.

Trong một diễn biến khác, Quốc hội Cộng hòa tự trị Crimea, Ukraine ngày 11/03 đã phê chuẩn nghị quyết tuyên bố ly khai khỏi Ukraine.

Tuyên bố nhấn mạnh: Crimea sẽ độc lập nếu 2 triệu người dân Crimea bỏ phiếu ủng hộ Crimea sáp nhập Nga trong cuộc bỏ phiếu trưng cầu ý dân diễn ra vào Chủ nhật, tức ngày 16/ 3 tới.

Được biết, Crimea đang trở thành tâm điểm căng thẳng trong cuộc khủng hoảng Ukraine. Những lo ngại đang ngày càng gia tăng về vấn đề nước Cộng hòa tự trị Crimea tổ chức cuộc trưng cầu ý dân việc sáp nhập vào Liên bang Nga. Điều này sẽ trở thành tiền lệ để những cộng đồng nói tiếng Nga và các nhóm người thiểu số tại Ukraine đòi ly khai.

Chính quyền nước Cộng hòa tự trị Crimea đã gửi thư mời chính thức cho Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu (OSCE) tới thực hiện sứ mệnh giám sát cuộc trưng cầu ý dân.

Lời mời này đã được chuyển tới Thụy Sĩ, nước đang giữ cương vị Chủ tịch luân phiên Tổ chức An ninh và Hợp tác Châu Âu và thư mời riêng tới một số nước thành viên tổ chức này.

Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc họp khẩn về Ukraine

Trong tình hình căng thẳng ở Ukraine, Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc ngày 10/3 có cuộc họp khẩn cấp lần thứ 5 về tình hình Ukraine trong 10 ngày qua.

Phát biểu sau cuộc họp, Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc Vitaly Churkin cho biết chưa có thông tin mới được đưa ra. Đại sứ Lucxembourg tại Liên Hợp Quốc Sylvie Lucas - Chủ tịch Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc tháng 3 cho rằng, cuộc trưng cầu ý dân tại Crime đã gây chia rẽ giữa các thành viên trong Hội đồng bảo an.

Trong khi Đại sứ Pháp tại Liên Hợp Quốc Gerard Araud khẳng định tầm quan trong của việc tiếp tục tham vấn bất chấp 6 cuộc họp liên tục trong 10 ngày qua chưa mang lại bất cứ kết quả cụ thể nào.

Ông Araud cũng bày tỏ tin tưởng rằng cuộc khủng hoảng có thể được giải quyết một cách hòa bình và ủng hộ một cuộc họp giữa các nước thành viên Hội đồng bảo an Liên Hợp Quốc và Thủ tướng lâm thời Ukraine.

Trong một động thái gây sức ép lên Nga, Ủy ban châu Âu cho biết đang chuẩn bị các biện pháp trừng phạt mới nhằm vào Nga. Vào ngày 6/3 vừa qua, Hội nghị cấp cao Liên minh châu Âu quyết định dừng các cuộc đối thoại với Nga về việc vấn đề miền thị thực cũng như thỏa thuận đối tác mới.


Bất ổn chính trị tại Ukraine khiến nhiều nước đau đầu tìm giải pháp
Các nước Liên minh châu Âu cảnh báo, nếu Nga không đưa ra các bước đi làm giảm căng thẳng trong khu vực, Liên minh châu Âu có thể hủy bỏ Hội nghị cấp cao Liên minh châu Âu-Nga dự kiến diễn ra vào tháng 6 tới, cũng như các lệnh cấm đi lại và phong tỏa tài sản đối với một số quan chức Nga.

Cùng ngày, Tổng Thư ký Liên Hợp Quốc Ban Ki-moon đã hối thúc tất cả các bên ở Ukraine “kiềm chế không có hành động hấp tấp và giọng điệu khiêu khích. Ông Ban cảnh báo rằng “vào thời điểm quan trọng này, chúng ta không thể tính toán sai hoặc không làm gì cả”.

Theo ông, giải pháp cho cuộc khủng hoảng phải được dựa trên các nguyên tắc trong Hiến chương LHQ, trong đó có việc “giải quyết hòa bình các tranh chấp và tôn trọng sự đoàn kết, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine".

Trong một diễn biến khác, ngày 10/3, Washington kêu gọi Nga hãy chứng minh Moskva sẵn sàng hành động theo một loạt đề xuất của Mỹ nhằm chấm dứt cuộc khủng hoảng ở Ukraine.

Nữ phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki cho hay Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã nêu lên một số đề xuất với người đồng cấp Nga Sergei Lavrov và sẵn sàng tham gia các cuộc đàm phán tiếp theo “nếu và khi chúng ta thấy được bằng chứng cụ thể rằng Nga sẵn sàng can dự theo các đề xuất này”.

Các đề xuất ngoại giao này sẽ góp phần thúc đẩy đối thoại giữa Nga và Ukraine, sau khi nước cộng hòa tự trị Crimea ở miền Nam Ukraine quyết định trưng cầu dân ý để sáp nhập vào Nga.

Ông Kerry nêu ra và thảo luận các đề xuất này với Ngoại trưởng Nga trong cuộc điện đàm hôm 8/3, nhưng vẫn chưa nhận được bất cứ hồi âm nào.

Mai Thùy (Tổng hợp)
http://www.baodatviet.vn/the-gioi/tin-tuc-24h/tinh-hinh-ukraine-vu-khi-hat-nhan-se-vao-cuoc-3003316/

Thời kì trung cổ hỗn mang, việc mở mang bờ cõi là điều bình thường của tất cả các đế chế lớn. Cứ hỏi người Canada với Mexico hay những người Da đỏ về những vùng đất đai mà Mỹ đã chiếm của họ !

Chú Òi, líu, dan nầy lý luận chả ra làm sao:
Chechen không đủ chứng tỏ mình xứng đáng đứng riêng ra vì chỉ biết lấy cắt cổ mổ bụng làm phương tiện, lập xong bộ máy cầm quyền thì cũng chỉ có mấy ông cắt cổ mổ bụng đấy nắm, thế thì khác quái gì Lybia hay gần hơn là Apghan. Lập xong có nắm được gì đâu, các nhóm cướp quyết định hết.
Có một ông Khasbulatov đề nghị thành lập một chính phủ tử tế thì có ai theo đâu, toàn thích phỉ cơ.
So Crimea và Chesnia chỉ thể hiện sự thiếu hiểu biết của ngườinói thôi.
Chesnia phải so với Kosovo: toàn bọn ăn cướp, có CQ rồi vẫn chỉ biết ăn cướp và làm phỉ, rõ chửa.
Đây, tin vừa 2013:
PRISTINA-05/05/2013
Kosovo organ trafficking scandal widens
EU prosecutors will investigate key government figures in Kosovo for any involvement in an international organ trafficking network that lured poor donors into the country, harvested their kidneys and sold them to wealthy recipients for huge profits, sources close to the case have confirmed.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/kosovo-organ-trafficking-scandal-widens-8604567.html"
Bọn phỉ có đời nào thoát kiếp phỉ, ngọe cũng dzậy à

Thách cả nhà thằng Uk đấy
Vì Uk mà được Mỹ hậu thuẫn chế tạo vkhn thì đừng hỏi tại sao mà Iran,Syria cũng có vkhn nhé.Ngay trong thời điểm chiến tranh Lạnh các quốc gia mới tham gia vào CLB hạt nhân còn bị Mỹ-Xô hạn chế tới mức tối đa để duy trì vị trí độc quyền.1 quốc gia có vkhn sát biên giới Nga cũng ko gây quá nhiều ảnh hưởng vì Triều Tiên thù địch với Nhật Bản và Hàn Quốc như vậy còn ít làm ảnh hưởng tới chính sách đối ngoại của 2 quốc gia này nữa là 1 cường quốc hạt nhân như Nga.
Nhưng Iran mà có cái ô hạt nhân thì giáo phái Sunni do Mỹ hậu thuẫn đang nắm quyền ở các nước Arab thì cứ gọi là chuẩn bị mà ôm càng trực thăng đi là vừa
Chưa kể Nam Mỹ còn có chú Brazil đang trỗi dậy quan điểm khá thân thiết với Nga mà được trang bị hàng nóng thì Mỹ cũng coi như mất nốt sân sau là Mỹ Latinh
Vị thế của Mỹ sẽ "tuột dốc không phanh" trên toàn cầu và cả vị trí cường quốc hạt nhân ngang hàng với Mỹ của Nga cũng sẽ lung lay nghiêm trọng do thêm nhiều quốc gia hạt nhân mới
Chắc chắn chiêu bài này chỉ là chiêu bài tuyên truyền ko hơn ko kém chứ ko thằng nào dám chơi