Quan hệ Việt - Mỹ

Nhìn thằng Ucrai mới hiểu sống cạnh thằng khổng lồ nó khổ như thế nào... Mới kính nể nhà vịt, nhiều lúc còn chơi sỏ thằng khổng lồ hàng xóm mới ác

http://vietnamnet.vn/vn/giao-duc/163718/tieng-viet-la-1-trong-5-ngoai-ngu-pho-bien-o-my.html

Một nước lớn muốn trở thành cường quốc phải có một cái đầu lảnh đạo thiên tài như Putin
....nhìn chuổi sự kiện tình hình mới thấy rỏ ông tài chổ nào

Tình hình Ucraine: Ông Putin đã "tiền trảm hậu tấu"

Sân bay Belbek đã đóng lữ đoàn hàng không 204 của Không quân Ukraine, trong nhà ga có các máy bay chiến đấu như MiG-29, MiG-29UB..., nhưng để quân Nga tự do.Điệm Kremli Nga mới đây đã tuyên bố, Tổng thống Putin đã đề nghị Ủy ban Liên bang Quốc hội Nga (Thượng viện) đồng ý sử dụng quân sự để ứng phó và hành động đối với Ukraine.
Duma quốc gia Nga (Hạ viện) sớm cùng ngày đã yêu cầu ông Putin áp dụng các biện pháp để ổn định tình hình Crimea và cố gắng bằng "tất cả khả năng" để bảo vệ nhân dân ở đó.

Putin "tiền trảm hậu tấu"

Mặc dù ngày 1 tháng 3 ông Putin mới đề nghị Quốc hội cho phép điều quân tới Ukraine, nhưng Quân đội Nga ngay từ ngày 28 tháng 2 đã bắt đầu triển khai hành động ở bán đảo Crimea của Ukraine.

Khoảng 1 giờ sáng ngày 28 tháng 2, Quân đội Nga xuất phát từ căn cứ Sevastopol, Hạm đội Biển Đen, đi theo hai con đường, trong đó một đường đã kiểm soát sân bay lưỡng dụng Belbek ở khu vực căn cứ hạm đội.

Một đường khác khoảng 100 người ngồi xe tải chạy đến sân bay Simferopol, thủ phủ Crimea, tạo sự “đối đầu” với đơn vị Quân đội Ukraine triển khai đó.

Ngoài ra, còn có khoảng 30 binh sĩ Nga đã bao vây nơi đồn trú của lực lượng bảo vệ bờ biển Ukraine ở Sevastopol.


Lực lượng bọc thép Nga tại Crimea
Trong ngày 28, Quân đội Nga đã điều động 5 máy bay vận tải cỡ lớn IL-76, vận chuyển xe bọc thép BRT-80 và nhân viên tới sân bay Belbek.

Cùng ngày, Quân đội Nga còn điều ít nhất 10 máy bay trực thăng vũ trang từ Kerch bay đến Crimea. Ngày 1 tháng 3, Quân đội Nga còn sử dụng tàu đổ bộ cỡ lớn điều 700 lính dù tăng viện đến căn cứ Hạm đội Biển Đen.

Hành động xuất binh của Quân đội Nga còn nhiều hơn, nhưng phía Ukraine cho rằng Quân đội Nga đã điều 6.000 quân đến Crimea - điều này khó có thể xác nhận.

Bất cứ thế nào, trong mấy ngày gần đây, ông Putin đã tiếp tục thể hiện tác phong cứng rắn, sau khi Quốc hội Ukraine bãi chức Tổng thống của ông Yanukovych, hủy bỏ ngôn ngữ chính thức của tiếng Nga ở khu vực miền đông Ukraine, ông Putin đã không hề do dự áp dụng biện pháp can thiệp quân sự.

Ngày 1 tháng 3, ông Putin đề nghị Ủy ban Liên bang đồng ý sử dụng vũ lực đối với Ukraine, điều này chẳng qua là làm thêm "thủ tục" xuất binh cho ngày 28, mở đường cho mở rộng điều quân trong tương lai.

Quân đội Ukraine "đứng ngoài cuộc"

Lý do Nga điều quân đến Crimea là bảo vệ Hạm đội Biển Đen của Nga đóng tại đó và "người Nga" ở khu vực này. Nhưng, từ khi tình hình Ukraine bất ổn đến nay, căn cứ Hạm đội Biển Đen không hề bị tác động, cũng không để xảy ra sự kiện bạo lực nhằm vào người Nga.

Hơn nữa, giữa Nga và Ukraine hoàn toàn chưa đạt được thỏa thuận có liên quan tới vấn đề "hai quốc tịch" của người gốc Nga ở Ukraine. Lý do Nga điều quân có thể gọi là "gượng ép", đằng sau phần nhiều là sự cân nhắc về lợi ích địa-chính trị.


Xe bọc thép Nga
Theo thỏa thuận thuê giữa hai nước có liên quan đến căn cứ Hạm đội Biển Đen, Các lực lượng vũ trang Nga không thể xâm nhập bất cứ khu vực nào khác của bán đảo Crimea, ngoài căn cứ hạm đội. Cho nên, hành động lần này của Quân đội Nga bất kể từ góc độ nào đều đã xâm phạm chủ quyền của Ukraine.

Ukraine có đơn vị mặt đất và lực lượng bảo vệ bờ biển đóng ở Crimea, nhưng những lực lượng này hoàn toàn không áp dụng bất cứ hành động đối kháng nào. Điều khiến cho người ta không thể nghĩ được là, sân bay Belbek đã đóng lữ đoàn hàng không 204 của Không quân Ukraine, trong nhà ga có các máy bay chiến đấu như MiG-29, MiG-29UB, nhưng Không quân Ukraine lại để mặc cho máy bay vận tải IL-76 của Quân đội Nga đưa xe bọc thép và nhân viên tăng viện đến.

Nguồn tin có liên hệ bí mật với Quân đội Ukraine cho rằng, nguyên nhân dẫn đến tình hình này chủ yếu là, tình hình chính trị Ukraine bất ổn lâu dài, các chính khách thân phương Tây và thân Nga luân phiên lên nắm quyền làm cho quân đội không biết theo ai.

Quân đội Ukraine từ tướng lĩnh cấp cao cho tới cán bộ chiến sĩ cơ sở phổ biến cho rằng sự trung thành của họ không phải là một Tổng thống nào, mà là quốc gia.

Tình hình chính trị bất ổn lâu dài, kinh tế què quặt ốm yếu cũng làm cho quốc phòng của Ukraine lỏng lẻo, các quân nhân đã bán đi vũ khí trong tay để có được lợi ích tiền bạc.

Nhỏ từ súng trường AK-47, lớn đến xe chiến đấu bộ binh BMP-2, xe tăng T-55, tên lửa phòng không tầm xa C-200, rất nhiều vũ khí trang bị bỏ không đã thông qua con đường buôn lậu phi pháp chuyển tới các khu vực bất ổn như châu Phi, Trung Đông.


Sân bay quân sự Sevastopol
Ngoài bán vũ khí, trang bị chiến đấu chủ yếu của Quân đội Ukraine cũng không được giữ gìn cẩn thận.

Năm 2009, thiết bị ngắm chuẩn quang điện của máy bay chiến đấu Su-27 thuộc một trung đoàn của Không quân Ukraine bị hỏng, do Không quân Ukraine không có tiền sửa chữa, trung đoàn này quyết định hàn vài miếng ở vị trí thiết bị ngắm chuẩn quang điện này.

Sĩ quan trung đoàn này được hỏi rằng - nếu xảy ra chiến tranh thì làm thế nào? Câu trả lời là: "Không có thiết bị ngắm chuẩn quang điện, thì chỉ dùng radar là được, sợ cái gì, đằng sau chúng tôi là Moscow...".

Câu trả lời này có "ý vị sâu xa": Một là sự bất ổn chính trị lâu dài làm cho Quân đội Ukraine đã mất đi cảm giác trách nhiệm. Hai là, sau khi Liên Xô sụp đổ, giữa Ukraine và Nga hoàn toàn không tồn tại sự thù địch đáng kể nào, ít nhất người Ukraine không có đầy hận thù với Nga như ba nước ở biển Baltic, dù sao hơn 300 năm (trước khi Liên Xô giải thể) hai nước đều thuộc cùng một quốc gia.

Điều này cơ bản có thể giải thích vì sao Quân đội Ukraine không hề phản ứng với việc Quân đội Nga xâm phạm. Trước hết tự biết không thể đối kháng với Quân đội Nga, thứ hai chính là cảm thấy không biết theo ai đối với toàn bộ tình hình.


Lực lượng máy bay trực thăng Quân đội Ukraine
Ngoài ra, Quân đội Nga hiện nay chỉ xâm nhập vào nước Cộng hòa tự trị Crimea của Ukraine. Trong thời kỳ Liên Xô cũ, vào năm 1954, Crimea từ Nga sát nhập vào Ukraine, nguyên nhân là để chúc mừng Ukraine và Nga sát nhập tròn 300 năm, Khrushchev cho rằng Crimea có liên hệ chặt chẽ hơn về kinh tế và văn hóa với Ukraine. Crimea hiện nay có khoảng 2,7 triệu người, 60% là gốc Nga, trong các cuộc tranh luận họ có xu hướng nghiêng về Nga.

Khủng hoảng "tiến lên theo đường xoắn ốc"

Vòng bất ổn của tình hình chính trị Ukraine, điểm xuất phát ban đầu là ông Yanukovych đã chấm dứt tiến trình gia nhập EU do được Nga ưu đãi về kinh tế.

Người dân Ukraine phát động cuộc biểu tình quy mô lớn, yêu cầu ông Yanukovych thu hồi quyết định này.

Sau đó, các bên ở Ukraine đấu đá nhau, rõ ràng có thể nhìn thấy sự thao túng đằng sau của các nước lớn như EU, Mỹ, Nga, thực sự duy trì trung lập có lẽ chỉ có Quân đội Ukraine.


Binh sĩ Nga tuần tra trên đường phố Crimea
Tình hình hạ tuần tháng 2 đã xảy ra đột biến bất lợi cho Nga, cựu Thủ tướng Tymoshenko được phóng thích ra tù, Tổng thống Yanukovych bị Quốc hội Ukraine triệu hồi.

Đúng lúc truyền thông phương Tây cho rằng Putin "nhẫn nhĩn được", ngày 28 tháng 2, Quân đội Nga đã "xâm nhập" Crimea. Trong khi đó, đối với vấn đề này, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cho biết "Nga sẽ phải trả giá cho hành động"...

Từ khi Liên Xô sụp đổ đến nay, Ukraine luôn là đối tượng "tranh đoạt" giữa phương Tây và Nga. Nội bộ Ukraine cũng có tới 17% người gốc Nga, hơn nữa tình hình chính trị bất ổn lâu dài, nội bộ Ukraine rốt cuộc gia nhập EU hay quay trở lại vòng tay của Nga, về lâu dài không thể đạt được đồng thuận.

Ông Putin đã dùng khoản vay ưu đãi khổng lồ, khí đốt giá rẻ ra tay trước, Mỹ-châu Âu lập tức thông qua kích động phong trào đường phố nổi lên, sau đó ông Putin quyết đoán điều quân tới Crimea... Mỹ - quốc gia trước đây luôn cảnh cáo Nga không nên xuất binh - trong thời gian tới sẽ "xuất chiêu" như thế nào?

Trong tương lai Crimea phải chăng sẽ xảy ra xung đột chảy máu, thậm chí chiến tranh - điều này hiện còn khó đoán, nhưng điều có thể khẳng định là, tình hình đang trở nên nguy hiểm hơn.

TƯƠNG LAI NÀO CHO NƯỚC MỸ?
Bây giờ đặt giả thiết là các căn cứ quân sự (CCQS) của Mỹ trên khắp thế giới bị triệt thoái (Nhật, Hàn, Đức, Bahrain...), với số quân khổng lồ đó quay trở về thì Mỹ lấy đâu ra công việc làm cho họ?
Trước tiên hay xem tại sao Mỹ lại muốn duy trì nhiều các CCQS ở nước ngoài?
- Các CCQS ở đâu thì nước chứa nó phải bỏ tiền ra tất tần tật từ ăn uống, vui chơi, ngủ, ị... Mỹ không phải mất 1 đồng nào. Đồng thời các trang thiết bị, cơ sở hạ tầng ở đó nước “chủ nhà” cũng phải gánh chịu.
- Qua các CCQS này, các ông chủ Mỹ mới có cớ rửa tiền, tham nhũng tiền dân Mỹ (tổng thống Mỹ luôn phải làm theo các ông chủ đứng đằng sau hậu trường).
- Luôn có thể can thiệp vào công việc nội bộ của các nước chứa CCQS đó, nhất là vào các dịp bầu cử, các sự việc quan trọng...
- Răn đe các nước không theo ý muốn của Mỹ
...
Vì thế mà cả bộ máy tuyên truyền khổng lồ phải làm tất cả để có cớ cho sự tồn tại của các CCQS: Không có kẻ thù thì họ phải tạo ra bằng được kẻ thù; Đi đêm, xúi bẩy hiềm khích, khoét sâu thù hận, thậm chí là sẵn sàng bịa đặt ra các bằng chứng.
Cũng vì thế mà từ sau chiến tranh TG2 đến nay Mỹ đã tìm mọi cách tạo ra các xung đột, chiến tranh liên miên. Muốn đánh ai thì bước đầu tiên là bao vây cấm vận, sau đó lôi kéo bầy đàn vào đánh. Các nước nhỏ đã bị cấm vận kiệt quệ, vũ khí lạc hậu lại bị đánh từ trên không, trên biển, trên đất liền và từ mọi hướng thì không thua mới là chuyện lạ? Sau đó họ lại tuyên truyền cho đoàn quân chó dại rằng Mỹ là siêu cường, VK Mỹ hiện đại nhất quả đất. Thật là một công đôi việc...
Ấy vậy nhưng tại sao Mỹ lại không giám đánh bắc TT, Iran hay các nước mạnh khác? Hay chỉ 1 mình Mỹ thì từ sau CTTG2 đến nay đã thắng cuộc chiến tranh nào? Qua đó tự ta cũng hiểu là Mỹ mạnh đến cỡ nào.
Khi thấy dân Nhật, Hàn muốn đuổi các CCQS Mỹ khỏi đất nước của họ thì Mỹ tạo ra vụ tàu chìm tàu Hàn với mấy chục con em lính Hàn chết. Mục đích là để lừa người dân các nước đó về mối đe doạ hạt nhân của bắc TT để duy trì các CCQS. Ai cũng biết, bắc TT sau bao năm bị cấm vận sẽ không bao giờ đe doạ đc Mỹ cũng như các “đồng minh” của Mỹ, nhưng “mối đe doạ” này vẫn phải đc duy trì để chăn dắt chó dại.
Mỹ cũng đang lôi kéo các nước quanh TQ để thực hiên mưu đồ kiềm chế TQ. Mọi nỗ lực của Mỹ là đang tạo ra con ngáo ộp TQ để các nước nhỏ nhược tiểu phải chui đầu vào rọ. Bước đầu đã thấy có hiệu quả rõ rệt ở VN, hệ thống truyền thông của VN đã và đang suốt ngày sủa về biển đảo, về mối đe doạ từ TQ... . Trong khi VN chỉ cần luôn luôn cảnh giác, thủ dao sắc để bất cứ kẻ thù nào muốn xâm phạm đất đai, biển đảo, tài nguyên... cũng sẽ phải cân nhắc. Liệu vài năm nữa các nước trên TG cũng sẽ ngạc nhiên về VN, rằng từ một đất nước có truyền thống kiên cường chống ngoại xâm thành 1 đất nước đầy chó dại?
Chúng ta cũng còn nhớ, vì dầu hoả và vì sự thống trị của đồng đô, vì quyền lợi... mà bố con nhà Sadam, Gaddafi bị giết một cách dã man tàn bạo. Bây giờ tại các nước đó chỉ là những nồi lẩu đầy máu, cơ sở vật chất nhà cửa bị tán phá, thù hằn sắc tộc lại càng gay gắt hơn... rồi vụ tổng thống Panama bị bắt ngay tại chính đất nước mình...
Khi Nga đang cung cấp dầu khí cho hầu khắp châu Âu ổn định và với giá tương đối rẻ thì Mỹ dựng ra vở kịch Ukraine, với ý đồ khống chế các nước EU phải mua thế dầu khí của Mỹ với giá cao hơn (Mỹ ko thể cạnh tranh với Nga về giá), bắt họ mua các SP biến đổi gen? Đồng thời muốn hất Nga ra khỏi CCQS tại Crimea, một vùng đất trước đây là của họ... nhưng người Nga đã có truyền thống là mỗi khi động đến lợi ích và người của họ là hành động rất quyết đoán. Một khi Nga đã động binh là bất chấp những lời đe doạ hèn mọn. Điều đó giải thích tại sao đất nước Nga tuy số dân ít nhưng lại có diện tích rộng lớn, tài nguyên dồi dào. Trong lịch sử đã chứng minh, bao lần bị ngoại bang nhòm ngó, xâm lược nhưng đều kiên cường đánh cho kẻ thù những đòn tiêu diệt.
Qua vụ việc vừa rồi tại Ukraine càng khẳng định thêm, mọi sự bất ổn, chiến tranh, chết chóc, tan cửa nát nhà, hạ tầng bị phá hoại và chia rẽ lòng người, tôn giáo trên khắp TG đa phần do Mỹ gây ra. Tất cả cũng là vì dầu hoả, vì sự sự thống trị của đồng đô và mưu đồ kiềm chế các nước để duy trì thống trị TG.
Mỹ trước đây mạnh lên, KHKT phát triển là nhờ có được các nhà KH giỏi, CN kỹ thật cao và thành quả KHKT lấy được từ đông âu. Nay những người này không còn nữa, thành ra đã từ lâu các ngành mũi nhọn của Mỹ bị thui chột dần. Mặt khác, giá thành sản xuất quá cao nên các ông chủ phải sang TQ và các nước khác làm ăn, dẫn đến người Mỹ bị thất nghiệp hàng loạt.
Nếu ai thường xuyên xem các kênh TV Mỹ thì thấy các ngư dân Mỹ phải bất chấp nguy hiểm với những con sóng 8, 9 m để khai thác hải sản, các công nhân trong các hầm lò khai thác than bui bặm, nông nghiệp phải tạo ra các SP biến đổi gen thì mới cung cấp đủ số lượng và giá rẻ, bởi nếu không sẽ không thể cạnh tranh nổi với các SP nông nghiệp đến từ các nước châu Á như VN, Thái Lan, Ấn độ, Phi... Mỹ buộc phải cạnh tranh ko lành mạnh với cá Basa của nông dân VN. Họ cũng đang gây sức ép với nhiều nước cho mở cửa thị trường các SP biến đổi gen. Với châu Âu thì chắc là ko có cửa, nhưng với những đất nước bị chăn dắt thì đã (như HQ) và chắc sẽ phải chấp nhận?
Trở lại vấn đề là giả sử Mỹ triệt thoái các CCQS ở nước ngoài thì nước mỹ lại phải chịu gánh nặng về công ăn việc làm, tiền ngân sách cho số quân đó về nước. Liệu có lối thoát nào?
Mình đánh giá cao cựu TT Clinton và TT Obama hiện thời. Ông O đã nhận ra rất rõ sự yếu kém của nước Mỹ. Ông đã cắt giảm chi phí quân sự (nhưng vẫn là khổng lồ), giảm số quân, rút quân từ Áp về nước... nhưng ông O cũng chẳng làm gì được nhiều vì cái thế lực đứng đằng sau ông mới là quyết định.
Có lẽ cách tốt nhất là các ông chủ Mỹ rút các cơ sở SX từ nước ngoài về nước bởi vì mặc dù “bóc lột” đc sức LĐ giá rẻ nhưng lại làm giàu cho nước sở tại bằng thiền thuế, trong khi người Mỹ lại mất việc làm và tiền lợi thu được chỉ làm giàu cho giới chủ, người LĐ mỹ chẳng đc hưởng lợi gì. Nhưng để giảm giá thành SP thì phải giảm lương các ông chủ, giảm lương CN, tăng SX và tiêu thụ nội địa. Như thế cái thu nhập bình quân đầu người mới quay về thực chất của nó. Đồng thời với nó là Mỹ lại phải đóng cửa biên giới, rút khỏi WTO vì hàng hoá Mỹ không có sức cạnh tranh?
Nước Mỹ cũng phải phải cải cách triệt để bộ máy truyền thông. Theo nhận định của ông Seymour Hersh, người từng tố cáo tội ác thảm sát Mỹ lai của Mỹ ở VN: "... nếu muốn giới truyền thông Mỹ thực sự trong sạch, phục vụ cho mục đích chính đáng của nó thì cần phải giải tán và thiết lập lại, sa thải ít nhất 90% các tổng biên tập. Trách nhiệm của báo chí không phải là phục vụ cho giới cầm quyền mà phải là khách quan, đưa tin trung thực"... "Đất nước chúng ta đang ở thời kỳ nguy ngập, lừa dối đã trở thành việc quá quen thuộc hàng ngày." (http://www.zeronews.us/2013/10/su-that-ve-cai-chet-cua-osama-bin-laden.html)
Ngày nay, trò kích động bạo loạn, lật đổ, tạo ra các cuộc CT và tạo thêm các CCQS ở nước ngoài, cũng như các nỗ lực duy trì sự thống trị của đồng đô để in tiền bừa bãi móc túi thiên hạ thì hầu như là không thể, bởi đã xuất hiện nhiều anh lớn khác.
Nước Mỹ sẽ ra sao khi các ngành kỹ thuật cao đều do Châu Âu thống trị? Các ngành sản xuất tiêu dùng (điện tử, ô tô...) đều do Tàu, Nhật... thống trị? Trong khi nghề buôn nước bọt và chọc ngoáy đang lụi tàn?
Chẳng ai muốn nước Mỹ yếu nhưng cứ bùng nhùng như thế này thì Mỹ sẽ khủng khoảng toàn diện trong một tương lai gần.​

các căn cứ quân sự mỹ dưới thời chiến tranh lạnh do mỹ chi trả, trừ nhật bản. sau chiến tranh lạnh mới thỏa thuận lại và các nước bắt đầu phải chịu chi phí cùng với mỹ.

Mỹ đánh đâu thua đó?
Apga, Irag không hiểu nó thua kiểu gì mà đầy lính Mỹ ở đó.
Sản phẩm Mỹ thiếu tính cạnh tranh?
Chắc bác này không biết Apple, Microsoft, Macdonal, KFC, Boeing, Adidas, Univer, Facebook...
Đừng bảo Facebook và Twitter ko phải nhé, nó là ngành dịch vụ mà. Không biết bác nghĩ thế nào chứ em thấy mấy năm gần đây phố Wall nó hắt hơi sổ mũi cái là từ Châu Âu, Nhật Bản cho đến Việt Nam là run bần bật.

Cái thất bại ở đây là thất bại về mặt chiến lược vì tốn hàng nghìn tỉ đô mà chẳng hoàn thành một mục tiêu náo hết

Vị tướng vui tính nhất nước Mỹ.... thích đùa.... tuổi đâu mà dám hùng hồn thế
Tướng Mỹ đe đánh Nga
- Trong trường hợp tình hình ở Crimea căng thẳng đột biến, Mỹ sẽ đáp trả Nga bằng các hành động quân sự, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân Mỹ, Tướng Martin Dempsey tuyên bố.


Tướng Martin Dempsey

Vậy Nga cũng đủ tuổi để đánh Mĩ ko ?Trong khi các nước lớn chúng nó dè chừng nhau về ngoại giao và quân sự bỏ mẹ đi thì một số bạn thần tượng nước này nước nọ lại rất hay phán những câu như kiểu như 101% là thằng này ăn được thằng này.Hỏi Putin xem khả năng Nga ăn được Mĩ là bn % và ngược lại với Ô3ma thì cả 2 ông đ ều k dám khẳng định chứ đừng nói các "chuyên gia nhận định"

hôm nay kỉ niệm 1 ngày khủng khiếp trong chiến tranh Việt Nam


khoảng 500 người già và trẻ con tại thôn Mỹ Lai đã bị quân Mỹ giết chết dã man

Điều đáng nói là tới giờ tất cả bọn thú vật đó vẫn không bị kết án tại đất nước luôn tự nhận mình là thiên đường của tự do công bằng.

Hy vọng là tương lai chúng ta hợp tác với Mỹ nhưng xin mọi người hãy nhớ rõ chúng nó đã làm j trên mảnh đất hình chữ S này