Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Đông & Nam U người Nga & người nói tiếng Nga chiếm tỷ lệ khá lớn đấy đồng chí ạ Cứ chờ xem diễn tiến tình hình có như vậy không nhé

Như người Nga nói trong WWW II: "Cứ 2 người UCR thì 1 là phản bội, 2 người BLR thì một người là anh hùng". Nói tóm lại 1/2 nước UCR sẽ theo Nga. Vấn đề ở chỗ xử lý không cẩn thận thì sẽ thành Syria thứ 2.

Theo mình Crimea tách ra (hay sau này sát nhập trở lại Nga) thì vừa có tình vừa có lý. Nhưng địa phương kia nếu làm thì sẽ đụng đến pháp lý. Do đó Nga nó ko dại gì làm thế vì về bản chất cũng sẽ luôn là "thuộc" Nga rồi. Bọn kia làm quá thì dân họ lại tự tách ra thôi.
Như thế cái thòng lọng luôn luôn sẵn sàng thắt vào bọn kia rồi. Bọn chúng kiểu gì cũng nhũn mềm như bún thôi. Mà còn lựa chọn nào khác khi QĐ, kinh tế gần như không còn gì, phía trước thì tăm tối? Đợi đấy mà thầy mang tiền đến cho!
Nhưng mình cũng nghi đây cũng là bài của Đức vì chẳng thằng nào muốn nạp cái thằng chẳng có gì lại rối ren vào EU nếu như không vì đích ngắm chính là đoạt Crimea khỏi Nga?

Các bác xài từ sát nhập nghe ghê quá: Sát = giết. Sát nhập là giết để nhập.
Chỉ nên gọi là sáp nhập thôi.
Về Nga với Uk mình nghĩ đám Kacov với Donesk sẽ không dễ gì vào Nga được như Crimean đâu. Crimean là bán đảo, khá tách biệt với Uk, lại là căn cứ lầu đời của hạm đội biển đen. Ảnh hưởng của Nga tại vùng này luôn rõ ràng. Vùng này cũng đã là nước tự trị từ lâu. Chính vì vậy mới dễ thế.
Còn đụng tới Khacov hoặc Donesk là đụng tới yết hầu của bọn Uk rồi. Tụi nó sẽ sống chết mà giữ chứ không có buông dễ như Crimean đâu. Hơn nữa tại hai vùng này tuy dân nói tiếng Nga là chủ yếu, nhưng gốc Nga lại không nhiều, chỉ khoảng hơn 30%. Tụi nó có thể không ưa phát xít, nhưng cũng không muốn vào Nga.
Bọn Nga cũng không muốn rước vào đám đó. Hậu quả sẽ nghiêm trọng hơn rất nhiều.
Tốt nhất là đổ dầu vào lửa, cho chúng nó đánh nhau sứt đầu mẻ trán, Máu càng chảy nhiều, mâu thuẫn càng khó san lấp. Sẽ dẫn tới liên bang Uk thôi.

Vịt bây chừ khác chi uy kỉên. Các nhà thầu, con buôn lũng đoạn cơ qúan công quyền các cấp, hệ thống ct bị con buôn hóa và biến thành tập đoàn gia đình...bla bla... Nói chung là cóc có sâu đâu bác ạ, với năng lực đớp của lũ đó thì xứng đáng gọi là rồng- với bọn cấp cao( ăn như rồng cuốn...); và nên gọi là Thuồng luồng - với bọn nhỏ hơn.

Ý của em là Moscow cần tạo ra tại hai vùng này (hay nói đúng hơn là hai chính quyền thân Nga )sau đó xúi chúng nó ly khai rồi tuyên bố đọc lập khỏi Kiev sau đó mới sắp nhập vào Nga .Hiện nay tình hình tại hai địa phương này vô cùng nóng bỏng sau sự kiện tại Crimea cộng với việc phụ thuộc vào năng lượng cũng như thị trường tiêu thụ sản phẩm chủ yếu là Nga cho những mặt hàng họ sản xuất ra .Kèm thêm một nền kinh tế kiệt quệ của U hiện tại cùng một chính quyền bất hợp pháp & thể hiện độ phát xít ngày càng lộ liễu thì khả năng thực hiện những biện pháp như em vừa nêu ở trên là có tính khả thi rất cao .

Bonus

http://voiceofrussia.com/news/2014_...s-in-favor-of-reunification-with-Russia-8784/​

dân Cờ rum đã thông nhưng Putin có dám nhận ko

Hỏi như kiểu

Em sẽ làm vợ - anh làm chồng, anh có nhận không? Sau nhiều lần mình đã thông ass

Em gái U vốn xinh đẹp, đa tình, đã nhiều lần chung chạ với anh Ba Lan hào hoa kiểu quý tộc nhà quê, anh Đức thị dân giàu nhưng khó tính, mới đây nhất là làm đám cưới với anh Nga thô lỗ cục cằn. Làm vợ anh Nga một thời gian chịu không nổi vì vũ phu nên em U li dị. Mỗi tội đứa con nhỏ giờ nó không chịu theo mẹ nữa...

Lâu rồi mới thấy Tiến sĩ Nguyễn Sĩ Dũng - mình có từng đọc cuốn Chủ Nghĩa Hiện Sinh của ông này, cái cuốn sách nó vạch trần cái xu thế xã hội Sài gòn xưa và Việt Nam đú đởn hiện nay một cách dễ thương.
Bài học từ Ukraina
(LĐ) - Số 59 TS. NGUYỄN SĨ DŨNG - 7:36 AM, 17/03/2014
Đạn đã lên nòng và cò đã bóp thì khai hỏa chỉ là hệ quả tiếp theo. Trong chuỗi quan hệ nhân quả như vậy, cuộc trưng cầu ý dân (về việc sáp nhập với Nga) tại Crimea cũng chỉ là hệ quả tiếp theo của những chính sách mà các nhà lãnh đạo khác nhau của Ukraina đã theo đuổi.

Đoán trước kết quả của cuộc trưng cầu ý dân nói trên là điều không quá khó. Đoán trước những hệ lụy khôn lường mà nó mang lại cho đất nước Ukraina, cũng như cho nền chính trị thế giới sẽ khó hơn rất nhiều.

Ukraina là một đất nước nằm kẹt giữa Nga và Châu Âu. Hơn thế nữa, một nửa dân số ở phía tây của đất nước thì muốn theo phương Tây mà không theo Nga; một nửa dân số ở phía đông của đất nước thì muốn theo Nga mà không theo phương Tây.

Với một vị trí địa chính trị như vậy, với một cộng đồng dân cư theo đuổi các giá trị khác nhau như vậy, lựa chọn duy nhất đúng cho Ukraina là quy chế trung lập. Ukraina sẽ bảo vệ được sự toàn vẹn lãnh thổ và cuộc sống hòa bình, thịnh vượng cho nhân dân, nếu không cố gắng liên minh với bất cứ một bên nào cả.

Một lựa chọn khác có độ rủi ro cao hơn, nhưng vẫn đúng đắn hơn là làm cầu nối giữa Nga với Châu Âu và Châu Âu với Nga. Ukraina có thể tạo điều kiện cho sự trao đổi, hợp tác giữa Nga với Châu Âu và Châu Âu với Nga. Ukraina cũng có thể làm trung gian cho cả hai bên trong quá trình giao lưu và hội nhập.

Rất tiếc, có vẻ như những lựa chọn nói trên đã không được các nhà lãnh đạo của Ukraina quan tâm. Thực tế, một số nhà lãnh đạo đã lựa chọn việc liên minh với phương Tây. Một số nhà lãnh đạo khác lại chọn việc liên minh với Nga. Và thực tế là đất nước đang bị đẩy vào một cuộc khủng hoảng hết sức trầm trọng. Nguy cơ của nội chiến, của việc bị nước ngoài can thiệp treo lơ lửng ở trên đầu.

Một sự lựa chọn đúng đắn có thể biến những thách thức của vị trí địa chính trị trở thành cơ hội. Ngược lại, một sự lựa chọn sai lầm có thể biến những cơ hội của vị trí địa chính trị trở thành thách thức… và nhiều khi thách thức khôn cùng. Trên đây là bài học mà người Ukraina đã trả giá thay cho các dân tộc khác, trong đó có dân tộc chúng ta.
http://laodong.com.vn/su-kien-binh-luan/bai-hoc-tu-ukraina-186530.bld