Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

anh Malogs muốn nói đến anh nào ạ
anh da đenBarack HUSSEIN Obama, hay là nhân vật bí ẩn nhất VN, MrX chăng ???

Định dẫn đường link này mà xài dt hơi chậm bị bác dẫn trước rồi, hehe. Mời các bạn đọc và cảm nhận nhé

lễ ký tiếp nhận Crimea, Sub tiếng Anh

U trước chỉ có một nhúm thôi, được cả Đế Chế Nga, Lê Nin, Khơ Rút sốp cho đất mới thành ra to nhất nhì châu Âu.

Bài diễn văn chứng tỏ một điều : nước Nga đã quá thương đau khi mất Cờ Rưm. Và họ sẽ không để mất một lần nữa

Bác có thấy ẩn ý của bài diễn văn này nó thâm thúy không ?

Sau cuộc cách mạng, những đảng viên Xô Viết - vì một vài lý do nào đó - đã đem một phần rộng lớn lãnh thổ ở miền Bắc nước Nga trong quá khứ cho nước Cộng hoà Ukraine. Điều này được thực hiện mà không hề cân nhắc tới đặc điểm tôn giáo của cư dân ở đây. Ngày nay, những khu vực đó hình thành nên vùng đông nam Ukraine. Sau đó, vào năm 1954, quyết định chuyển giao vùng lãnh thổ Crimea cho Ukraine đã được đưa ra, rồi cả Sevastopol, bất chấp thực tế rằng thành phố này trực thuộc liên bang. Đây là sáng kiến cá nhân của người lãnh đạo đảng, ông Nikita Khrushchev. Lý do đằng sau quyết định của ông... - xin để dành cho các sử gia làm rõ.

Em thì vẫn tin rồi nó sẽ thế này ! Nước Nga sẽ lấy lại toàn bộ những gì đã mất tất cả vùng Đông & Nam Ukraina

​

Quốc ca Liên Xô : )

thì thật ra là quốc ca Nga bây giờ vẫn trên nền nhạc quốc ca Liên Xô, chỉ có điều là thay lời thui

Thông điệp của Putin cho Ukraina và EU quá rõ ràng là nếu xuống thang thì còn giữ được các tỉnh miền Đông thân Nga chỉ mất Crime thôi.Còn nếu làm căng thì mất tất.Nga sẽ có thêm 1 vùng lãnh thổ giàu có còn EU sẽ có thêm 1 con nợ
Nhìn chung sau Hội nghị G8 năm ngoái về Syria và hiện nay đều cho thấy Putin chẳng coi G8 ra cái quái gì.
1 quốc gia thừa kế nền công nghiệp hùng mạnh của Liên Xô và có nền nông nghiệp rất phát triển đã ko đoàn kết xây dựng đất nước hùng cường lại quay ra xâu xé lẫn nhau,nội loạn làm suy yếu đất nước để cho ngoại bang hưởng lợi.Kết quả này là xứng đáng cho Ukraina
Mấy con nghẹo nói là Nga tạo ra 1 tiền lệ nguy hiểm sau này các nước lớn có thể nuốt chửng 1 phần hay toàn bộ các nước nhỏ.Mà có thể liên hệ giữa vấn đề Việt Nam và Trung Quốc.Nói thẳng với các nghẹo là thằng Trung Quốc nếu có thể làm thì nó sẽ làm mà chả cần cái tiền lệ nào cả.Nó là thằng tạo ra cái tiền lệ khốn nạn nhất trong các tiền lệ.Đó là xâm lược vũ trang mà ko cần cảnh báo hay tuyên chiến và cũng ko dựa trên cơ sở pháp lý nào cả.Ví dụ điển hình là Tây Tạng năm 1950,Ấn Độ năm 1962,Việt Nam năm 1979.
Các nghẹo vẫn nghĩ rằng vì ko có tiền lệ nào trước đây hay vì sợ bố Mỹ,luật pháp quốc tế hay LHQ phản đối mà Trung Quốc chưa hành động với Việt Nam như Nga với Ukraina??
Có thể nói đơn giản vì nếu Trung Quốc đủ sức hành động với Việt Nam như Nga với Ukraina thì nó đã làm rồi chứ ko cần đợi cái tiền lệ này đâu

Tình hình và lịch sử mỗi nơi 1 khác. Nhưng thực tế là nó đã thịt HS và 1 phần TS của mình đấy thôi, tình hình cụ thể thì khác nhưng bản chất thì giống. Cho nên cụm từ "luật pháp quốc tế" chỉ đúng trong 1 số trường hợp và với 1 số đối tượng thôi. Chân lý, luật pháp thuộc về kẻ mạnh.
Người đau khổ nhất lúc này hơn ai hết là ông tổng thống bị phế truất của Ukr. Một mặt ông ta vẫn phải dựa vào Nga để được sống và tự do. Nhưng mặt khác ông ta phải nhìn cảnh đất nước của mình bị mất đi 1 phần máu thịt, bị người dân Ukr coi như kẻ bán nước. Trong lễ ký không thấy mặt ông này.

Ổng có mặt để làm gì ? Bàn giao Crimea cho Nga à ?
Nga không cần, và ông ấy cũng không thể, như ông Putin đã nói trong bài diễn văn lịch sử:

Mình dự là sau bài diễn văn và lễ ký, ngày mai, rating của ông Putin sẽ lên đến 80% hoặc hơn.
Các bình chọn: Nhân vật của Năm - 2014, Người quyền lực nhất Hành tinh - 2014 có đến hơn 90% là trao cho ông Putin rồi.