Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

theo báo cáo thì chỉ mất 5-7s để viên đạn railgun 32 MJ tiếp mục tiêu thôi, còn nhanh hơn hải pháo 5" đấy, vừa rồi bắn thử 8 phát trên bộ đều CEP 70 độ vì đạn phải vượt lên khí quyển
2014 sẽ thử nghiệm phiên bản trên biển. 30 năm nghiên cứu cũng đến lúc có kết quả, trước đây vướng ở vấn đề không thu gọn được capacitor

7M = 334x7= 2238m/s

Mục tiêu 100km , mất 100/2.238 = 42s

mất 5-7s thì mục tiêu cách có 11-15km thôi.

Đấy là bay thẳng , thực tế lâu hơn do ném xiên. chưa tính ma sát và lực cản

Đồng chí tiện thể tính luôn mức độ tác động của đạn 10kg xem sao ? bạn a lú hình như không tính ra được phần này.

Làm sao biết được tốc độ và khối lượng đạn lúc tiếp mục tiêu mà tính được động năng hả bác
Biết được tốc độ thì dễ,cứ (m*v^2)/2 mà táng

Một vấn đề nữa là đạn railgun có xoay khi bay hay không ? rồi khi bắn kiểu cầu vồng thì nó sẽ tác động khác nhau, theo các góc độ khác nhau.....nói chung vấn đề này tính toán rất phức tạp. Dĩ nhiên là a lú không tính ra được thì làm sao phe Nga tính ra được

Ý tôi là thế này đồng chí à, như a lú đưa ra đạn 10kg, M7. Vd như đạn M829 (18,6kg, sử dụng mũi đạn DU, sơ tốc tầm Mach 4.91 thêm liều phóng JA-2) theo jane công bố thì nó xuyên được 54cm RHA (đời cũ) ở phạm vi 2km.

Đạn M829 nặng 18,6 kg là bao gồm luôn cả vỏ đạn, thuốc phóng, kíp nổ, sabot,... Trọng lượng của đầu đạn(bao gồm thanh xuyên và sabot) là 7 kg, còn trọng lượng của phần thanh xuyên chỉ vào khoảng 3-4kg.

Còn đạn 10 kg của railgun là chỉ bao gồm đầu đạn bởi nó không cần thuốc phóng, vỏ đạn gì cả.

Theo tớ nghĩ thì xét về khả năng xuyên giáp, đạn railgun 10kg 7M có thể không xuyên giáp tốt bằng các loại đạn pháo tank APFSDS hiện nay như M829A3, DM53/63, nhưng xét về hiệu quả sát thương sau khi xuyên giáp thì đạn railgun cao hơn nhiều bởi vì đạn railgun có đường kính và vận tốc lớn hơn.

http://www.cbsnews.com/news/navys-newest-weapon-kills-at-seven-times-the-speed-of-sound/

Theo như nguồn ở trên thì các tấm thép trong ảnh có độ dày nửa inch, tức là 12,7mm. Từ đó có thể đoán ra là đạn railgun có đường kính vào khoảng 70mm. Trong khi đó đạn APFSDS 120/125mm hiện t=đại thì đường kính thanh xuyên chỉ vào khoảng 20-30mm. Với công thức tính diện tích hình tròn pi*r*r thì có thể tạm tính được là diện tích cái lỗ của đạn railgun nó lớn bằng lỗ của 6 quả APFSDS cộng lại.

Yếu tố sát thương chính của các loại đạn sau khi xuyên giáp là miểng(spall) văng ra từ chổ giáp bị trúng đạn. Và lượng miểng tạo ra nó thường tỉ lệ thuận với đường kính của cái lỗ đạn tạo ra. Nếu tính so sơ thì sức sát thương sau khi xuyên giáp của 1 viên đạn railgun nó có bằng 6 viên đạn APFSDS 120/125mm. Ngoài ra thì cũng cần lưu ý là sức sát thương bằng miểng này nó lại càng tăng lên mỗi khi viên đạn nó đã xuyên qua 1 lớp giáp. Đó là do khi viên đạn xuyên qua lớp giáp đầu tiên thì nó sẽ bị chệch đi một chút, đến khi chạm vào lớp giáp thứ hai thì viên đạn nó không va chạm theo phương thẳng nữa mà đã chệch đi nên tạo ra cái lỗ hình oval bự hơn, và cứ thế tiếp tục đến lớp giáp sau. Nói đơn giản ví dụ như khi viên đạn railgun 70mm khi xuyên qua lớp giáp đầu tiên, nó tạo ra cái lỗ hình tròn đường kính 80mm; đến khi xuyên qua lớp giáp thứ hai thì nó tạo ra cái lỗ hình oval ngang 80mm, dài 100mm; đến lớp thứ bao thì là cái lỗ oval ngang 80, dài 120mm; cứ thế tiếp tục cho đến khi viên đạn đã xuyên qua toàn bộ các lớp giáp hoạc là mất hết khả năng xuyên giáp. Ví dụ đơn giản hơn là cứ nhièn vào cái hình 6 tầm thép 12,7mm ở trên thì có thể thấy các tấm thép càng về phía sau càng bị biến dạng nhiều hơn tấm thép đầu tiên.

Nói tóm lại là theo tớ đoán mò thì:
- Sức sát thương của đạn railgun 70mm-10kg-7mach tương đương 6 quả đạn APFSDS 120/125mm
- Sức sát thương này càng tăng lên khi viên đạn xuyên sâu vào bên trong mục tiêu tàu thuyền nhiều khoang.

Ngoài ra thì cũng chưa biết cấu tạo của viên đạn railgun này nó như thế nào, nếu nó là kiểu đạn frangible thì sức sát thương của nó lại càng cao hơn nữa.

Tớ thì chưa thấy nguồn nào đáng tin cây bảo là đạn xoay sát thương lơn hơn đạn không xoy cả. Và theo như các video trên youtube thì đạn railgun cũng có xoay.
Xét về góc va chạm thì góc chạm càng lớn thì khả năng sát thương càng cao do lỗ tạo ra có hình oval chứ không phải hình tròn.

Lỗ to gấp 6 thì sát thương gấp 6, tin ở đâu ra đấy? cái đạn APFSDS nó phải dùng vật liệu DU nghèo mới có sức sát thương chấp nhận được, cái lỗ đầu tiên do đạn railgun mép nó chảy ra thế là do quá nhiệt gây ra bởi cái luồng plassma của đạn điện từ, cái plassma này chủ yếu là chất khí thì nguội nhanh nên càng vào trong không có nguồn nhiệt cấp mới càng nguội (mép lỗ không bị chảy sùi và các tấm thép bị uốn cong hơn tấm đầu tiên do có thừi gian chịu áp lực đầu đạn táng vào), thế thì sát thương tăng vào mắt.
Cùng nguyên lý luồng nhiệt tập trugn thì luồng plasma+kim loại nóng chảy của đạn lõm có nhiệt độ cao, khả năng tự duy trì sự cháy tốt hơn mà lại rẻ.
Hay ta làm đạn railgun nổ lõm? Thế thì làm cái liều phóng bằng thuốc nổ nó nhẹ và mạnh hơn luồng phóng điện cồng kềnh.
Mèo lại hoàn mèo rồi năm bô ơi.

So sánh khả năng sát thương tạo ra trong buồng lái của 1 cái xe tăng với sát thương cho 1 cái tầu chiến thì khó quá cho chiên da Mẽo nhỉ?

Vậy cuối cùng ý của các cụ là viên đạn dái gun mươi cân tây ấy chọt thủng 1 lổ trên chiến thuyền thì không sao? Vô hại. Ông lấy máy hàn ra ông bít lại là hết chuyện?

Dái gun nó là pháo, là pháo các cụ à? và người ta đang thử nghiệm kỹ thuật của 1 mẫu để rút tỉa các vấn đề kỹ thuật nhằm đánh giá tính ứng dụng của nguyên lý súng. Cái trang bị nếu có chắc chắn hoàn toàn không giống cái đang bắn thử. Nhỡ lúc đó nó bắn viên đạn 100kg thì sao? ai biết được. Mấy cái pháo 127mm hiện tại cũng chọt lổ nhỏ hơn cả dái gun mà. Chả nhẽ ta lắp chúng lên chiến thuyền làm kiểng chơi cho vui?

Cụ lấy cái súng bá đỏ cụ bắn cái tấm thép dày dày nó cũng ra lổ tương tự. Không phải pờ lát ma pờ lát miếc gì đâu. Mà khi viên đạn va đập bị giảm động năng đột ngột thì nó chuyển hoá thành nhiệt năng truyền vô tấm thép. Tự nó nung nóng và quăn mép lên.