Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Anh vẫn chưa thấy chú mày trả lời cụ thể gì cả, chỉ toàn đoán mò, chú mày chỉ biết về xe tank và luôn tỏ ra nguy hiểm về vấn đề này chứ chả thấy đả động gì tới chủ đích của đề mục cả.

Đạn railgun nó có 10kg chính mồn thằng Mỹ nói, không nhồi nhét bột nổ gì cả mày còn hỏi lại làm như tao ngu lắm ấy, còn nữa anh đã nói rõ M828 nó có DU nữa nên mức công phá mới kinh tới vậy, video nào cho thấy railgun bắn đạn xoay nhẫy ?

Chốt lại là mấy thằng rồ Mỹ vẫn đần thối ngay cả vũ khí của chúng nó, thằng cu a lú thì đề ra bài toán đạn 10kg, M7 nhưng không biết tính, tới thằng này thì lái sang xe tăng....

Mày tỏ ra nguy hiểm vãi nồi, nhìn viên đạn railgun là đủ hiểu kích thước nó khác hoàn toàn que đạn DU M829 rồi, còn vẽ vời tính pi làm bánh chấu gì vậy ! anh cũng đã biết rõ và đăng bài trước đó là đạn railgun không có thuốc đạn rồi, còn cố tình dạy đời nữa cơ. Còn nói đạn xoay hay không là nói tới tính chính xác ổn định của viên đạn. Mỹ nó bảo ưu điểm là trọng lượng nhẹ, mang được nhiều mà mày cứ đòi nhét DU rồi FRAP vào đầu đạn làm đếckk gì vậy




Ý thầy hỏi ở đây là bài toán mức độ phá hủy của Railgun bằng động năng, chứ không phải mức độ xuyên của nó, hiểu chưa ! giống như quả Tomahawk đầu đạn rỗng bắn vào tàu, hình như phải mất 5 quả tàu mới thiệt hại nặng.

nồ...Ý tớ là chọt thủng dăm bảy lỗ trên mạn thuyền người ta nó cũng rất hiểm. Dây nhợ điện đóm nó chập loạn cào cào ấy chứ. Với lại dái gun mà có lắp lên tàu thì cũng đâu phải là hỏa lực diệt hạm chính đâu

Đó là tại vì thầy gà đòi lôi con tàu chiến 45.000 tấn mang 9 khẩu pháo 406mm ra đầu với cái nguyên mẫu railgun bắn đạn 10kg trong phòng thí nghiệm nên tớ mới vẽ ra con railgun battleship để đấu với thầy ấy. Chứ còn tương lai thì railgun nó bắn đạn bự cỡ nào, xa bao nhiêu thì vẫn khó mà đoán được.

Thế giờ cái cây kiếm đó nung đến nhiệt độ hàng ngàn độ C xong nhúng xuống nước trong 0,001s rồi rút lên thì thế nào nhể? Quả đạn railgun thử nghiệm ở tầm trăm mét, tốc độ mach 7 bắn xuyên qua tấm thép 12,7mm thì thời gian tiếp xúc giữa viên đạn với tấm thép đầu tiên là bao nhiêu phần nghìn của 1 giây? làm thế nào để mà chỉ trong một khoảng thời gian cực nhỏ như thế mà lại có thể truyền một phần nhiệt lượng quá lớn qua một bề mặt tiếp xúc nhỏ?
Chả phải chỉ có đạn với giáp thời WW2 nó mới có chuyện thép chảy ra đâu thầy gà ạ.
105mm APFSDS


Thử giáp T-90A ở Nga


Đạn làm bằng nhựa Lexan bắn bằng súng hơi ở vận tốc 7000m/s vào khối nhôm

Thấy chú hỏi tôi cứ tưởng chú thực tâm muốn biết, ai ngờ cũng chỉ là dạng chỉ biết chửi đổng lên.
Trả lời thì tớ đã trả lời ngắn gọn rồi đấy, sức sát thương bằng cỡ 6 phát APFSDS, sát thương gây ra chủ yếu do miểng tạo thành từ vật liệu của lớp vỏ tàu và các vách ngăn bên trong.
Tớ chả có chổ nào kêu cái khẩu railgun đang thử nghiệm đó bắn đạn 9kg hay 11kg.
Tớ chả có chổ nào kêu là cái khẩu railgun đang thử nghiệm đó chứa chất nổ hay sát thương bằng chất nổ.
Tớ cũng chả có chổ nào kêu là chú không ngu.
DU nó có thêm khả năng tự cháy làm tăng thêm khả năng gây cháy, tớ chả có chổ nào kêu là cái quả đạn railgun 10kg đó nó có khả năng gây cháy cao cả.
Video thì này:

Đạn hình trụ kích thước nào thì xuyên qua lớp giáp nó vẫn để lại cái lỗ hình tròn, chứ chả nhẽ theo chú thì railgun bắn vào giáp nó để lỗ hình vuông hay sao mà không dùng công thức tính diện tích hình tròn được.
Biết rõ là đạn railgun không có thuốc phóng rồi sao khi so với đạn M829 lại đi lôi trọng lượng toàn bộ viên đạn vào thế? Sao không đem trọng lượng thanh xuyên ra mà so?
Tớ nhét DU với FRAP vào đạn railgun chổ nào?
Chú đọc cái chổ nói về miểng, spalling có hiểu nó là cái gì không?

Mày đang thể hiện chứ thực tâm cái đếck gì, đã vậy còn hoang tưởng. Vấn đề này tao hỏi thằng a lú ko hỏi mày, còn mày trả lời ko đâu và đâu hết, đạn FRAP nòng to nhất để bắn cũng chỉ có 27mm, bắn liên hồi, còn railgun này phải bắn phát một và là đạn pháo đánh tàu thì phải tầm 90-100mm trở lên. Mày hoang tưởng nó từ từ thôi.
Giờ mới hiểu là nói đạn xoay để làm gì đúng không ? cái thói thích thể hiện nó tràn đầy não mày rồi nên không khôn ra mấy
Mày đoán mò kích cỡ chứ, mồm mày bảo vậy mà còn vấn đề nữa đạn DU nó bắn ở phạm vi khác, tốc độ khác, đạn railgun bắn ở phạm vi khác, đường bay tốc độ cũng sẽ khác. Đâu phải đoán mò là được

Ũa thầy có bảo nó hình gì đâu ! thầy chỉ thắc mắc mức độ phá hủy của nó thôi, không hỏi mức độ xuyên mày nên tập hiểu tiếng Việt cơ bản nhé.

Thầy đếck cần biết spalling là cái gì, đang nói chuyện railgun không đá sang chỗ khác. Còn m289 là đưa ra để làm tiểu biểu chứ không phải chủ đích bàn tới DU hiểu chưa thằng não. Thầy cũng đếck có so DU vs Railgun, mày thích thể hiện thì đi chỗ khác mà thể hiện

Thế thầy giảng thế đã thông về giảm nhiệt plassma chưa?

Bây giờ thì đến phân tích nè:
Bỏ ngay mấy cái ảnh bắn tăng đi nhé, vì cái đạn 10 cân bắn vào cái thiết bị to bằng cái chung cư nó khác đạn AP bắn vào thiết bị to bằng máy kéo? Nhất trí chưa.

Rõ ràng cái xuyên thép của reo gân nó chả gân tý nào, mới đến lớp thép thứ hai đã hết sùi mào gà, thế thì là xuyên do KE là chính mà nhiệt giảm nhanh, thế thì làm sao làm nóng được cái chung cư vỏ thép để nó cháy nổ sụp đây phỏng.
Vấn đề nó ở đấy.

Năm bô được cái cửu ảnh tốt, nhwung do kiến thức cwo bản chưa qua tiểu học nên anh thông cảm.
Nhưng đã thế đừng có giở dói hỏi đố thầy, thầy lại bắt đi đốt lửa mặt trời thay plassma thì teo ym mất giống bây giờ

Năm 1870 anh Jun Véc Lơ tác giả của học thuyết 20k dặm dưới đáy biển đã dự báo chiện đưa người lên Mặt Trăng là bằng Rêu-Gun rồi mà các đ/c!

Xe bus Xôi-Ù của Nga sắp hết thời rồi, haizzz

Tớ lấy kiến thức ra trả lời thì kêu là tớ thể hiện, vui thế.
Hỏi riêng A lú thì gửi tin nhắn riêng cho hắn, lên diễn đán hỏi chung chung người ta trả lời thì ngồi chửi.
Đạn frangible thì nó có cả đạn 105/120mm APFSDS nữa đấy: http://www.dtic.mil/ndia/2005garm/wednesday/borngen.pdf Và có gì quy định là đạn lớn như railgun thì không được làm kiểu frangible?
Kích cỡ thì tớ đã có nói là "khoảng" chứ chả có nói chính xác. Dựa vào báo tây thì tấm thép dày 12,7mm, suy ra đạn có đường kính ~70mm.

Mức độ phá hủy thì tùy vào lượng miểng tạo ra, muốn biệt lượng miểng tạo ra thì phải biết thể tích miểng tạo ra, thể tích của cái lỗ hình trụ mà không dựa vào pi*r*r*h thì chú bảo tính thế nào?

*** biết cơ cấu sát thương chính của đạn xuyên giáp thì còn làm ăn gì được nữa. Khác gì đi học toán không biết cộng trừ nhân chia mà lại đòi học tích phân, đạo hàm, ma trận. Tớ có chổ nào nói tới DU trong đạn rail gun đâu nhể? Chú chỉ giùm chổ nào tớ nói đến DU trong đạn railgun giùm?

Lại lương lẹo nữa rồi.
Giảm nhiệt nhanh thì giải thích giùm làm thế nào plasma nóng như mặt trời của thầy gà bay cả trăm mét trong không khí vẫn nóng bừng bừng đủ sức nung chảy thép mà chỉ trong một khoảng thời gian cực nhỏ cỡ 0,000005s lại có thể nguội nhanh như thế chỉ nhở vào tiếp xúc với vài cm2 thép thế?
Trên đời này có thằng nào bắn đạn AP vào giáp địch để cho nó nung chảy giáp như thầy gà nói không nhể? Nhiệt giảm ghê gớm như thế mà chả hiểu sao sau khi xuyên lớp thứ nhất nó còn xuyên thêm 5 lớp nữa, mà cứ sau mỗi lớp thì cái lỗ nó lại càng to ra thêm.
Tớ thì chả thấy có vấn đề gì ở chổ đạn railgun nó có nung chảy giáp ra hay không cả. Cứ táng thủng cái lỗ to, dâm qua nhiều lớp thép, miểng văng nhiều là tốt rồi chư nung chảy tấm thép đầu tiên thôi mà cái lỗ có tí xíu thì chà làm được gì.

Tớ nói là "nếu" chứ tớ không nói là đạn rail gun chắc chắn là frangible nhé.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Không liên quan lắm nhưng tớ quyết định con railgun battleship đầu tiên được đóng ra sẽ được đặt tên là USS Michael Bay.

Khà khà, đã bẩu không biết thì đi mà tìm hiểu, anh hơi đâu mà giảng cho chú, cứ thực tế mà phệt vào mõm chú thôi.
Năng lượng KE với năng lượng Plassma nó khác nhau là tất nhiên, thế chú lèm bèm lắm thế để kết luận cái gì?
Để kết luận cái củ 10 cân đấy chỉ dùng KE bắn tàu chiến là vô dụng, đúng chưa nhỉ, đâm qua nhiều lớp thép rồi rơi uỵch cái như đạn gang thời thế kỷ 19 thì làm gì cho đời, phỏng.
Còn phân tích đạn KE nó làm gì, năng lượng plassma sao nó nhoáy cái đã giảm thì anh là thầy thật nhưng thấy chú chả có lý luận gì thì cũng dạy thế nào, chỉ có thực tế nó phọt vào mặt chú, may ra tỉnh phần nào chăng, hô hô.