Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Tớ đi tìm hiểu thì toàn thấy những gì thầy gà nói đều vớ vẫn hết. Càng đi tìm càng thấy thầy gà nói sai nên mới quay lại hỏi. Ai ngờ...

Kết luận cái gì?
1/ Đạn WW2 bắn giáp tiger, panther nó cũng chảy, đạn 105mm bắn vào thép nó cũng chảy, đạn plastic bắn vào nhôm nó cũng chảy thì ta kết luận được rằng việc chảy ra nó chả dính gì đến plasma của railgun chứ sao.

2/ Đạn railgun khi bắn qua tấm thép thì chảy, đến tấm thứ 2, 3... lại không chảy. Nhiệt độ lại không thể nào giảm nhanh như thế chỉ trong một thời gian ngắn, vậy ta kết luận là việc chảy của tấm thép nó không liên quan đến nhiệt độ.

Từ 1 và 2 kết luận thầy gà chỉ xài bằng cấp dỏm, chỉ biết chém gió đến khi bị hỏi lại thì cười hô hô với đánh trống lãng thôi.

Cái này chú không hiểu à? KE làm thép chảy K, nhưng sau khi xuyên thép năng lượng cỡ đạn đó chỉ đủ tạo luồng phá hủy không gian hẹp như cái máy kéo.
Chính vì Mẽo biết điều đó nên đưa những ảnh ghi đạn reo gân có cái đuôi plassma rất hoành hứa hẹn đốt tiệt sau khi xuyên thép.
Thế nhưng thực tế cho thấy mới lớp thứ hai mức độ chảy rìa thép đã giảm hết, nghĩa là còn lại năng lượng `KE để xuyên thép 16,5 cm và sau đó năng lượng KE của viên đạn 10 cân này sau khi xuyên thép đủ để hủy diệt một cái phòng ngủ thủy thủ trên tàu không hay cao hơn nữa là làm tàu mất khả năng hoạt động, đó mới là vấn đề.
Và câu trả lời tất nhiên là không, vì nếu là có thì nó đã đưa vào sản xuất rồi, đúng chưa.
Anh tạo điều kiện cho chú trình bày, thể hiện kiến thức nhưng chú chỉ đủ tầm 1000 câu hỏi vì sao:
Vì sao plassma nguội, vì sao thế chiến hai không có đuôi plassma vẫn làm chảy thép.
Toàn những cái vì sao chả liên quan gì đến cái reo gân và là những vì sao ngớ ngẩn

cho dù sức công phá railgun có ok thì bắn quả đạn 10k trúng tàu thì chắc còn lâu lâu nữa ah. không biết tích hợp cái j lên khói 10kg đấy, rada, dẫn GPS hay dẫn Laze, với nhiệt độ khi ra nòng thì thiết bị điện tử nó thành than cả. Nói chung hiện tại chỉ là mớ giấy nháp dùng dc hay không chờ lâu lắm. 2018 thử nghiệm nói lấy niềm tin cho vui

Chỉ biết 12.7mm mà tính ra được cỡ đạn 70mm ? thiên tài toán học. Cái nguồn nó nói a slug that big going Mach 7 puts a hole through six half-inch steel plates this big. Just this little slug. tức là cả 6 tấm thép tổng lại = 12.7mm. Đạn thử là đạn mà năm bó chém gió là 70mm, trong khi đó súng bắn thử là súng 90mm, nòng 90mm bắn được đạn dưới cỡ nòng à

các lão cãi nhau về kỹ thuật mà quên mất tính năng thằng mẽo nó chế ra cái này làm gì.
Cái thằng pháo này nó mới thử nghiệm mà độ xuyên đã như thế, nếu nó hoàn thiện thì thế nào nhở.
Các lão có bao giờ suy nghĩ là nếu một con tàu chiến lớn, với các cỡ hải pháo từ 57ly trở lên, nó thay bằng khẩu này thì sao nhỉ.
Thằng mẽo nó không chế ra cái này để thay tên lả, nó chế ra là có mục đích riêng, đem so sánh nó với sức công phá của tên lả thì đúng là trời ơi.
Nếu so nó với các loại hải pháo hiện nay thì có loại nào qua nó không, tính về chi phí trên một phát bắn và mức độ phá hủy, sát thương, tầm xa.
Nếu xét theo tiêu chí so pháo với pháo thì rõ ràng nó là ưu việt, còn đem so nó với tên lửa thì........ các bác đem con SUV gắn 12,7ly so với con tank hạng nặng cũng có khác chi mô

À thì tại cái tay Năm bô nó định bưng bô cho cái khái niệm còn chưa ra đời, kiểu này bố Mẽo mới nói "theo ý tôi..." mấy tay kiểu Năm bô với `A lú vật tỉn đã gật đầu bôm bốp, đúng đúng lắm ý tôi là rất hay, có thể là ý bố Mỹ là đem thằng Năm bô ra làm thịt cũng rất hay .
Cái kiểu bưng bô cho thầy không cần ngẫm nghĩ thì bị trêu cho thúi đầu thì thôi.
Khái niếm súng điện từ này có từ rất lâu, ít nhất là báo mình đã giới thiệu cách nay 30 năm (thời 8x gì đó trên báo Khoa học và đời sống`)..
Tuy nhiên hạn chế về nguồn cấp và tụ nạp cho nên khái niệm đến gần đây mới thành hiện thực phần nào.
Từ đó đến lúc lắp lên ụ pháo còn khướt, chưa nói đưa vào thực tế lại âm thầm rút ra như tàu con thoi.
Hay UAV đưa vào giờ cứ thỉnh thoảng lại có tin bị thằng nào đó nó câu trộm mất nghe chả có tính bảo đảm an toàn gì sốt.

Đậm: thôi anh sinh phúc tặng chú kiến thức cơ bản về chảy thép khi bị đạn táng vào, không bà con lại bảo có trò mà không dạy êể nó ngẫn ngớ mãi không khỏi.
Chú cần dịch ra cho bà con biết trình tiếng Anh kỹ thuật nó ra răng mà cứ lên đây lắp bắp vì sao vì trăng nó mệt lắm

Ra là thầy gà xem cài ảnh đạn railgun bay ra khỏi nòng xịt plasma tùm lum nên suy ra là railgun sát thương bằng plasma. Không biết nếu thầy gà xem cái ảnh đạn APFSDS nó bay ra khỏi nòng pháo thì lại bảo là đạn APFSDS sát thương bằng sức nổ cũng nên.

Xem cái video ở trên thì sau khi quả đạn rời khỏi nòng một một khoảng cách tương đối thì chả còn cái đuôi plasma nữa, vậy thì làm thế nào mà khi nó bắn trúng tấm thép đầu tiên ở khoảng cách xa vài chục đến một trăm mét nó vẫn còn plasma thế thầy gà?

Sức sát thương của quả đạn railgun này thì ngay từ đầu tớ đã nói rồi, chủ yếu là dựa vào miểng tạo ra. Nếu người nào hay thiết bị gì mà đứng gần đường đi của viên đạn trong khoảng 1,2m thì ăn miểng no luôn. Thầy gà lại chui từ đâu ra kêu đạn railgun không đủ plasma để sát thương. Thế chẳng hay có loại đạn nào khác trên thế giới dùng plasma để sát thương không nhỉ?

Thôi thì tớ nói rõ luôn ý tớ nhé: đạn railgun nó xuyên giáp, tạo miểng sát thương hoàn toàn bằng động năng, chả có plasma plasmic gì hết. Trên thế giới này cũng chả có quả đạn AP nào khác khi bắn nó tạo ra plasma nung cháy mục tiêu cả. Vậy nên đừng có mà chê đạn railgun sét thương kém do không có plasma bởi chả có thằng nào khác dùng.

Hiệu quả của đạn railgun thì chắc chắn là không có chuyện một phát bắn chìm tàu chiến(trừ khi bắn trúng khoang đạn). Nhưng chắc chắn là chả có ai điên mà muốn đứng cách cái đường đi của đạn railgun vài ba mét.

Cái khả năng dùng một vật biết rõ kích thước để ước chừng một vật khác nằm bên cạnh nó khó lắm à jake?
Về nhà kiếm ai biết tiếng Anh hỏi người ta xem "six half-inch steel plates" nghĩa là gì đi rồi hẳn chém.
Xem cái video thử railgun ở trên đi thì sẽ thấy nó là đạn sabot đấy jake:

Cái đoạn ấy nó bảo là khi vật liệu chịu cái rapid plastic deformation thì sẽ có sự gia tăng nhiệt độ. Nhưng mà cái lượng nhiệt không đáng kể(negligible) tạo ra này có đủ để nung chảy thép không thì lại là chuyện khác thầy gà ạ. Với lại đúng ra thì tớ phải nói là "việc chảy của tấm thép nó không liên quan đến nhiệt độ của đầu đạn" chứ không phải là nhiệt độ tạo ra do ma sát, va chạm.

Tay nầy đần nhưng mà cứ bám, đã nói cái KE của cái cục 10 cân đấy hết 16 cm là hết hơi còn làm được trò gì tổn hại thiết bị cho tàu chêến, hiểu chưa.
Điều này thể hiện khi còn cái đuôi plasma thì sự nóng chảy thép rất rõ, ngay sau tấm thép đầu teên sự nóng chảy đã kém cả sự nóng chảy do đạn thế chiến 2 gây ra, thế là KE kém, hiểu chưa.
Mà KE chỉ đủ để khoan thì dọa thế nào được cái tàu to như cái nhà, thế là phải nghiên cứu tiếp, hiểu chưa.
Công nhận làm thầy thằng ngú cũng hơi hại nã

Cái đoạn âấy nó bảo là khi bị một ứng lực lớn làm biến dạng dẻo cực nhanh (như trường hợp đạn bắn thép) thì toàn bộ KE-động lượng làm biến dạng dẻo biến gần hết thành nhiệt với tổn hao nhiệt-heat loss- không đáng kể, có thể coi là quá trình đoạn nhiệt.

Có một đoạn ngắn tũn mà đọc tiếng Anh không hiểu, thế mà cũng bày đặt phân tích lọ chai.
Chứng tỏ chú này đọc tăng suốt ngày mà chả có kiến thức cơ bản, chỉ đơợc cái lải nhải câu view, từ nay anh không quote nữa, chỉ cần Này thèng Năm bô không biết plassma là gì thfi phải dạ ran, nghe chưa.