Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Tất cả đám Mẽo đang mong chờ điều này, Nga sa lầy vào U là điều cực tốt cho Mẽo trở lại ngôi vị bá chủ. Tuy nhiên, Hiệp 1: Putin làm quả Crưm gọn gàng và đẹp đẽ, không nổ súng không đổ máu, không sa lầy. 1-0 cho Putin. Cay cú, nên chú Mẽo quyết lập hiệp 2 để gỡ hòa, xúi bẩy, ra lệnh, bơm tiền để bọn ngẹo U làm rầm rĩ lên, lấy quân đội đàn áp dân chúng. Nga đưa quân vào thì quá tốt, còn không thì cũng để nội chiến cho U tan tành. KHông biết Putin sẽ giải bài toán khó này như thế nào

Em lại thấy qua vấn đề Gruzia và Ukraina, vai trò của Mỹ trong con mắt đồng minh và các nước suy giảm đáng kể. Mọi người đều thấy Mỹ chẳng làm được gì, chỉ nói suông. Chẳng nói đâu xa. Mỹ buộc phải sang tận bên Nhật để cam kết lại cho anh Nhật yên tâm là: Vấn đề Ukraina là ở châu Âu, lại không phải đồng minh của tôi, còn các bạn Nhật là đồng minh của tôi. Có gì yên tâm chắc chắn chúng tôi sẽ bảo vệ.

Sự việc Ukraina cũng cho thấy EU không còn nghe hoàn toàn theo lời Mỹ nữa, mà vì lợi ích của khối EU và bản thân mỗi nước.

bọn Anh em Hồi giáo chết là đúng rồi ạ, nó là từ 1 tổ chức khủng bố mà ra mà
thời Nasser bọn này làm gì có đất sống


em nói thí dụ như chừng 5, 10 năm nữa Al Qaeda hay Taliban nó chuyển sang đấu tranh nghị trường, tham gia hoạt động chính trị chứ ko đấu tranh vũ trang công khai nữa
rồi nó đc nhiều phiếu bầu và trở thành 1 thế lực lớn trong quốc hội .............

thì dù gì đi nữa, em vẫn coi nó là 1 bọn khủng bố Hồi giáo cực đoan mọi rợ

rong một bài viết mới đây được đăng tải trên tờ CNN, tác giả Clare Sebastian cho rằng sau sự tham gia của Nga vào khủng hoảng của Ukraine, sự phát triển và ổn định của nền kinh tế Nga đang đứng trước những thách thức lớn. Những biện pháp trừng phạt mà Mỹ và phương Tây áp đặt lên Nga có thể sẽ để lại những hậu quả nghiêm trọng.



Dưới đây là những phân tích của tác giả Clare Sebastian trên CNN:
Tuần qua, một xưởng đúc của Nga đã đúc một đồng xu mới để đánh dấu sự kiện “ tái sáp nhập” Crimea vào Liên bang Nga. Chân dung của Tổng thống Nga Putin ở một mặt, mặt còn lại là bản đồ của Crimea.

Đồng tiền kỉ niệm sự kiện Crimea sáp nhập Nga.
Nhiều người Nga, đặc biệt là những người đã trải quá cuộc sống từ thời Xô viết và dưới thời của Cựu Tổng thống Boris Yeltsin, đều nhìn thấy dấu ấn của Putin trên tất cả các đồng tiền của họ. Khi ông nắm giữ vị trí Tổng thống vào những giờ phút cuối cùng của thiên niên kỷ trước, nước Nga đang phải hứng chịu những thiệt hại nghiêm trọng. Trong báo cáo triển vọng kinh tế thế giới tháng 10/1999, Quỹ Tiền tệ Quốc tế IMF đã nhận định: “Những bất ổn liên tục về kinh tế và chính trị đã dẫn đến tình trạng nguồn vốn chảy khỏi Nga và sự sụt giảm mạnh đầu tư nước ngoài ”.
Putin đã tiến hành các biện pháp khôi phục kinh tế. Ông giảm thuế thu nhập, thuế của doanh nghiệp, loại trừ tệ quan liêu. Thêm vào đó, nhờ giá dầu tăng cao, kinh tế Nga tăng trường mạnh, trung bình 7% trong 8 năm tiếp theo. Nước Nga có tiền và có cơ hội để kiếm thêm nữa. Các cửa hàng cao cấp đã bắt đầu xuất hiện ở Matxcova và St Petersburg, nhiều người Nga đi du lịch nước ngoài. Sự ổn định và thịnh vượng được đánh giá cao hơn hết thảy - thậm chí là nền dân chủ.
14 năm sau, trong bản báo cáo Triển vọng kinh tế mới nhất của IMF đã có sự tương đồng đáng lo ngại so với năm 1999. Triển vọng kinh tế của Nga đã xuống thấp vì “những rủi ro chính trị". IMF lưu ý rằng “đầu tư đang rất yếu, phản ánh sự bất ổn về chính sách". Cơ quan đánh giá tín nhiệm Standard and Poor hôm 25/4 đã hạ xếp hạng tín nhiệm của Nga xuống mức chỉ trên "rác" một bậc.
Nếu gọi đây là một vòng tròn khép kín thì quá lạc quan. Năm 1999, Nga đã thoát khỏi sự suy thoái khi Putin lên làm Tổng thống. Bây giờ thì nó đang trượt dốc.
Trong khi nền kinh tế Nga có tới 477 tỷ USD dự trữ ngoại tệ, nhưng các biện pháp trừng phạt vẫn có thể ảnh hưởng rất nặng nề và có một vấn đề quan trọng hơn- đó là vấn đề quan điểm.
Ông Andrei Konoplyanik, cố vấn cấp cao của tập đoàn Gazprom cho biết ông rất lo lắng khi chỉ số xếp hạng bị hạ và dự đoán rằng“ nó ngay lập tức khiến cho cộng đồng đầu tư thêm lo lắng”. Nước Nga có thể không cần sụ ủng hộ từ nước ngoài nhưng lại rất cần tiền của nước ngoài.
Trong một bài phát biểu vào năm 2008, khi đặt mục tiêu của nước Nga tới năm 2020, Putin đã tuyên bố: “Tôi nhấn mạnh rằng chúng tôi không có ý định tước đi của ai bất cứ thứ gì. Chúng tôi là một đất nước tự cung tự cấp và chúng tôi không có ý định đóng cửa mình với thế giới và sống trong sự cô lập”.
Ông Putin đã làm vậy - nhưng liệu Putin đã chuẩn bị sẵn sàng hy sinh sự ổn định còn lại của nền kinh tế Nga trong quá trình này?.

Đến động vật còn muốn về với Nga.

Thị trưởng Kharkiv bị bắn vào lưng, nhập viện:

http://rt.com/news/155320-kharkov-mayor-shot-ukraine/

Bạn nói đúng về sức mạnh thật của Mỹ hiện nay, rằng Mỹ không còn có thể tác oai tác quái như trước được nữa. Lực bất tòng tâm: Ngay cả cái cam kết với Nhật thì thằng Tàu nó cũng thừa hiểu chỉ là chiêu trò lên giây cót tinh thần cho Nhật thôi; Qua vụ U thì các nước EU cũng chỉ ngoài mặt ủng hộ (hay vào hùa) với Mỹ, còn họ nghĩ gì, làm gì với Nga có trời mới hiểu. Dấu hiệu này có ngay từ thời Syria rồi...

Ông này rất dũng cảm, đã từng tự mình tay không vào thay thế để bọn Maidan thả con tin

Cái này đọc cũng vui phết!!!! Anh này đwợc cái còn tỉnh!!!!
Bộ trưởng Quốc phòng Anh: Không “cứu” Ukraine dù Nga đưa quân vào?
Dân Việt
Tờ Mirror đưa tin, Bộ trưởng Quốc phòng Anh Philip Hammond cho hay, chẳng lợi lộc gì để dính vào “vũng lầy” Ukraine và quân đội nước này sẽ không chiến đấu chống lại Nga ngay cả khi Moscow đưa quân sang Ukraine.

Theo tờ Mirror, Bộ trưởng Philip Hammond đã bí mật thông tin như trên với các tư lệnh của quân đội Anh, trong đó bao gồm Chủ tịch Hội đồng tham mưu Quốc phòng Anh, Tướng Nick Houghton trong một cuộc họp gần đây.

Báo Anh dẫn lời nguồn tin bí mật nhận định: “Đây là lập trường bất ngờ, đặc biệt là khi chính phủ công khai đe dọa áp đặt trừng phạt bổ sung đối với Nga nếu căng thẳng ở Đông Ukraine tiếp tục leo thang. Dường như ông ấy (Bộ trưởng Quốc phòng Philip Hammond) tin rằng, tốt nhất Anh không nên cứu Ukraine dù chúng ta ký cam kết an ninh (với Ukraine)”.

Bộ trưởng Quốc phòng Anh Philip Hammond (phải) và Tổng tham mưu trưởng quân đội Anh, Tướng Peter Wall.

Một số nguồn tin khác còn cho biết, ông Hammond nói với các tư lệnh của quân đội Anh bao gồm, Chủ tịch Hội đồng tham mưu Quốc phòng Anh - Tướng Nick Houghton rằng, việc Anh không tham gia vào chiến dịch can thiệp quân sự (nếu có) vào Ukraine cũng không ảnh hưởng đến vị thế của nước này trên trường quốc tế.

Những tuyên bố của Bộ trưởng Philip Hammond dường như chứng tỏ chính phủ Anh chủ trương “phủi tay” khỏi cuộc khủng hoảng Ukraine bằng việc nhận định rằng, việc một vài khu vực của Ukraine có rơi vào tay Nga cũng không quan trọng đối với nước Anh. Điều này cũng có nghĩa, Anh sẽ không tuân thủ thỏa thuận năm 1994 nhằm bảo đảm an ninh cho Ukraine để đổi lấy việc nước này từ bỏ vũ khí hạt nhân.

Lập trường "né tránh" dính líu đến cuộc khủng hoảng ở Ukraine của Anh được củng cố thêm khi một phát ngôn viên của chính phủ Anh cũng nhấn mạnh: “Chúng tôi tin rằng, khủng hoảng Ukraine nên được giải quyết thông qua các biện pháp ngoại giao và hòa giải thông qua các tổ chức quốc tế liên quan như Liên Hiệp Quốc.