1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Các loại lỗi của báo chí điện tử Việt Nam

Chủ đề trong 'Báo chí - Truyền thông' bởi 1223, 05/09/2005.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Huyphuc1981nb

    Huyphuc1981nb Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/01/2014
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    682
    gakocanh thích bài này.
  2. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Bạn chắc *** trong lực lượng vũ trang đúng ko? Cho nên bạn hay dẫn quàng xiên.
    Bạn có biết cái mà bạn trích dẫn ra "chiến sĩ phục vụ có thời hạn" chính xác nó là cái gì không? Ngay cả trong ngành bọn tôi còn đang mắng bác nào tham mưu "đểu".
    Nó sai ở 2 điểm.
    Điểm thứ 1: không có cái gì gọi là "chiến sĩ phục vụ có thời hạn", cũng không có cái gì gọi là "chiến sĩ nghĩa vụ": tên chuẩn của nó là "công dân phục vụ có thời hạn" bợn nhé. Văn bản trên dùng từ như thế là sai. Nếu thích gọi 1 cách vắn tắt (thường dùng trong các văn bản nội bộ) thì bợn có thể dùng từ "CSNV- chiến sĩ nghĩa vụ" để mô tả đối tượng này, nhưng chuẩn chỉ có 1 - công dân phục vụ có thời hạn. Đây là chiến sĩ nghĩa vụ nhé. Còn từ "chiến sĩ" có nội hàm lớn hơn thế. Ví dụ như tôi (quân hàm thượng úy) và rất nhiều người khác đều được dạy "là 1 chiến sĩ CAND". Như vậy từ "chiến sĩ CAND" là để mô tả tất cả mọi người trong LL CAND. Từ "chiến sĩ" thì còn lớn hơn nữa bởi nó bao gồm cả "chiến sĩ QĐND" và "chiến sĩ CAND".
    Điểm thứ 2 ở cái văn bản trích dẫn sai của bợn là cái đoạn "Nghị định cũng quy định, con đẻ, con nuôi hợp pháp của hạ sỹ quan, chiến sỹ được miễn học phí khi học ở các cơ sở giáo dục mầm non và phổ thông công lập, ngoài công lập theo quy định". Điều này là trái quy định của ngành Công an bởi đã là CSNV (cách gọi vắt tắt của công dân phục vụ có thời hạn) trong thời gian phục vụ không được phép lập gia đình. Đã lập gia đình trước rồi thì ko tuyển. Mà không lập gia đình thì có con ở đâu ra? Con ngoài giá thú được công nhận à? Văn bản kỳ quái.
  3. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Bổ túc thêm cho phúc cốp:
    - Danh hiệu "chiến sĩ thi đua": cái này năm ngoái tôi đạt được :D. Nếu theo cách gọi của ****ov thì phải là danh hiệu "sĩ quan thi đua".
    - Huy chương "chiến sĩ vẻ vang": dành tặng cho các cá nhân theo thâm niên công tác (tôi đã lĩnh hạng nhì): theo cách gọi của ****ov thì phải gọi là huy chương "sĩ quan vẻ vang".
    - "Chúng tôi là chiến sĩ": 1 chương trình truyền hình về quân đội. Theo cách hiểu của ****ov thì chỉ có mấy ông nghĩa vụ được chơi, cấm tất cả các loại khác. Thế mà thấy ai cũng chơi (học viên, binh sĩ, sĩ quan, hạ sĩ quan) đều chơi tuốt.
    Ah, cái mà ****ov gọi là chiến sĩ thì như giải thích trên thì trong công an là "công dân phuc vụ có thời hạn", còn trong quân đội thì hình như gọi là "binh sĩ" nhé. Chiến sĩ thì là chung tất.
    Thêm: theo từ điển tiếng Việt thì "chiến sĩ" là chỉ chung những người trong LLVT
  4. Huyphuc1981nb

    Huyphuc1981nb Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/01/2014
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    682
    Vãi bạn, cãi cả nghị định.

    Bạn ngu như con lợn ấy, khi người ta càng ngu thì người ta càng dễ điên như chó. Công dân phục vụ có thời hạn trong quân đội không trở thành chiến sỹ thì chở thành lợn chó à. Thời thay giảm biên chế, tuyển ngặt, thì ko lấy có gia đình. Đến khi có chiến sự lấy bừa lấy bãi thì nghị định ko gia đình mất hiệu lực hay sao. Mà ko gia đình thì thiếu gì con nuôi , con đẻ... có ai cấm không gia đình đi đăng ký con đâu.

    cái *** nào nó đúc ra bạn mà bạn ngu đến thế.

    Còn chuyện bạn xưng là chiến sỹ mặc dù bạn là úy, thì thế này.

    ông Phùng Quang Thanh hoàn toàn có quyền "tôi là một người lính", "tôi là một chiến sỹ", "tôi là một quân nhân"...

    Nhưng báo chí khi ông ta còn sống không bao giờ nói "anh chiến sỹ phùng quang thanh", "anh lính phùng quanh thanh"...

    đừng nói là văn điếu khi ông Phùng quanh thanh chết. Bạn có dám đưa vòng hoa "kính viếng chiến sỹ phùng quanh thanh" hay không ? hay phải "kính viếng tướng thanh" !!!

    vãi chó vãi lợn. Dăm tờ báo chó lợn của các bạn cũng chỉ chó lợn huyễn hoặc thống ass nhau thôi bạn ạ, ngoài chó lợn thì có ma đọc.
    Lần cập nhật cuối: 29/04/2014
    lopbopp thích bài này.
  5. home124

    home124 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/05/2009
    Bài viết:
    4.208
    Đã được thích:
    2.411
    Nói rồi mà, công an nát bấy như tương. Một lũ bảo kê lộng hành dưới mác luật pháp.

    Ai đẻ ra cái ngành gì kì cục. Cái đứa tử tế nào nó vào dăm ba bữa nửa tháng cũng thành cà khịa, khó coi, ăn nói văng mạng, ngồi trên nói tróc, chẳng có tí khiêm tốn nào cả.

    Chả biết võ vẽ thế nào, cứ vào là ra vẻ mình có võ - quái dị hợm!
    lopbopp, gakocanhHuyphuc1981nb thích bài này.
  6. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    người ta không lập gia đình vẫn xin con nuôi đc mà? đâu có ai cấm?
    Huyphuc1981nb thích bài này.
  7. cuchuoi_kt115

    cuchuoi_kt115 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/04/2012
    Bài viết:
    4.227
    Đã được thích:
    2.113
    mình xin lỗi vỳ xen ngang chút. theo mình nghĩ nếu gọi chung nhiều người thì gọi là chiến sỹ( số nhiều). chứ không thể gọi theo cấp bậc được, ngược lại với cá nhân thì gọi theo cấp bậc để cho long trọng. :D:D
    Huyphuc1981nb thích bài này.
  8. Huyphuc1981nb

    Huyphuc1981nb Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    25/01/2014
    Bài viết:
    493
    Đã được thích:
    682
    Dương tầu khựa nổi tiếng với chiến dịch sủa thuê cho trung quốc: "điện biên lai châu vốn của tầu". Ấy nhưng sa sả ngày đêm sủa biển-đảo-tổ quốc-dân tộc...

    https://www.facebook.com/pages/Hội-những-người-phán-đối-vinh-danh-74-lính-ngụy-chết-ớ-HS/648424518544293
    http://www.doi-mat.vn/2014/01/tieu-pham-trao-phung-tet-nha-su-hoc.html
    http://www.doi-mat.vn/2014/04/phia-sau-am-muu-xet-lai-lich-su.html
    Phía sau âm mưu xét lại lịch sử.
    Đến Hai Lúa cũng chẳng "ngửi" nổi ông nghị sâu bít.
    Dương Trung Quốc - đi đêm cho lắm đến ngày gặp ma.
    "Showbitch" nghị trường.
    Chuyện lịch sử của "nhà sử học": nhầm nhọt chi đây?.
    Tiểu phẩm trào phúng Tết: Nhà Sử Học.
    Hội những người phán đối vinh danh 74 lính ngụy chết ớ HS.


    [​IMG]
    [​IMG]



    đảng dựng lên thằng hề đầu bạc này để bán nước, nó cũng chỉ có thể suả ở trên những thể loại báo chí cặn bã mà khách hàng của chúng chỉ răt chó và lợn, như vtc.

    Mình chỉ điểm lại một vài điều về ********* sủa thuê chuyên nghiệp bựa này

    nó là "nhà mọi thứ học", không nghiên cứu lịch sử, cả cuộc đời "sử gia" này chỉ có 1-2 chữ ký ké trên các cuốn sách mà các tác giả tự bỏ tiền túi ra xin giấy phép thủ dâm

    đẳng cấp sủa thuê của nó là "điện biên lai châu vốn cuả trung quốc" (âý nhưng ngày đêm sủa hoàng sa trường sa biển đảo tổ quốc).
    https://sites.google.com/site/ttvno...u-nh-m-c-c-nh-s-h-c-ph-n-qu-c-l-ng-x-cho-gi-c.

    gần đây, thị trường trong nước phỉ nhổ con chó siêu bựa, thì dương trung quốc sang Mỹ lè lưỡi kiếm ăn





    http://tv.vtc.vn/594-485761/truyen-hinh/nha-su-hoc-duong-trung-quoc-noi-ve-hoa-hop-dan-toc.htm
    Nhà Sử học Dương Trung Quốc nói về hòa hợp dân tộc 28/04/2014 15:08
    (VTC News) - Sau 39 năm Tổ quốc, giang sơn đã liền một dải, mấy chục năm qua, chúng ta luôn hướng đến hòa giải, hòa hợp dân tộc, đoàn kết vì tương lai đất nước, huy động mọi nguồn lực để xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

    [​IMG]
    ==============
    =
    =
    ==
    =
    =
    =
    =
    =
    =
    =
    =
    =
    Vấn đề trận hải chiến Hoàng Sa năm 1974 mình thu thập tài liệu và vắn tắt giải thích vào đây, nó vẫn còn sơ suất mình đính chính lại sau: "Khi rút quân khỏi VN thì Mỹ đã bán toàn bộ biển Đông cho Trung Quốc."

    Rốt lại đôi điều.

    năm 1974 trung quốc không thể bằng đánh nhau mà chiếm đảo. Toàn bộ quần đảo nằm trong tầm chiến đấu tích cực của các máy bay ngụy đông thứ 3 thế giới. Ngược lại, trung quốc không thể đem MiG-21 ra đảo, MiG-17/19 chỉ có thể bay nhẹ-đều-chậm ra đảo, không thể tăng tốc không chiến cũng như mang bom. MiG-17/19 cũng không phải là đối thủ của các F-5 , chưa nói số lượng F-5 áp đảo.

    Điều đó chứng minh rằng:
    Hoàng Sa chỉ có thể vào tay Trung Quốc năm 1974 bởi vì Mỹ ngụy bán quần đảo cho Trung Quốc. Tầu-Mỹ làm như thế để duy trì thế xung đột-chiến tranh lâu dài, để duy trì lý do sống của các phái chó dại bên Tầu và Mỹ.

    74 người trên HQ-16 và HQ=10 chết năm 1974 là vì sao ?

    Chưa rõ HQ-10 đắm do ai trực tiếp bắn. Nhưng nếu HQ-10 do Trung Quốc đánh đắm, thì nguyên nhân trực tiếp HQ-10 bị đánh đắm là do HQ-16 bỏ trận chaỵ về. HQ-16 bị thương hỏng máy và về điều tra ra viên đạn cuả HQ-5 bắn, chỉ huy trận đánh Hà Văn Ngạc trực tiếp chỉ huy trên HQ-05. Tức là,
    Hà Văn Ngạc chỉ huy trận đánh đã trực tiếp gây ra việc HQ-10 đắm và HQ-16 bị thương.

    4 tầu ngụy có sức mạnh áp đảo, chia làm 2 hướng, HQ-4/5 một hướng, HQ-10/16 một hướng. HQ-5 bắn lén đồng đội , HQ-4/5 không tham chiến, đã làm mất ngay lập tức tương quan lực lượng.

    Rất may viên đạn bắn vào HQ-16 không nổ, nó còn nguyên để tố cáo tội ác mỹ-ngụy.

    Nếu như viên đạn ấy nổ thì sao ? Thì HQ-16 đắm và con số chết không phải là 74. Và không bao giờ có sự thật về tội ác này cuả Hà Văn Ngạc và Mỹ ngụy.

    Như vậy. Cái điều cần làm hôm nay là minh oan cho những người đã chết trong trận hải chiến đó: ai đã bắn vào họ, tại làm sao họ chết.

    Nhưng năm 1974 Mỹ ngụy ăn vụng chưa chùi mép, còn ngày nay đảng và nhà nước ta làm chó lấp đất chôn lịch sử.

    Đảng và nhà nước ta đang tâm giết oan những người lính ngụy đã chết ở Hoàng Sa năm 1974 một lần nưã.

    6 năm liếm đít Mỹ, đảng và nhà nước đã đưa đất nước ddến cuộc khủng hoảng kinh tế không lối thoát.

    đảng và nhà nước đã cùng đường, đảng và nhà nước bán đứng chúng ta cho thực dân, đổi lấy việc đảng và nhà nước được đế quốc bảo hộ.

    đảng và nhà nước chà đạp lên mồ mả lớp lớp các liệt sỹ, đảng và nhà nước ngày nay làm chó tay sai cho chính cái đế quốc đã bắn chết các liệt sỹ.
    Lần cập nhật cuối: 30/04/2014
  9. home124

    home124 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/05/2009
    Bài viết:
    4.208
    Đã được thích:
    2.411
    Khi một quân nhân qua đời. Để tỏ lòng kính trọng. Người ta không gọi trổng "chiến sĩ". Mà gọi cái quân hàm được móc, chức vụ được đeo, hành động đã thực hiện để những người đồng cấp hoặc thuộc cấp hoặc những người thấp cấp hơn họ ngưỡng mộ và noi theo - được vinh danh.

    Đó là truyền thống quân đội. Cho dù đã về hưu hay còn tại ngũ. Cho dù quân đội nào đi chăng nữa cũng vậy. Là sĩ quan mà gọi người ta là Chiến sĩ cũng chẳng sai nhưng xem thường là có.

    Chỉ có lễ truy điệu thì anh Nông Đống *** (Mạnh) mần bậy chuyển về hưu cho cựu chiến binh mần cấp làng nhàng, xem nhẹ vai trò của quân đội. Cũng nhờ Mạnh mà bao nhiêu cái thối thế mà phát huy đến chừ.

    http://kienthuc.net.vn/giai-ma/nhung-vien-tuong-my-tu-tran-tai-viet-nam-262819.html
    Những viên tướng Mỹ tử trận tại Việt Nam

    Tôi đổi cái này thành "Những quân nhân/chiến sĩ Mẽo chết ở Việt Nam" được không?
    Huyphuc1981nbhalosun thích bài này.
  10. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Cái đồ ngu nhà mày *** biết thì câm và nín lại cứ thích cãi cùn. Đọc thế mà còn chưa hiểu thì chắc mày cũng thuộc loại dốt đặc.
    ****** nói nốt lần này cho mày hiểu này.
    Đương nhiên bọn này nó là chiến sĩ, bởi vì ai cũng là chiến sĩ nên đương nhiên bọn này nó cũng phải là chiến sĩ. Chính xác hơn 1 chút nữa thì phải gọi là "chiến sĩ nghĩa vụ" (thu hẹp phạm vi lại, phân biệt với các loại chiến sĩ khác) và chuẩn thì gọi là "công dân phục vụ có thời hạn". Bởi từ này là từ chuẩn, dùng thống nhất đối với các văn bản quy phạm pháp luật. Các từ khác tuy không sai bởi người đọc văn bản vẫn có thể hiểu được nhưng không phải là từ chuẩn. Thường chỉ được dùng trong các văn bản nội bộ để viết tắt.
    Còn 2 cái ông sĩ quan hi sinh kia, là sĩ quan thì đương nhiên rồi, nhưng bản thân cũng là chiến sĩ. Cho nên báo chí nó có viết là "2 chiến sĩ hi sinh" là *** có gì sai hiểu ko? Mày cứ nhất mực cãi nó sai thì tao hỏi mày 2 sĩ quan hi sinh kia ko phải là chiến sĩ thì là cái ***g ****** à? Đến trong điếu văn của các bậc lãnh đạo Đảng và Nhà nước đôi khi người ta còn viết "...đồng chí .... là 1 chiến sĩ cách mạng kiên trung suốt đời phấn đấu...." cơ mà. Dùng văn phù hợp hoàn cảnh chứ ko phải lúc nào cũng mang chức vụ cao nhất vào.

Chia sẻ trang này