1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Súng bộ binh!!!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi 272chip272, 04/08/2009.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. gorko

    gorko Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/10/2013
    Bài viết:
    1.224
    Đã được thích:
    2.439
    À, trên mạng muốn đập vào ai thì đập bằng kiến thức, nhất là box KTKTQSNN, cậu đập bằng thẻ thì tùy cậu thôi.
    Lý do tớ ngờ, nó xuất phát từ trang 196 cơ, hồi đấy dã có câu hỏi về cậu rồi.
    Thế là rõ mọi sự từ đâu chưa nhỉ.
  2. gorko

    gorko Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/10/2013
    Bài viết:
    1.224
    Đã được thích:
    2.439
    À chưa nói cậu còn bảo Nga nó chán khẩu SVD rồi, cái đấy có dẫn chứng ở đâu chưa nhỉ?
  3. onelove114

    onelove114 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/11/2010
    Bài viết:
    1.025
    Đã được thích:
    810
    Nói thật là để nói chuyện với 1 người như cậu về 1 lĩnh vực chuyên môn mà cậu ko biết thì thật khó vô cùng. Bởi cậu rất ngang. Cứ thích khẳng định mình, cứ thích kết luận bừa bãi. Lúc người ta đưa ra bằng chứng thì lại lái câu chuyện đi? Cậu làm thế để làm gì? Cũng may đây chỉ là 1 diễn đàn, mọi thứ đều ảo, mọi thứ đều có thể chấp nhận được. Vậy sao ko dám thừa nhận cái sai của mình? Có ai kỷ luật cậu đâu mà ko dám nhận?
    Tớ có nói câu này à? Nói thật là tớ cũng ko nhớ đâu, cũng có thể là tớ nói câu này trong 1 hoàn cảnh nào đó. Nhưng tớ khuyên cậu đọc văn thì đừng có trích câu tầm cú. Đọc văn thì phải xem cả đoạn trước đoạn sau, đặt trong điều kiện, hoàn cảnh lúc ấy thì mới hiểu đúng ý nghĩa được. Nếu ko thì người ta nghi ngờ khả năng đọc và hiểu của cậu đấy.
    Cái "bài" trích câu tầm cú kiểu này thì tớ lạ đếch gì. Cũng là 1 bài nghiệp vụ thôi. Cậu vận dụng ko qua mắt được tớ đâu. Cho cậu biết 1 siêu cao thủ này: Chủ tịch UBND TPHN Nguyễn Thế Thảo, nói thế thôi còn sự vụ thì tự tìm hiểu nhé.
    Bọn lều báo bây giờ cũng hay chơi chiêu này nhưng vận dụng ở mức độ thấp hơn bằng cách giật title báo thật sốc. Bọn nghẹo chống phá NN Việt Nam cũng chơi chiêu này nhưng bọn ngu học ấy thì ko tính làm gì, vận dụng thô thiển ko ngửi được.
    Thôi trả topic về với súng ống. Không tranh luận vấn đề cá nhân nữa.
  4. my0earth

    my0earth Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/01/2009
    Bài viết:
    709
    Đã được thích:
    203
    Ông cụ nhà em là sĩ quan ở Trung Lào hồi 8x nhận xét y như bác á :v. Ông cụ bảo, đánh phòng thủ thì cụ khoái dùng CKC hoặc M1 Carbine (khẩu này từ thế chiến) chiến lợi phẩm hơn, cứ viên một mà phang, trận nào đánh gần dưới 100m mới dùng AK, còn không thì cứ CKC mà gìm đầu chúng nó xuống, hiệu quả hơn nhiều. Việc bắn 2 viên một theo kinh nghiệm thì chỉ dùng để đàn áp tinh thần đối phương, cho chúng nó biết là lính ở đây toàn bọn rắn mặt cả. Lúc đánh nhau tụi lính cựu chỉ điểm xạ viên một thôi, bắn tiết kiệm, cả trận không hết một băng đạn. AK bắn tản mát lớn lắm, hai viên một phí đạn không cần thiết. Về sau do đặc thù của đơn vị nên biên chế hết bằng AK-74, em hỏi phải khẩu ngắn ngắn không ạ thì bảo phải, em đoán chắc AKS-74U.
    Cụ kể dẫn lính đi trận thì lính mình rất sợ khẩu M16 có kính ngắm bắn tỉa, tầm 300-400m mà để nó bắn thì chỉ có chết (đây là kiểu nói phúng dụ thôi, các bác đừng lấy ra chém không tội nghiệp các cụ), lính của tôi nhiều thằng chết vì cây này rồi. Bản thân ông *****i tháng 5-1984 cũng suýt chết khi dẫn đại đội đi tiễu phỉ. Vừa đến khúc quanh nghe tiếng súng nổ là lệnh cả đại đội nằm rạp xuống kiếm chỗ nấp, địa hình rừng núi rất khó xác định vị trí bọn phòng thủ. Xác định được vị trí của bọn bắn tỉa đấy rồi thì không phải là dùng hỏa lực súng máy, đại liên để áp chế như bác nào ở trên nói đâu mà gọi ngay anh lính mang B-41 của đại đội phang thẳng vào vị trí của bọn nó mới tiếp tục tiến lên. Vì súng cá nhân ở tầm đấy bắn cho nó núp thì được chứ bắn cho nó chết thì còn lâu nên chẳng thằng nào hâm mà bắn tầm đấy cả, phí đạn. Tụi lính cựu chỉ bắn khi nó nắm chắc mục tiêu và đảm bảo tiêu chí đã bắn là trúng. Vừa mới hô tiến lên thì có một anh nhỏm dậy tiến được 1m trước mặt ông cụ thì dính ngay viên đạn giữa trán, một tay ông cụ giữ xác đồng chí đó một tay ra hiệu đại đội dừng tiến thì viên thứ hai bắn trượt vào vách đá trước mặt, mảnh đá văng vào mí mắt, máu chảy xuống khỏi nhìn thấy gì luôn. Đúng ra là nó định phơ sĩ quan chỉ huy đấy.
    bailamos_1986, hk111333OnlySilverMoon thích bài này.
  5. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Các cụ cãi nhau về súng đạn mãi mà chưa thấy post cái kinh nghiệm thực chiến để bắn trúng nhỉ. Ví dụ: ước lượng khoảng cách, ước lượng chiều gió, tốc độ gió;)

    Kiến thức quân sự phổ thông nhưng cũng ít đồng chí biết.

    Đơn giản, éo phải lính bắn tỉa hay bọn bắn già đời. Chỉ một mục tiêu bảo một thằng ước lượng khoảng cách là đến 99% các chú éo biết nó cách chỗ mình đứng bao xa.

    Thế thì bắn trúng bằng niềm tin.

    Nghe bẩu thời thế chiến 2 bên LX có bài đóng cọc xác định khoảng cách 100m, 200m... đối với những đơn vị lính là công nhân được thành lập vội vã.
  6. maxttien

    maxttien Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/05/2011
    Bài viết:
    3.453
    Đã được thích:
    1.222
    Bố mình Ở cam về thì thấy toàn bảo sợ khẩu SVD nó bắn tỉa chứ chả thấy nói đến M-16 có kính ngắm khi nào cả :D

    Về ckc thì đúng là mấy tay dân quân xã tám với mình cũng bảo là chính xác hơn :D
    Lần cập nhật cuối: 30/04/2014
  7. gorko

    gorko Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/10/2013
    Bài viết:
    1.224
    Đã được thích:
    2.439
    Bài toán kết hợp cỡ đạn nhỏ kiểu đạn bắn vịt .223 với kết cấu đơn giản, tin cậy của AK đến nay đã được thử giải quyết bởi Ấn độ với khẩu INSAS, Israel với khẩu Galil, Nga với khẩu AK 74.
    Chỉ riêng Nga giải quyết được tốt với AK 74 do thiết kế được viện đạn hợp lý, có độc đáo riêng, trong quá trình có chỉnh sửa thiết kế súng qua các phản ánh từ thực tế chiến trường tại Afghan.
    Khẩu Insas của Ấn thua AK sặc tiết tại Mumbai, tại điểm nóng Kassmir, lính sơn cước Ấn phải quấn giẻ vào AK 47 mà đi chiếm chốt, trông mong gì vào cái khẩu bắn vịt INSAS. Galil Ít xà ra đời từ lâu, chả ai biết thực tế thế nào, tất nhiên, nếu tốt đã được Mẽo mua, ít ra để bắn vịt; nhưng không,người ta mua Saiga cơ.
  8. namboruong

    namboruong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/08/2010
    Bài viết:
    611
    Đã được thích:
    265
    Trong field manual của Mỹ cũng có nói đến cách ước lượng gió và khoảng cách.
    Ước lượng gió:
    a) Dùng cờ: Nếu người bắn có thể thấy một lá cờ hay bất kỳ mảnh vải nào được treo trên cột thì có thể xác định được tốc độ gió nhờ vào góc giữa lá cờ/ mảnh vải và cây cột. Để xác định tốc độ gió thì dùng đem góc giữa lá cờ và cột cờ chia cho 4, sẽ ra tốc độ gió tính bằng dặm/giờ(1,6km). Nếu muốn tính tốc độ gió bằng km/h thì đem chia cho 2,5 thay vì 4.
    [​IMG]

    b) Chỉ tay: Người bắn để một cái lá hay mảnh giấy nhỏ ngang vai rồi thả xuống, sau đó dùng tay chỉ vào vị trí mà cái lá hay mảnh giấy tiếp đất. Đem góc tạo giữa cánh tay và thân người chi cho 4 thì ra tốc độ gió bằng dặm.
    [​IMG]

    c) Quan sát:
    - Gió dưới 3 dặm/giờ: người bắn ckhó có thể cảm thấy, nhưng vẫn có thể biết được dựa vào khói bị nghiêng đi.
    - Gió từ 3-5 dặm/giờ: có thể cảm thấy gió thổi nhẹ trên mặt.
    - Gió từ 5-8 dặm/giờ: luôn làm lay chuyển lá cây.
    - Giờ từ 8-12 dặm/giờ: thồi bay bui đất và các vật nhẹ.
    - Gió từ 12-15 dặm/giờ: có thể làm cong các cây nhỏ.
    http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-22-9/c05.htm#5_4


    Ước lượng khoảng cách:
    a) Cách đo 100m: Người bắn phải có thể hình dung ra được khoảng cách 100m trên mặt đất nó như thế nào. Sau đó thì nếu mục tiêu nằm trong khoảng 500m đến người bắn thì ước lượng xem có bao nhiêu khoảng 100m giữa người bắn đến mục tiêu. Nếu mục tiêu xa hơn 500m thì lấy một điểm nằm giữa người bắn và mục tiêu làm mốc, ước lượng xem có bao nhiêu khoảng 100m giữa người bắn đền mốc đó, sau đó nhân đôi lên thì ra khoảng cách.

    b) Dựa vào vật thể: Nhìn vào kích thước của các vật thể(thân người, vũ khí, xe cộ) mà mình biết rõ trên chiến trường để xác định ra khoảng cách.

    c) Dựa vào đầu ngắm trước: Nếu mục tiêu có kích cỡ thân người có kích thước cỡ bằng 1/2 đầu ngắm thì khoảng cách vào khoảng 300m. Nếu là 1/4 thì khoảng cách là khoảng 600m.
    http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-22-9/c06.htm#6_3
    ltgbau thích bài này.
  9. gorko

    gorko Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/10/2013
    Bài viết:
    1.224
    Đã được thích:
    2.439
    Có những cách dùng đồ vật thông dụng để xác định khoảng cách giữa người bắn và mục tiêu.
    Những cái này mấy anh chuyên đồ nhôm nhựa ắt cũng phải thạo.
  10. namboruong

    namboruong Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    11/08/2010
    Bài viết:
    611
    Đã được thích:
    265
    Gà lại không chịu đọc kỹ rồi.

    Ước lượng khoảng cách:

    a) Cách đo 100m: Người bắn phải có thể hình dung ra được khoảng cách 100m trên mặt đất nó như thế nào. Sau đó thì nếu mục tiêu nằm trong khoảng 500m đến người bắn thì ước lượng xem có bao nhiêu khoảng 100m giữa người bắn đến mục tiêu. Nếu mục tiêu xa hơn 500m thì lấy một điểm nằm giữa người bắn và mục tiêu làm mốc, ước lượng xem có bao nhiêu khoảng 100m giữa người bắn đền mốc đó, sau đó nhân đôi lên thì ra khoảng cách.

    b) Dựa vào vật thể: Nhìn vào kích thước của các vật thể(thân người, vũ khí, xe cộ) mà mình biết rõ trên chiến trường để xác định ra khoảng cách.

    c) Dựa vào đầu ngắm trước: Nếu mục tiêu có kích cỡ thân người có kích thước cỡ bằng 1/2 đầu ngắm thì khoảng cách vào khoảng 300m. Nếu là 1/4 thì khoảng cách là khoảng 600m.
    http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-22-9/c06.htm#6_3
    OnlySilverMoon thích bài này.

Chia sẻ trang này