PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

hầu như máy bay chiến đấu mình toàn tập thả bom này kg? chắc là khó làm hay do tốn tiền vậy hả huyphongvvs?
thực hành đánh biển thì ngoài thả bom ngu có thực hành bắn tên lửa kg ạh?

Thực hành khóa mục tiêu thì đúng hơn

Có món bắn giả để tiết kiệm chi phí

Bác nhắc em mới nhớ, sao năm nay các bạn "cuốc giận" im hơi lặng tiếng thế.

Trong cái bài dài ngoằng này có vài chỗ vô lý về kỹ thuật.
Đầu tiên phóng viên viết rằng ta bắn đuổi theo AC130, nghĩa là bắn phía đuôi máy bay sau khi nó đã bay qua đầu ta. Có 2 vấn đề phóng viên viết. Một là ta dính tên lửa chống ra đa Sơrai. Hai là tên lửa ta bị máy bay địch thả nhiễu mất mục tiêu. Kết quả ta bắn không rơi AC130

Ý đầu sai hoàn toàn về mặt kỹ thuật. Dù là AC130 hay F4 hộ tống thì cũng không thể ngắm và bắn Sơ rai về phía sau được.
Ý 2 thì đúng, nhiễu thả ra sẽ bay chậm hơn máy bay. Nên tên lửa bắn đuổi sẽ dính vào màn nhiễu này. Vấn đề này đã được chứng minh trong trận 12 ngày đêm bắn B52. Không một quả đạn bắn đuổi nào bắn trúng được B52

Tiếp theo phóng viên viết ta thay đổi cách đánh. Bắn nhanh và phóng đạn đối đầu. Bắn nhanh khiến Sơ rai không kịp bắn. Nhưng đoạn sau lại nói ta bị thả nhiễu. Do trình độ cao của ta nên ta vẫn hạ được AC130

Lại đoạn đầu nói đúng. Nhưng ý thứ 2 lại sai. Nhiễu phóng ra luôn bay sau máy bay nên không thể gây nhiễu kín đặc được. Vụ này nghe hơi hướng tuyên truyền.

Túm lại là không biết ông phóng viên có sáng tác thêm không. Hay mấy ông cụ già rồi nên trí nhớ không tốt. Hay cụ già đó là chính ủy chứ không phải tư lệnh.

Nhặt sạn từ báo thì có gì là khó, ngay viết AC130 được chuyển từ AC130 người đọc đã thấy lỗi rồi (Attack + Cargo)!
Bác đang quan tâm mỗi 1 loại nhiễu thụ động là những băng nhôm được AC130 thả ra. Nếu mấy cái máy bay Mỹ chỉ dùng mỗi loại nhiễu này thì SAM2 trị quá dễ!!!

Ta nói chuyện nên có căn cứ. Căn cứ ở đây đang bàn là bài báo viết.
Báo viết nhiễu tạp. Nhiễu đó là nhiễu thụ động được thả ra khẩn cấp khi tên lửa bay tới. Băng nhôm chỉ là một dạng của nhiễu thụ động thôi, còn nhiều kiểu dáng nhiễu nữa.
Còn ý bác là nhiễu chủ động thì không phải. Một là chỉ riêng cái máy bay AC130 không đủ sức gây nhiễu cho Sam2. Kể cả với 4 con F4. Vì ta bắn AC130 không phải là lần đầu. Đối phương nếu có chuẩn bị thì đã bật nhiễu từ lâu rồi. Nếu nó không bật thì với kiểu phóng đạn nhanh của ta, đối phương không kịp bật máy gây nhiễu.

Chắc bác chưa bao giờ thấy "cái nhiễu" ấy nó được thả!
Tên lửa bắn lên rồi mới rải nhiễu thì đến lúc máy bay ăn xong tên lửa ra đa có tìm mỏi mắt cũng chẳng thấy được vệt nhiễu để tên lửa bị bịt mắt!
Thời CT chống Mỹ, rất nhiều cuộn băng rơi xuống đất còn chưa kịp bung ra. Trẻ con tìm nhặt rồi ném cho nó rải thành vạch dài mà người lớn toàn chặn, cấm vì chỉ sợ Mỹ nó cho cả thuốc độc lẫn vào!

Em sinh ra sau cái món rải nhôm đó nên không biết. Nhưng chuyện băng nhôm nhiều bài viết roài.
Em chỉ nói rằng nhiễu thụ động chống ra đa không chỉ có mấy cái băng nhôm nửa bước sóng đó. Đặc biệt khi để chống tên lửa bay vào máy bay mình.

Đó là nhiễu thụ động. Còn nhiễu chủ động như em đã nói. Một là nếu có thì nó đã bật lên từ đầu vì Sam 2 ở đó không phải là điều bí mật. Hai là không kịp bật lên do ta phóng đạn quá nhanh. Nó phải có thời gian dò tần số để gây nhiễu, mất một khoảng thời gian đấy.

Thực ra họ có khuếch đại thêm một chút về khó khăn khi bắn cái AC130 ấy. Nhưng khó khăn lớn nhất là đưa được ra đa-tên lửa vào tận trong ấy, còn cái AC130 hoạt động lúc đó chắc cũng được trang bị 1 số biện pháp chống ra đa - SAM2, nhưng hệ thống bảo vệ chính của nó là để đối phó với pháo phòng không tầng thấp như 37 hay 12ly7. Tuy vậy ngay pháo phòng không của ta hồi đó trong ấy cũng không nhiều, chỉ có ở những trọng điểm chính, còn AC130 bay lùng sục dọc cả tuyến gần như tự do và chắc nó vẫn vòng tránh những điểm có trận địa phòng không.
Ngay cả B52 khi đánh dịch ra phía Bắc hệ thống gây nhiễu của nó dầy đặc, nhưng trong ấy thì không được như vậy. Chỉ bị SAM2 đuối bắn mà Mỹ cũng phải dừng bay cả mấy tháng để tìm cách đối phó!