Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Quan hệ việt - phi dạo này có vẻ đồng lòng chung sức phản đối khựa về biển đông. Nhiều quan chức cấp cao của phi phản đối ra mặt việc khựa đặt dàn khoan trong nhà của ta. Tuy nhiên vô cùng " quan ngại" nếu sau này khựa có hành vi gây hấn với phi..thì ta xẽ đáp lễ bạn phản ứng như thế nào đây... Chẳng nhẽ lại phản ứng kiểu chung chung vô cùng quan ngại...... không biết như vậy đáp lễ bạn có phải đạo không.

Muốn giải thích về công hàm của ông Đồng, theo mình nghĩ phải làm cả phóng sự về quá trình hợp tác và tranh thủ sự ủng hộ lẫn nhau trong quá khứ đến thời điểm đó. Coi như là phổ cập lại lịch sử toàn dân. Cần thiết phải công bố các dữ liệu cũ mà mới ra. Để thấy rằng sự tin tưởng hợp tác Trung Việt rất tốt. Và việc gửi công hàm đó nó thể hiện quan điểm của ông Đồng ủng hộ Trung Quốc thời điểm ấy là cụ thể liên can đến việc gì.

Cũng như trong quá khứ, chí nguyện quân Việt Nam đã từng sang giúp đỡ quân đội nhân dân Trung Hoa tác chiến vùng Côn Minh ra sao.

Chứ không phải là lôi tuột cúp ngang vào Hoàng Sa hay Trường Sa. Nó góp phần giải độc cho báo chí đỡ đưa tin theo lối bắt cóc bỏ dĩa. Cũng như tin tức bên lề khi chiếm Hoàng Sa xong. Trung Quốc hứa là chỉ quản lý gíup, trông hộ. Khi nào thống nhất đất nước xong thì sẽ trả Hoàng Sa lại.

Chứ nói loanh quanh là càng rối. Rối nặng. Càng làm càng tạo cơ hội cho bọn ngừoi Việt khác nó càng đâm theo lối của nó mà thôi.

Không giải quýêt đc gì mà lại tăng thêm sự nghi ngờ. Lại lôi kéo VNCH và nữa mà cụ thể cứ lôi kéo cái đám thất trận Hoàng Sa 1974 ra để vinh danh thì rất chi là không ổn.

Tức là thành chuyên đề hẳn hoi, khoa mục hẳn hoi. Xuyên suốt thời gian. Chứ thế này quá mông lung. Sử ta thì mấy năm nay Bộ giáo dục họ đốt bớt rồi, chả ai nhớ mẹ gì cả. Không cẩn thận thì thành cãi cùn.

Nga đối phó “hiểm họa da vàng”: “Kịch bản Crimea” ở Viễn ĐôngThứ Năm, 22/05/2014 21:44

Căn cứ vào nhiều nguồn thông tin, Trung Quốc đang chuẩn bị từng bước để giành lấy miền Viễn Đông và Đông Siberia từ tay Nga
Tình hình ở miền Viễn Đông Nga trong thời gian gần đây đã trở nên căng thẳng liên quan đến dân nhập cư Trung Quốc (TQ). Ở TP Blagoveshensk, 30 công dân TQ đã gây bạo động phản đối sự trả lương chậm trễ. Từ đó, các chuyên gia lưu ý đến số lượng vượt trội của người TQ trong khu vực và cảnh báo về khả năng Bắc Kinh sẽ áp dụng “kịch bản Crimea” ở Viễn Đông và Đông Siberia.

Trung Quốc không giấu tham vọng

Theo hãng tin MixNews, ông Leon Taivans, một nhà Đông phương học tại Trường ĐH Latvia, nhấn mạnh sau khoảng 20 năm nữa, đất nước TQ quá đông đúc có thể sẽ lặp lại “kịch bản Crimea” ở Viễn Đông cũng với lý do công dân TQ cư ngụ ở đó quá vượt trội. Theo ông, ở phía Đông vùng Ural chỉ có 3 triệu người Nga sinh sống trong khi có 100.000 người TQ đã chuyển sang ở luôn bên Nga. Hơn nữa, ông dự đoán 90 triệu người từ TQ sẽ tràn sang biên giới nước Nga trong tương lai. Nhà Đông phương học trên cho rằng sự kiện Nga sáp nhập Crimea có thể dẫn đến các vấn đề nghiêm trọng về địa - chính trị của Nga ở miền Viễn Đông.

năm 1954 tại hội nghị Geneva có Chu Ân Lai là thủ tướng đại diện cho phía Trung Quốc cùng với Phạm Văn Đồng đã ký vào hiệp định đồng ý rằng toàn lãnh thổ Việt Nam phía nam vĩ tuyến 17 bao gồm hai quần đảo Hoàng sa và Trường Sa đều đặt dưới sự quản lý của Việt nam Cộng Hòa. vậy mà năm 58 lại ra công hàm tuyên bố Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc. Trên đời này không có cái luật nào vài năm trước anh ký vào bản công nhận nó thuộc người khác, vài năm sau anh lại lên giọng tuyên bố nó thuộc quyền mình.
Nên công hàm bác Đồng cực kỳ khôn khéo và thông minh bác nó rằng bác ủng hộ tuyên bố nhưng lại khẳng định rõ bằng con số là tôn trọng hải phận 12 hải lý của các ông. Còn chủ quyền hai hòn đảo kia ông và tôi đã ký hiệp định công nhận nó thuộc Việt nam Cộng Hòa quản lý vậy làm gì có chuyện nói nó là của các ông nửa.
với lại chuyện bàn về biên giới và liên quan đến lãnh thổ quốc gia khẳng định đất này thuộc về ai là quyền của quốc hội chứ thủ tướng lúc đó chỉ là giúp việc, trợ lý cho *************, làm gì có quyền bàn về đất đai biển đảo an ninh chủ quyền quốc gia, ông đâu có quyền đại diện. Ông Đồng học hành và đào tạo bài bản được học ở Pháp thời gian dài những mánh khóe ngoại giao này ông thừa thông minh để áp dụng

Công hàm lập lờ rất khó chịu. Cho cả 2 bên.

Phẫn nộ hãng tin uy tín Nga xuyên tạc lịch sử, vu khống Việt Nam

• Quốc tế

(VTC News) - Hãng thông tấn uy tín RIA Novosti của Nga đăng bài viết xuyên tạc sự thật, vu khống Việt Nam trong vụ giàn khoan Hải Dương 981.

» Cận cảnh tàu Kiểm ngư bị tàu Trung Quốc đâm hư hỏng
» Mỹ ủng hộ Việt Nam dùng biện pháp pháp lý với Trung Quốc

RIA Novosti (РИА Новости) hoặc ngắn gọn là RIA là một trong những hãng thông tấn lớn nhất Liên Xô và Nga. Mục tiêu của hãng – đưa tin một cách nhanh chóng, cân nhắc và khách quan về các sự kiện trên thế giới, truyền đạt tới công chúng quốc tế về cái nhìn của Nga đối với tình hình (Xem tại http://ria.ru/docs/about/index.html).


Việt Nam có chủ quyền không thể chối cãi với hai quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa
Với một bề dày truyền thống và sứ mạng phát biểu như vậy, bài báo “Những thỏa thuận giữa Moskva và Bắc Kinh tốt hơn mọi thông báo” (Соглашения между Москвой и Пекином лучше всяких деклараций) của Dmitri Kosyrev đăng trên RIA Novosti đã gây thất vọng sâu sắc cho người Việt Nam.

Bài báo mở đầu bằng những nhận định của các chuyên gia khác nhau trước chuyến thăm Trung Quốc của tổng thống LB Nga Vladimir Putin, và ngay sau đó là một tiểu mục về “Ukraine của Trung Quốc”.



Tác giả Kosyrev khẳng định một cách đầy võ đoán – Việt Nam và Philippines đóng vai trò giữa Trung Quốc với Mỹ và phương Tây tương tự như Ukraine đã làm đối với Nga. Việc Trung Quốc sơ tán người dân sau những sự kiện đáng tiếc ở Bình Dương và Hà Tĩnh được Kosyrev cho rằng “Trung Quốc đã phải cứu công dân của mình khỏi bạo loạn ở Việt Nam”.
Đó là một góc nhìn kỳ lạ, cố tình gây căng thẳng và ở một mức độ nào đó, đổ thêm dầu vào lửa.

Tiểu mục tiếp theo trong bài báo “Việt Nam – không phải Trung Quốc”. Trong tiểu mục này, Kosyrev đã xuyên tạc sự thật khi viết dàn khoan là nằm trên thềm lục địa, cách bờ biển Trung Quốc 27 km và cách bờ biển Việt Nam tận 241 km, cố tình cho rằng quần đảo Hoàng Sa hoàn toàn thuộc về Trung Quốc. Trong tiểu mục này, Kosyrev có một đoạn nhấn mạnh đóng khung rất đáng phê phán. Xin dẫn ra nguyên văn và phần dịch:

“Tại sao Việt Nam lại là Ukraine của Trung Quốc: đó là lịch sử lâu đời. Hai ngàn năm trước, Việt Nam là một phần của Trung Quốc. Nhưng từ năm 880 – thì không còn. Tất cả các thế kỷ tiếp theo giới trí thức Việt Nam đã bỏ ra rất nhiều công sức để chứng tỏ: Việt Nam – không phải Trung Quốc.”

Đây là đoạn trích khiến cho bất kỳ một người dân Việt Nam yêu nước nào cũng phải thấy phẫn nộ. Đúng, trong lịch sử Việt Nam có khoảng đen của 1000 năm Bắc thuộc, đó là thời kỳ Việt Nam bị Trung Quốc cai trị, nhưng trước đó và sau đó, Việt Nam luôn là quốc gia độc lập với Trung Quốc, không bao giờ khuất phục trước họ. Mỗi khi có họa xâm lăng từ Trung Quốc láng giềng, đất nước này đều xuất hiện những người anh hùng đánh bật quân thù ra khỏi bờ cõi.


Không thể hình dung được, một nhà báo chuyên về khu vực Đông Nam Á với bao nhiêu năm kinh nghiệm lại có thể thể hiện sự yếu kém về mặt kiến thức như vậy. Đây chỉ có thể là sự cố tình bẻ cong sự thật lịch sử.

Tiếp đó, tác giả Kosyrev tiếp tục đưa ra những luận cứ rất đáng tranh cãi - tỉnh Quảng Đông của Trung Quốc rất giống với Việt Nam, ngôn ngữ của tỉnh này cũng khó hiểu đối với người Trung Quốc từ các tỉnh khác, cũng như tiếng Việt. Không thể hiểu nổi logic của tác giả trong luận cứ này.

Về tác giả bài báo Dmitri Kosyrev

Dmitri Kosyrev, sinh năm 1955, tốt nghiệp Viện Nghiên cứu châu Á và châu Phi của Đại học Tổng hợp quốc gia Moscow và Đại học Nanyang (Singapore). Nhà sử học, và Đông phương học. Đã từng là phóng viên khu vực Đông Nam Á (Malaysia, Singapore, Philippines) trong những năm 1988-1991 của tờ báo Sự thật (Pravda). Từ năm 2001 là bình luận viên chính trị của RIA Novosti.

Kosyrev cũng hoàn toàn bỏ qua những khác biệt về bề ngoài, ngôn ngữ, văn hóa giữa Việt Nam và Trung Quốc, để đưa đến một kết luận: tình hình làm cho Việt Nam trở thành một công cụ thuận tiện để tạo ra vấn đề cho Trung Quốc - như Ukraine đối với Nga.
Tiếp theo, trong bài báo nêu trên, tác giả thông tin về dự định muốn quay lại khu vực Đông Nam Á của Mỹ, và kết luận, tình hình hoàn toàn giống như những điều Mỹ đã làm ở Gruzia và Ukraine đối với Nga.

Chỉ có điều, vai đối trọng với Mỹ được giao cho Trung Quốc. Người đọc có thể thấy ngay – Kosyrev muốn biện hộ cho các hành động vũ lực trong tương lai gần của Trung Quốc, mong muốn hết sức ấu trĩ và hiếu chiến của tác giả.

Và trong phần kết luận, tác giả bài báo cho rằng, việc một số lượng kỷ lục các thỏa thuận được ký giữa Nga và Trung Quốc còn tốt hơn mọi tuyên bố to tát, vì những tuyên bố to tát này là dành cho công chúng, mị dân. Còn Nga và Trung Quốc thì hành động theo những gì họ thấy cần.


Không thể hiểu nổi một hãng tin được người Việt luôn xem là nguồn thông tin tin cậy về quan điểm của nước Nga đối với Việt Nam, khu vực và thế giới lại có thể dễ dàng quay lưng, phản bội lại niềm tin đến vậy.

Ngay từ khi được đưa lên trang web của RIA Novosti, bài báo này đã khiến cho nhiều người đọc Việt Nam, và không chỉ Việt Nam phẫn nộ. Những bình luận của độc giả ngay dưới bài báo, cũng như trên trang Facebook của RIA cũng cho thấy điều này.

---------------------
Vâng bây giờ báo chí Nga lại cho rằng Việt Nam là ukraine của bọn cẩu và hoàng sa mặc định của bọn cẩuv

theo luat

nói Tóm lại cái công hàm 58 đó có giá trị pháp lý khi đưa ra toà không ?

không! nếu nó có giá trị pháp lý thì Trung Quốc đã đưa ra rồi

cảnh việt cãi nhau nát nước cái công hàm rồi, pháp lý quái j công hàm đó

Cái công hàm này, nhiều người phân tích rồi. Xét về mặt pháp lý nó có 2 điểm:
1. Chỉ là cái thư tay, giữa 2 ông mà cụ thể là ông Đồng. Đại loại nếu như thế thì kêu ông Đồng sống dậy mà hỏi. Hết.

2. Nếu là công hàm ngoại giao và lãnh thổ thì sai quy cách, sai chức năng nhiệm vụ, sai đủ thứ tùm lum. Thậm chí là vi hiến với Hiến pháp năm 1946 quy định quyền hạn và chức năng nhiệm vụ của ông Đồng. Hết.

Chỉ có cái là cãi với bọn Khựa béo thì dễ. Nhưng cãi với đám ngu mà nhất quyết phải triệt cho ông Đồng "bán nước" thì khó vô cùng tận. Lũ ngu nó chỉ đi đúng có 1 đường. Là nối giáo cho giặc.