Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

chuẩn đấy. những vũ khí trang bị phòng thủ răn đe mang tính hiệu quả nhất thì Nga đều đã cc cho mình, nên biết ơn điều này, ko có những hàng nóng đó thì VN mình ko có gì để mà găng vs Khựa đâu, dù Nhật có cc cho ta các tàu tuần tra thì cũng ko thể sánh vs những đồ Nga trao cho ta đc, đánh nhau trên biển mà ko có đồ chơi thì xác định đi, ko như trên đất liền đâu.

Năm 1974-1988 con vịt nó kêu quác quác - bây giờ nó kêu ụt ịt ....

Thuộc thẩm quyền của quốc hội. Nhưng thời điểm đó mình đã có quốc hội chưa bác và đã có hiến pháp ghi lại cái quyền này thuộc quốc hội ko

Cụ nói đúng
Có thằng đíu chịu động não cứ khăng khăng sớ tâu với sắc phong thời phong kiến nó thể hiện Việt Nam là một phần của Trung Quốc.
Trung Quốc nó có tự tay đưa vua Lý Trần Lê lên ngôi đíu đâu mà bản sắc phong có giá trị, sắc phong đó khác đếch gì cái văn bản quốc tế công nhận là quốc gia độc lập và chính phủ hợp pháp bây giờ. Sớ tâu thì khác gì tham luận, báo cáo đọc tại liên hợp quốc hay trước chính phủ Mỹ ?
Nó chỉ là cách giữ hoà hiếu của một quốc gia nhỏ với một quốc gia lớn. Nếu như Việt Nam là một phần của TQ thì giờ trong chính sử phải ghi là nhà Lý Trần Lê phản loạn chứ làm đếch có chuyện chống ngoại xâm.

google hiến pháp VN 1946 thì biết

Khổ quá, Em nói thật là nếu bỏ qua việc dịch từ tiếng Việt qua tiếng Trung, nếu dùng cái bản tiếng Việt của công hàm thì chả sao cả. Đơn cử 2 cái em gạch đó, bác đọc lại sẽ rõ, còn cần thì em post cụ thể hơn. Trên Face có 1 bác nói khá rõ về vấn đề này rồi.

Quốc hôi Việt Nam khi đó vẫn là Quốc hội 1946, hiến pháp vẫn là 1946. Thư của ông Đồng hoàn toàn ko hợp pháp. Dưng mà đúng là không hiểu hoàn cảnh khi đó thế nào mà ông Đồng lại cho ra cái thư như vậy

Bỏ qua vấn đề pháp lý thì cái nội dung công hàm ấy cũng chả nói lên gì cả. Tuyên bố của Trung Quốc có 2 phần, cụ Đồng công nhận 1 phần thôi ( cái cụ công nhận là 12 hải lý ) Chả vấn đề gì ở đây cả.

************* nói ôn hòa thì thủ tướng nói cứng rắn, Bộ trưởng quốc phòng nói ôn hòa thì thứ trưởng nói cứng rắn, bộ trưởng ngoại giao phát biểu ôn hòa thì thứ trưởng phát biểu cứng rắn. Chú có hiểu chiêu bài "vừa đấm vừa xoa" trong chính trị không.?

Đấy gọi là "ông đấm bà xoa", "nâng lên hạ xuống"
Một phần để người ta thấy có những người "chủ chiến" có những người "chưa chủ chiến" và hãy cư xử sao đừng để tất cả đều thành "chủ chiến"