Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

B52 để điều khiển được là cả vấn đề . Kíp lái đông người .
Khi khựa mở vùng kiểm soát bay > Mỹ điều ngay 2 B52 vào ...nhưng khựa còn mù mờ ...
Vậy nên nếu xung đột thì chắc chắn B52 sẽ đưa khựa về thời kỳ đồ đá ...

ngoài lề tý,
tình hình nói chung là TQ sẽ bem Đài Loan, ở thời đại thế giới phẳng, Mỹ Nga Nato can thiệp khắp nơi trên thế giới nhưng TQ chưa bao giờ làm dù chỉ 1 cú !!!
Senkaku là đảo không có người ở, cũng khó đóng quân,
Trường Sa thì cũng chỉ là đảo, đánh giá tổng quan thì TQ không chiếm đa số ưu thế dù có được hỗ trợ bằng 1 cuộc chiến hướng khác trên bộ ...
Riêng Đài Loan thì TQ có chính nghĩa rõ ràng cũng như Hongkong ... trước kia Đặng đã từng nói '...TQ sẽ thu hồi...' khi bà đầm thép tới Bắc Kinh ...
Nên để thực thi chính sách đại Hán ... TQ sẽ đánh chiếm hòn đảo nhỏ nào đó gần đài loan để lấy kinh nghiệm và đóng quân cho chiến lược thâu tóm đài loan bằng vũ lực ... Mỹ sẽ bơm khí tài cho đài bắc và không tham chiến vì nếu tham chiến thì TQ sẽ giở trò vào các mục tiêu khác ...
chừng 1 năm thì đài loan sẽ đầu hàng !!!!
các bác dự là khi nào TQ sẽ bem thằng đài ....

Đưa vụ giàn khoan 981 ra tòa quốc tế: Phải tính thật kỹ

Trên nguyên tắc, các thiết chế tài phán quốc tế hiện nay chỉ có thẩm quyền xét xử các vụ việc về chủ quyền nếu có sự đồng ý chấp thuận của các bên. Vì vậy khả năng kiện về vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa hiện nay gần như không khả thi...

​

Sự kiện giàn khoan Hải Dương 981 có thể khởi kiện ra Tòa Trọng tài theo Phụ lục VII.
Khẳng định lập luận của Trung Quốc đưa ra về đường chín đoạn là không có cơ sở pháp lý, hành vi hạ đặt giàn khoan Hải Dương 981 vi phạm Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển, vi phạm Tuyên bố chung về cách ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC)... ThS. Phạm Lan Dung, Trưởng khoa Luật quốc tế, Học viện Ngoại giao, nói rằng Việt Nam có thể kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế, nhưng việc này phải tính thật kỹ...

Phó Tổng tham mưu trưởng Trung Quốc Vương Quán Trung tại Shangri-La 13 ở Singapore (30/5-1/6) có nói "đường chín đoạn Trung Quốc có từ 2.200 năm trước nhưng đến năm 1949 mới công bố". Vậy thực hư điều này như thế nào?

Phải hiểu rằng việc ai đó vẽ ra cái gì hoặc đưa ra ý tưởng nào đó về một vùng biển từ cách đây bao lâu chưa tạo ra giá trị gì về mặt luật pháp quốc tế. Trước hết, một yêu sách về chủ quyền hoặc quyền chủ quyền đối với các vùng biển cần phải được đưa ra bởi Nhà nước. Hơn nữa, yêu sách như vậy cần phải được thể hiện rõ ràng, với tọa độ cụ thể, trong khi đó đường chín đoạn chưa bao giờ thỏa mãn được điều kiện này. Và quan trọng nhất, yêu sách này phải dựa trên những cơ sở phù hợp với luật pháp quốc tế.

Trung Quốc chính thức đưa ra yêu sách này lần đầu tiên là vào năm 2009, khi gửi Tuyên bố phản đối bản đệ trình của Việt Nam và Malaysia lên Ủy ban ranh giới ngoài thềm lục địa của Liên hợp quốc, đồng thời nhắc đến việc Trung Quốc có quyền trong những "vùng nước liên quan" nằm trong đường chín đoạn. Tuy nhiên, trong luật quốc tế, khái niệm "vùng nước liên quan" không tồn tại. Hơn nữa, bản đồ đường chín đoạn kèm theo Tuyên bố của Trung Quốc không có tọa độ mà chỉ là các đường đứt đoạn nối với nhau do đó chưa thể xác định được.

Cũng tại Shangri-La vừa rồi, ông Vương Quán Trung có nói rằng "Công ước LHQ về Luật Biển (UNCLOS) 1982 không áp dụng đối với các đảo ở Biển Đông", điều này đúng hay sai?

Điều này xuất phát từ hai yếu tố. Thứ nhất, về nguyên tắc, vấn đề chủ quyền không nằm trong phạm vi điều chỉnh của UNCLOS 1982. Tuy nhiên, yêu sách chủ quyền của Trung Quốc với các đảo ở Biển Đông cần phải đáp ứng được các nguyên tắc về thụ đắc lãnh thổ trong luật pháp quốc tế, mà hiện nay họ chưa đưa ra được những bằng chứng và lập luận xác đáng. Thứ hai, Trung Quốc yêu sách họ có "quyền lịch sử" ở trong đường chín đoạn và lập luận rằng quyền này có từ lâu, tồn tại trước khi UNCLOS 1982 ra đời, cho nên Công ước không liên quan đến yêu sách của họ. Tuy nhiên, yêu sách "quyền lịch sử" của Trung Quốc không có cơ sở ngay cả trong luật pháp quốc tế.

Trong khi dư luận đang kêu gọi Việt Nam kiện Trung Quốc ra tòa, các nhà lãnh đạo nước ta cho rằng Việt Nam, phải tính toán kỹ cho phương án này. Theo bà, nếu kiện Trung Quốc ra tòa án quốc tế thì Việt Nam phải làm gì, chuẩn bị như thế nào?

Trên nguyên tắc, các thiết chế tài phán quốc tế hiện nay chỉ có thẩm quyền xét xử các vụ việc về chủ quyền nếu có sự đồng ý chấp thuận của các bên. Vì vậy khả năng kiện về vấn đề chủ quyền đối với Hoàng Sa, Trường Sa hiện nay gần như không khả thi về mặt thẩm quyền của tòa vì không có sự đồng ý của Trung Quốc.

Liên quan đến sự kiện giàn khoan Hải Dương 981, có thể khởi kiện ra Tòa Trọng tài theo Phụ lục VII, nhưng cần khai thác các khía cạnh vi phạm UNCLOS 1982 của Trung Quốc mà không phải là vấn đề chủ quyền, không liên quan đến phân định biển và không nằm trong các ngoại lệ mà Tòa Trọng tài không có thẩm quyền do Tuyên bố năm 2006 của Trung Quốc.

Có điều, Việt Nam phải tính toán rất kỹ, nên kiện gì, có thể đạt được gì, đã cần thiết sử dụng biện pháp này chưa và vào thời điểm nào.

Xin cảm ơn bà!

Giáo sư Carl Thayer, trường Đại học New South Wales, Australia, mới đây nhận xét: "Trung Quốc luôn nói có luật pháp quốc tế khác. Tôi vẫn luôn hỏi là các ngài đang áp dụng luật lệ quốc tế nào? Rồi khi họ vận dụng đến lịch sử thì đấy là lịch sử được nhào nặn.

Ngày 4/6, tờ Nhật báo Phố Wall đăng tải bài phân tích “China's Invented History”, tạm dịch “Lịch sử nhào nặn của Trung Quốc” của nhà báo kỳ cựu Philip Bowring thường trú tại Hongkong, phân tích rất chi tiết, hệ thống về việc Trung Quốc "viết lại lịch sử trên biển Đông" để biện minh cho các yêu sách của họ.

Kim Chung(thực hiện)
VHN

Kiện, kiện, kiện...nói thì dễ mà làm đúng bài có lớp lang mới khó, vấn đề ở đây TQ chưa có dấu hiệu tuân thủ và chấp nhận luật pháp quốc tế. Hãy mời họ lên bàn đàm phán vừa song phương vừa đa phương để ngô khoai rõ ràng, nhiều mặt một lời, đồng thời để tập trung ánh sáng công lý quốc tế soi rọi vào tư tưởng thiên triều bá đạo, lỗi thời và nguy hiểm. Biện pháp kiện TQ chỉ sau thời điểm này là ok, nếu TQ một mực từ chối, đơn phương áp đặt quyết tâm của họ.
Thực sự phải tạo ra một hành lang pháp lý vững chắc, thuyết phục khắc phục hạn chế việc TQ vận dụng quyền bảo lưu...cũng như mở đường cho sự rút lui danh dự của TQ hay hành động đáp trả tự vệ chính đáng không những của VN mà cả các nước khác đối mặt với TQ khi bị lấn ép, tấn công chủ quyền.
Không đàm phán thì khó tâm phục khẩu phục về tình, mà chưa đạt được tình thì lý khó khả thi chấp nhận về lý. Không thể vội vàng, thiếu cân nhắc kiên nhẫn mà đưa vấn đề leo thang căng thẳng hơn khi TQ hiện đang có lẽ áp dụng lý thuyết người điên!

Cái giá cho việc không nổ súng trước. Chỉ đạo như kẹc:
http://dantri.com.vn/su-kien/bao-my-lo-dan-san-bay-cang-bien-cua-trung-quoc-o-gac-ma-885691.htm

Bây giờ là chỉ đạo chịu trận húc ủi. ***, tính cho mất hết mới chịu à?

Lại thêm cái con chó Hồng - Beo Blog suốt ngày vác *** đi khắm, xách mé lung tung cả lên.

Vàng: chính nghĩa rõ ràng là thế nào khi dân Đài không muốn về Đại Lục hả bạn? Trưng cầu dân ý đảm bảo Tàu thất thế, mà bỏ qua bước trưng cầu dân ý thì cái "chính nghĩa" kia không còn rõ ràng nữa rồi
Đỏ: cái này phức tạp lắm, không thể phân tích đơn giản như vậy được đâu. Nó là cả một bàn cờ, và các nước đi sẽ ảnh hưởng trực tiếp tới thế trận, thậm chí là thắng bại. Mỹ mà để Tung Của lụm đc Đài dễ dàng thì nói ai còn nghe nó nữa, vì ngay lập tức áp lực quân sự sẽ đè nặng lên Nhật và Hàn- và lúc đó thì 2 thằng này cảm thấy lạnh lưng là điều chắc chắn-rồi phản ứng từ Nga nữa.... Nói tóm lại, đụng vào Đài không phải là không được, nhưng không phải dễ,bởi với tiềm lực hiện tại của Tàu, thịt Đài trong vòng 72 tiếng không phải là chuyện quá khó khăn. Vả lại, TQ biết giở trò thì không lẽ Mỹ chỉ biết ngồi nhìn??

Nó để một đống thủy điện - bom nước trên đầu nhân dân rồi chạy biến không sửa chữa thì coi như là mậu ngò. Ăn đóng *** đấy cho bằng hết.

Công lớn thuộc về Hoàng Trung Hải.

Thông tin mới nhất mà mập mờ là Trung Quốc chuẩn bị nhảy vào đống bất động sản Việt Nam. Đà Nẵng đang là nới rất béo bở.

xin hỏi vị trí của cái này ở đâu vậy... nó gần ta hay phil hơn

ví như ở UK Mỹ làm gì chứ ... bơm vũ khí, con bài kinh tế ... Eu cũng cấm vận nhưng làm được gì chứ ... gas mua từ Nga 400 tỷ đó ... đâu phải cứ trưng cầu là OK ngay đâu ... TAM xe tăng lu nát bét ra đó thì cái đài loan ăn nhậu gì khi mà đài là cánh cửa dễ mở nhất ra phía đông ...

Thủ tướng Ấn nhậm chức > quan thầy khựa phải chạy qua ... hô hố .
Tại sao không bắt Ấn qua ra mắt để thể hiện Thiên triều hả ?

ko biết tiêu chuẩn để dc làm mod 4rum là jif, chứ nếu mình dc làm mod thì con dog uong_tinh_ve kia ăn ban đầu tiên và sau đó là bất kì con dog nào xuất hiện sau nó nữa