Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Mong bão lên để về nhà đỡ đứng chờ ...bị húc. *** hiểu nhiều thằng trong đầu nó nghĩ cái gì.

Cái này thì không sai đâu
Chúng nó đã chén một mớ rồi
Hồi trước chương trình đóng tàu cá xa bờ rất nhiều tiền cũng bị chúng nó ăn cho không còn mảnh sắt
Kết quả là chủ trương 10 năm nay đã bị chúng nó cho vào túi trước khi ra được biển. Tầu sắt chắc chỉ có vài con ở Việt Nam còn hoạt động
Đất nước lụi tàn, bọn quan nó cũng chỉ nhăm nhăm vặt thôi
Đến giờ chương trình 10 ngàn tỷ chúng nó cũng đã có kế hoặt móc , vặt
Ăn đãy rồi thì cũng nên có chút liêm sỷ mà có người dân bát cháo
Sao không làm bài toán Marketing là nên làm cái ngư dân cần nhỉ
Xuống đấy ngồi với họ thu thập ý kiến, nên làm con tầu thế nào thì phù hợp, rẻ tiền, vừa đánh cá vừa húc ủi được vừa cơ động nhanh? Tầu lắp phương tiện liên lạc gì để tiết kiệm cho dân cho nhà nước?
Rồi mang tâm tư đấy về cho khoảng vài chục thằng kỹ sư thất nghiệp ngồi với nhau làm mấy chai bia , vài tút thuốc lá ngồi vài đêm cho ra cái tàu cá cho ngư dân
Thấy bọn đóng tầu nó bao phần mềm có sẵn rồi, chỉ đem ý tưởng ráp vào nữa là xong. Cắt thép cắt tôn thế nào cho tiết kiệm rồi cho đội quân đang chờ việc của Vinashin làm vài tuần là ra một con
Thời chiến mà tốc độ làm việc như rùa bò, hỏi sao Việt nam mãi nghèo

Nhục nhất là mồm cứ bai bải, không có tàu hậu cần cho ngư dân. Cuối cùng ngu dân chọn phương án bán mẹ nó cá cho tàu của Khựa ngoài khơi. Vừa nhanh vừa tiện vừa tiền tươi thóc thật.

Riêng đám tàu Vinashin thì cứ để yên đấy. Để chúng nó đấu đá nhau. Cha tổ là thông minh ơi là thông minh.

Quan chức Mỹ thúc giục Trung Quốc rút giàn khoan

Phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh Mỹ và các nước đồng minh trong khu vực gia tăng lời lẽ phê phán những hành động ngày càng cứng rắn và làm gia tăng căng thẳng của Trung Quốc.

​

Ông Daniel Russel, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách Đông Á và Thái Bình Dương.
Ngày 10/6, ông Daniel Russel, Trợ lý Ngoại trưởng Mỹ phụ trách Đông Á và Thái Bình Dương thúc giục Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 để mở đường cho giải pháp ngoại giao giúp giảm căng thẳng. Đây là quan chức đầu tiên của Mỹ chính thức lên tiếng yêu cầu Trung Quốc rút giàn khoan Hải Dương 981 ra khỏi khu vực hạ đặt trái phép hiện nay trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.
"Trong các cuộc họp, tôi đã nhấn mạnh quan điểm của Mỹ là cả hai bên cần giảm căng thẳng, thể hiện kiềm chế và bảo đảm các tàu hoạt động và ứng xử một cách an toàn", ông Russel nói tại một cuộc họp báo qua điện thoại ở Yangon, Myanmar, nơi ông đang tham dự một loạt hội nghị với quan chức các nước thành viên Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN).

Kêu gọi Trung Quốc và Việt Nam rút tất cả tàu về, ông Daniel Russel cũng kêu gọi Bắc Kinh rút giàn khoan dầu – tâm điểm cuộc khủng hoảng hiện nay. Ngoài ra, quan chức cao cấp này của Mỹ còn lưu ý rằng Việt Nam đã tuyên bố chủ quyền với Hoàng Sa từ lâu. Hơn nữa, Việt Nam cũng đang khai thác dầu khí ở khu vực chính thức tuyên bố là vùng đặc quyền kinh tế hợp pháp của mình.

Phát biểu này được đưa ra trong bối cảnh Mỹ và các nước đồng minh trong khu vực gia tăng lời lẽ phê phán những hành động ngày càng cứng rắn và làm gia tăng căng thẳng của Trung Quốc.

Ông Russel cho biết ông đã thúc giục các quan chức Trung Quốc và ASEAN tiến tới một thỏa thuận tạm thời về việc giữ nguyên trạng ở Biển Đông. "Hiện có nhiều thông tin về các hoạt động ở Biển Đông như việc cải tạo đất và xây dựng tiền đồn quy mô lớn... và những hoạt động này vượt quá mức có thể được coi là duy trì nguyên trạng", ông nói.

Cũng theo ông Russel, một cam kết tạm thời như vậy phù hợp với thỏa thuận năm 2010 giữa ASEAN và Trung Quốc, tạo nền tảng cho đàm phán hiện nay về Bộ Quy tắc ứng xử trên Biển Đông (COC), cho phép các nước "xác định được các hành vi được coi là khiêu khích và tự nguyện ngừng các hoạt động như vậy".

Ông Russel cũng nói rằng trong bối cảnh Việt Nam bắt đầu xem xét việc tham gia cùng Philippines tại tòa án quốc tế, Trung Quốc có một "cơ hội quan trọng" để tìm kiếm giải pháp cho tranh chấp theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển. Ông lưu ý rằng, tòa án quốc tế đã đề nghị Trung Quốc trình bày về các yêu sách của mình vào khoảng giữa tháng 12, nhấn mạnh việc sử dụng cơ chế này sẽ "mở ra cánh cửa để xóa bỏ những mập mờ liên quan đến các yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông, giúp giảm căng thẳng và bất ổn trong khu vực".

Ông Russel nhắc lại lập trường của Mỹ là không đứng về bên nào trong tranh chấp lãnh thổ nhưng phê phán cách hành xử của Trung Quốc trong việc khẳng định yêu sách của mình.

MK(theo Wall Street Journal, Straits Times)

Đúng quá, điều kiện tiên quyết là khựa phải rút giàn khoan về, nhà vịt sẽ tiếp đãi hòa bình giải quyết vấn đề chủ quyền HS. Không tranh với cả chấp gì hết. Cho dù khựa đang ôm rịt HS nhưng không đời nào nhà vịt mắc miu khựa để gọi đó là tranh chấp nghe chửa

chỉ có một chút kiến thức cơ bản về lịch sử, còn lại là tư duy và lý luận ngu vô cùng.
nếu bảo hai quần đảo không thuộc nước nào thì hóa ra giai đoạn 1954-1975 hai quần đảo này là vô chủ hay sao? như vậy Trung Quốc nó có quyền tuyên bố chủ quyền trên hai quần đảo mà Việt nam chẳng có quyền gì phản đối. VNCH tiếp quản hai quần đảo này từ tay chính quyền bảo hộ là Pháp. hai quần đảo này không liên quan gì đến Mỹ.
trước đây ta không công nhận VNCH là một nước nhưng bây giờ tình thế vô cùng hiểm nghèo ta buộc phải ngầm công nhận điều này. báo chí lề phải và mấy ông trưởng ban biên giới và hải đảo đã ngầm thừa nhận. Ra trước quốc tế nó vẫn công nhận VNCH là một quốc gia. Bây giờ Việt nam muốn chứng minh chủ quyền liên tục trên hai quần đảo thì buộc phải sử dụng tài liệu VNCH để lại về quá trình tiếp quản trong gia đoạn 1956 1975. Trên tất cả các tài liệu này đều ghi rõ là thay mặt chính phủ nước VNCH ra tiếp nhận hai quần đảo này và khẳng định chủ quyền. nếu ta phủ nhận VNCH là một quốc gia thì những giấy tờ khẳng định chủ quyền này đều là vô hiệu, không thể làm bằng chứng. Mặc dù nếu làm thế thì sẽ rắc rối vô cùng vè mặt lịch sử và nhiều chuyện khác.
hiệp ước Sanfransisco do ông Hữu là thủ tướng tham dự đã chính thức công nhận chủ quyền Hoàng Sa và Trường sa thuộc về Việt Nam do Pháp làm bảo hộ, và hiệp định Giơnevo quy định toàn bộ lãnh tổ lãnh hải đảo và các quần đảo nam vĩ tuyến 17 đều thuộc chính phủ quốc gai Việt nam do Pháp làm bảo hộ như vậy là bao gồm hai quần đảo này.
còn về công hàm bác Đồng thì bó tay rồi. tiếc là do các lý do nhạy cảm nên không được phân tích nó ở trên đây. Nhưng thực sự là ta bó tay rồi. Bây giờ muốn giử Trường sa ta chỉ còn một chiêu cuối cùng là đem bức điện mừng của Chu Ân Lai gửi cho Việt nam khi ta giành thắng lợi ngày 30-4 và tiếp quản quần đảo Trường Sa. Như vậy khi ta tiếp quảng quần đảo Trường Sa Chu Ân Lai không phản đối ra liên hiệp quốc mà gửi điện mừng như vậy ông ta đã công nhận chủ quyền Việt nam trên quần đảo này. Không có lý do gì đảo của ông tuyên bố chủ quyền mà bị người ta tiếp quản, ông không phản đối mà còn gửi điện chúc mừng. cái bức điện mừng này sức nặng sẽ tương đương cái công hàm của bác Đồng mà ta có thể dùng để đối chọi lại

Ko phải lạc quan, cũng ko thiển cận mà đơn giản là ngây thơ, mơ mộng thôi.

Không ai nói VNCH là một nước cả
Cần phải hiểu sau hiệp định Giờ ne thì 2 phe tập kết về 2 đầu rồi sau đấy sẽ ngộp làm 1 giống như kiểu 2 anh em về 2 góc vườn còn cái nhà là Việt Nam
Sau đó thì 2 anh em mới chờ oẳn tù tì để phân định thằng nào ở đâu trong cái nhà chung đó.
Sau đấy thì thằng em VNCH nó trở mặt đếch ở chung nữa mà đòi tách riêng, , thằng anh VNDCCH mới đuổi thằng em để đòi lại. Giờ đương nhiên đòi lại HS thì phải lấy giấy tờ của thằng em làm bằng chứng để đòi là đúng . Chứ làm đếch gì có chuyện gầm với chả nổi công nhân VNCH là một nước?

Anh thật...
1. Chắc gì nhà nước này đã cần dùng đến cái chính quyền ngụy VNCH để bày tỏ lập trường. Mà giờ mày có bày tỏ ra đi nữa cho là đúng toàn phần, thằng béo nó *** ỉa vào thì xem như là công toi em ạ.
Cho nên với thằng béo là xác định vừa đánh, vừa đàm, vừa cống. Ông cha xưa làm thế, giờ cứ theo thế mà làm. Chẳng mất đi đâu mà sợ.

2. Đồng với Sắt gì, chứng minh giúp anh đoạn đen trong Hiệp định Geneva đi:

Giới tuyến quân sự tạm thời giữa hai vùng tập kết cuối cùng được kéo dài đến mặt nước thuộc lãnh thổ ấy bởi đường thẳng góc đến đường ranh chung của bờ biển (lãnh hải).
Tất cả các hòn đảo thuộc lãnh hải phía bắc của đường biên giới sẽ được rút quân bởi Liên hiệp Pháp, và tất cả các hòn đảo phía nam của nó sẽ được rút quân bởi Quân đội Nhân dân Việt Nam.

Trong suốt thời hạn cho đến khi sự chuyển giao được kết thúc, tất cả những hòn đảo dọc bờ biển phía tây của những đường ranh sau đây sẽ được tính vào vành đai Hải Phòng:
- kinh tuyến của điểm phía nam thuộc quần đảo Kê Bảo
- bờ biển phía bắc của Ile Rousse (ngoại trừ quần đảo ấy), trải rộng quãng xa đến kinh tuyến của mỏ Cẩm Phả
- kinh tuyến mỏ Cẩm Phả

Tàu hậu cần của khựa cũng mang tính chất như dàn khoan > hù là chính .
Nếu muốn đóng tàu hậu cần để chế biến > cần 1 lượng nước ngọt khổng lồ > rồi xử lý nước thải ... rồi công nghệ chế biến , lọai cá gì , tôm gì .... phải có tiêu chuẩn mới sản xuất tiêu thụ được ... còn nếu như dân bán trên biển có lời thì quá tốt ...

Ta tin cái con c vào cái trò nó hứa chiếm rồi trả cho VN. Ko ai mù đến như thế.
Gạ gẫm hay ko thì đằng này éo biết, nhưng có thể là có thật, nhưng nói mồm thì có giá trị pháp lý gì chớ. Quan hệ VN - TQ có vấn đề từ ngay năm 54, khi TQ cố ý chia đôi VN, LD lúc đó trên đường vào nam đã rất là bực tức. Sau TQ còn tuyên bố đến 30 năm sau VN cũng ko lấy được miền nam. Nó còn chơi đểu mình vụ bên Lào. Trong khi đó thì xảy ra tranh chấp biên giới trên bộ và vịnh Bấc Bộ, ngay sau 54, nhưng cả 2 muốn yên nên hứa sau này giải quyết. Năm 74 mới bắt đầu đàm phán. Thằng Tàu nó kêu trước kia nước nó yếu nên bị ký các hiệp ước bất bình đẳng với phương Tây nên muốn VN nhân nhượng. Hồi đánh Mỹ thì ta để TQ khá là tự do tung hoành ở biên giới, nhưng ko muốn nó đi vào sâu. Không muốn lệ thuộc vào cả TQ và LX nên ta chủ trương tự lực cánh sinh là chính, kể cả kinh tế, cái này trong vấn đề chống xét lại có nói, khi một số người muốn ta phải dựa vào LX nhiều hơn.

Còn nói TQ mà hứa đánh HS, TS hộ VN để ủng hộ VN đánh Mỹ sau đó thì trả thì ko phải nằm trong văn kiện chính thức nào cả. Giả sử TQ làm thế và VN làm thế thì cả 2 đều ôi mặt. Tq ôi mặt vì hứa chiếm rồi ko trả, còn VN ôi mặt vì cả tin và bị ăn quả lừa. Vụ LD sang BK năm 75 là bí mật vì có nhiều vấn đề tế nhị cả 2 đều ko muốn cho nhân dân biết rộng rãi. Nhưng thằng TQ từ rất lâu đã éo tin Vn, vì ngay từ năm 60 khi LX- TQ xấu đi, VN đã chơi nước đôi, lúc tỏ ngả bên này lúc tỏ ngả bên kia. Ngay trong nội bộ ông nọ lúc muốn hướng về bên này nhưng rồi chính ông đó lúc lại muốn hướng về bên kia. Vì éo tin nhau nên năm 74 TQ nó mới âm thầm chiếm các đảo phía đông HS, nó biết nó ko chiếm thì VN cũng chi và VN cũng âm thầm lấy các đảo do VNCH kiểm soát ở TS năm 75 mặc cho TQ rất tức tối. Cái chính là trên lập trường Cs, thì chuyện di dân là chuyện hết sức bình thường, vì cuối cùng là lên đại đồng mà, nhưng luôn nghi ngờ lẫn nhau.

Khi TQ bắt tay với Mỹ, thì VN cũng dần tẩy chay luôn mấy đảng Cs ở Phi, Mã lai, nam dương,. miến điện, thái lan, ko coi nó là bầu bạn nữa. Vì bọn này cùng với PP nằm trong chiến lược tiến xuống DNA của Tàu. Âm mưu của Tàu là lợi dụng chia rẽ giữa MTDTGP và CHMNVN với Bắc VN, nhưng nó ko thành công.

VN lấy cớ ăn xái lại của CHMNVN, mà CHMNVN ăn xái lại của VNCH, và QGVN, để mà đòi chủ quyền. Chứ trên danh nghĩa của VNDCCH thì ko bao giờ đòi nổi. Vì trước đó VNDCCH chưa bao giờ nói về chủ quyền của mình với 2 quần đảo này về mặt pháp lý, và dĩ nhiên do đó cũng chưa bao giờ bán nó. Dĩ
nhiên chiếu theo HP của VN nói VN là toàn vẹn, thống nhất.
Thằng Tàu nó căn cứ vào một số bóng gió, hứa suông của lãnh đạo nhà ta, nhưng cái chính là nó tức VN ngả theo Lx. Nếu VN ko ngả theo LX, có thể năm 75 nó đã giả mấy đảo nó chiếm của VNCH cho VN. Sau này nó ghen tị việc VN cho LX khai thác dầu, mà trước đây nó rất muốn.

Mấy hôm nay nó tung cho LHQ cái sách gì đó năm 74, nói Tây Sa, Nam Sa, tạo thành một bức trường thành bảo vệ TQ, nhưng ngay trang trước thì lại viết lãnh thổ TQ đến vĩ tuyến 18 nếu tính từ đảo Hải Nam, như vậy có gọi tên theo tên của TQ thì cũng ko có nghĩa nhất định phải là của nó.

Ở đây phải phân tích thêm về cái học thuyết kiểu Mao mà rất nhiều bác nhầm lẫn, cho nó là nông dân. Cờ TQ 4 sao đại diện công nông tiểu tư sản tư sản. Nó chơi công thức MT này rất thành công. Tất nhiên thời trước thì nó nhấn mạnh nông dân, nông thôn bao vây thành thị. nhà ta cũng học theo kiểu đó ít nhiều, nhưng ko bao giờ áp dụng nó một cách cứng nhắc. Kể cả PP nó cũng ko áp dụng cứng nhắc kiểu đó. thằng PP nó muốn nó tự lập, chứ éo muốn lệ thuộc Tàu, cái mà nó áp dụng là kiểu công xã nông thôn. Nó đánh VN cũng éo phải là do nghe lệnh TQ. Cái gì cũng đổ lối cho Tàu là oan uổng.

VN muốn thoát Tàu từ lâu, nhưng phải có cớ. Vụ này là cái cớ rõ nhất. Bọn Tây nó thấy đường lưỡi bò của Tàu thì nó thấy ấm ức thay cho các nước bé, chứ chúng nó chẳng quan tâm éo gì đến mấy cái cơ sở pháp lý, lịch sử phân định đảo về ai. Lúc này KT đang ko ổn, nên nó ko muốn bên nầo làm căng. VN nhân cơ hội xem thái độ phương Tây. thủ tướng Ý, rồi Hà Lan cuống quýt sang Vn. Quan niệm của nó là đảo gần nước nào thì có thiên ủng hộ cho nước đó (nói vậy Manvinat thằng Anh nó chiếm của Argentinna thì sao? ) . VN còn khéo hơn mở hội nghị đầu tư ở Hà Giang, đến Mỹ và EU nó cũng quan tâm, mà trước chúng nó ko chú ý đến vì cái tỉnh gần Tàu này, toàn đá với sỏi,...

Nói đi nói lại. Thằng Tàu nó bảo là vùng đó ko có tranh châp, vì VN đã công nhận là của nó rồi, lại lãnh hải 12 hải lý, bất chấp luật quốc tế (theo luật biển 2 quần đảo đó ko thể có vùng đặc quyền kinh tế, nhưng nó bảo công ước ko ràng buộc), nhưng VN lại kéo 200 hải lý theo đúng luật biển. Thì rõ là vùng tranh chấp rồi. Về nguyên tắc chồng lấn, thì hai bên phải đàm phán song phương. nhưng nó vướng ở 2 quần đảo. Nên hoàn toàn bế tắc.

VN kiện TQ thì nó bảo ta làm trái nguyên tắc 2 bên là mọi vấn đề phải đàm phán trước. Nên cả 2 cứ kéo ì ra thôi. Dân tình theo dõi một thời gian rồi lại chán ngán. Giàn khoan của nó ko thấy dầu rồi thì nó cũng phải rút. Chung quy lại, như Mác nói mọi cuộc đấu tranh đều là đấu tranh giai cấp, cho dù nó được lấp liếm dưới hình thức này hay hình thức khác (như vụ TC, TT ở Tàu hay Tây nguyên ở Vn, suy cho cùng là thằng nghèo nổi lên chống thằng giàu cho dù là nó núp dưới hính thức DT, TG,... kể cả xung đột quốc gia, cứ quăng tiền là lại êm). thằng Tàu cho giàn khoan là có lợi cho bọn tư bản nhà nước của nó, chứ dân nó cũng éo được cái gì, ngoài sự phấn khích dân tộc. Ko ai hiểu CNTB hơn Mác Ăng ghen, cái quy luật muôn đời là thế, nếu ai có dịp đọc tư bản luận dày cộp.

Tự lực tự cường là ta đã chủ trương từ năm 75, nhưng dân trí nhà ta thấp quá, mà ko làm nổi. còn làm ăn theo kiểu tư bản, thì quá dễ với ai đã từng đọc Tư bản luận. Cứ thuế thấp, bỏ lương hay hạ lương tối thiểu, là khối thằng nó muốn nhảy vào. chung quy lại đồng tiền chui từ túi thằng nọ sang túi thằng kia.

Bọn muốn chống NN VN thì lúc nào chả muốn VN - TQ xích mích với nhau, vì chỉ còn có 2 anh lớn trong phe, một anh chết một anh bị thương là nó cười hề hề. nhưng bọn Tây thì nó rất thực dụng, cứ có lợi cho nó kiếm tiền là nó ủng hộ.

Thoát Tàu thì dễ, nhưng người VN rất giống người Tàu, phải nhìn vào thực tế đó./

Vể vụ VNCH và QGVN, thì sách báo và các văn kiện nhà ta khi nói về chủ quyền với 2 quần đảo, thì luôn nhắc đến rồi, từ sau 75, nói nó là ngụy là nói nó là bù nhìn tay sai cho nước ngoài, chứ vẫn công nhận nó là 1 chính quyền , có gì là mới đâu.

Đến giờ quan niệm VN vẫn thế, chứ ko phải là mới. còn hay dùng từ "VNCH", để trong ngoặc kép, là í nói nó phong kiến bù nhìn, chứ ko phải là CH gì thực chất, chứ ko phải ko coi nó là 1 chính quyền. năm 73 ký hiệp định Paris, các bên đều ko muốn công nhận lẫn nhau, nhưng vẫn phải ký vào, nhưng nói miền nam có 2 chính quyền, thì cũng ko ông nào được xem là hợp pháp. Cái từ South Vietnam ở nước ngoài hay được hiểu là nước Nam việt Nam, nhưng các hiệp định Ge và Pa , thì vẫn chỉ được hiểu là miền mà thôi, chứ ko có nước nào cả.