Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

anh bạn này nói chuẩn

"

Như vậy một quốc gia đang có chiến tranh vỳ tồn tại hai chính quyền thì không có quyền tuyên bố chủ quyền khi một nước khác đánh chiếm hoặc không ai đc bảo vệ nếu bên chính quyền thắng cuộc là bên không tuyên bố chủ quyền vào thời điểm chiến tranh nhưng bên thua cuộc vẫn bảo vệ đảo của mình và bị mất khi bị đánh chiếm là kẻ thứ 3?

À, cụ chuối nên im lặng nhé. Để bạn ất với VNCH cái đã.

chú phản bác luận điểm của anh đi, chú chứng minh ông cương là ngu đi chú không phản bác được thì chú chỉ là kẻ lãi nhãi.

Nước vn là một dân tộc vn là một chân lý ấy không bao giờ thay đổi. Vấn đề là khi ra toà ta phải nói bằng lý luận dựa vào các hiến chương, định nghĩa, khái niệm, quy luật được thế giới quy định và thừa nhận. Nói bằng lập luận chứ không phải trái tim. Lý luận nào, Bằng chứng nào có sức nặng thế nào đa được quy định sẵn

nói như mấy bác thiệt là mệt máy bác coi như thế này đi
ở miền nam ta dựng lên chính quyền cộng hòa miền nam việt nam , nó có quốc kì quốc ca , có chính phủ ,=> nó đại diện cho giai cấp đấu tranh thống nhất đất nước , nó đi tấng công việt nam cộng hòa , xét về mức độ chiến tranh thì đây là cuộc nội chiến , nó chỉ khác ở chổ là VNDCCH đem quân vào miền nam để giúp cộng hòa miền nam , lúc đó quân VNDCCH mặc quân phục và mang quốc kì của cộng hòa miền nam để giúp cộng hòa miền nam , nhưng trên thực tế các văn kiện thế giới công nhận VNCH là một chính thể thì, cả thế giới cũng công nhận CHMNVN cũng là một chính thể ở miền nam , 1 nước 2 chính thể, bây giờ ta nói đây là cuộc nội chiến cũng đúng và xem nó như một quốc gia cũng không có gì là sai , nếu như ngây xưa ta không lập một chính thể ở miền nam là CHMNVN thì mấy bác bảo ta đi xâm lược là đúng , nhưng ta đã lập 1 chính thể để đấu tranh ở ngay miền nam thì đây chỉ dc xem là nội chiến , mục đích mà CHMNVN ra đời là để thừa hưỡng mội quyền và tính hợp pháp sau này, khi 2 quốc gia kết thúc nội chiến và làm cơ chế để thống nhất đất nước , từ đó 2 quốc gia đã không phải đã kết hợp 2 chính thể lại để cho ra 1 chính thế mới là CHXHCN Việt Nam như bây giờ hay sao , và cũng thừa hưỡng tính hợp pháp của 2 chính thể kia

Anh nói nhé. Theo Geneva, VNCH là phi pháp.

Thằng nào cố mà cứ nói cho đc là đồ ngu.

Đấy, đã bẩu ông alpha3 không nghe, đi xóa các post thằng ất lèm bèm về tính chính danh của ngọe và các lý lẽ phản bác nên giờ nó lại nhai lại và ọe ra đây.
Ngọe nó hay ọe cũng là thường, nhưng để ngọe loe toe to còi là do mốt chứ sao.
Tóm lại bọn ngọe từ diệm đến thẹo đều là các bộ máy tạm quyền được dựng lên, y như bọn U có ngọe Turchinov cũng được mẽo công nhận đấy, cũng điều động quân đi đánh đốt đạp tứ tung. phải nói rõ thế chứ thế giới lúc đó có phe XHCN và phe tư bủn, Liên xô lúc đấy nó biết thèng ngọe là thèng nào?
Thèng Ất chả biết cái giáp gì cứ lóe xóe, đấy trả lời xem tay Diệm lên là do điều nào khoản nào trong Geneva.
Còn chính phủ ***** đã có danh phận từ năm 45, lúc đấy Diệm còn là chú quan hiu trí, có ma dại nào biết là cái giống gì, chú Ất thấy chuẩn chưa.

lúc nãy đến giờ lão hóm cãi nhau tùm lum không đọc được. khi bác @AT bảo phải công nhận VNCH là một quốc gia thì tôi mới hỏi lại để lão ấy phản biện các câu hỏi của tôi? hỏi lão ấy một lần nữa? nhà nước VN tồn tại hai chính quyền và hai chính quyền đó đang đánh nhau thì kẻ thứ 3 vào đánh chiếm đất của của nước VN t. nếu bên chính quyền thắng cuộc không phản đối còn chính quyền bên thua phản đối thì phản đối đó không có hiệu lực với chính quyền tiếp theo khi két thúc chiến tranh?

Có một sự tương phản, vì đâu mà tàu TQ nên nổi này, mẹ kiếtmày đâm ủi người ta thì phải như vậy thôi