Hoàng Sa- Trường Sa chủ quyền của Việt Nam và cuộc chiến pháp lý với TQ

răng lại rứa nhỷ tôi và bác đang chứng minh là của VN chứ không phải là của TQ...(mà điều đó từ từ sau năm 1975 ta bàn tiếp vấn đề VNDCH không ra tuyên bố.) thế được chưa nó chưa phải là của TQ phải không?

đúng là đến 1955 vẫn là của Việt Nam nhưng bảo rằng nó là của Việt Nam dân chủ cộng Hòa là sai vì sau hiệp định Giơ Neo thì chính phủ quốc gia Việt nam vẫn quản lý 2 quần đảo này cho đến 1956. theo hiệp định thì sẽ có tổng tuyển cử.
một chi tiết rất quan trọng là 1955 trong lúc chờ tiếp quản thì Trung Quốc đã chiếm đảo phú Lâm và một só đảo khác ở Hoàng Sa, chỉ có chính phủ Quốc gia Việt Nam phản đối chứ không thấy chính phủ Việt nam dân chủ Cộng Hòa phản ứng gì

Trong phiên họp ngày 5 tháng 9 năm 1951, trên cơ sở cho rằng các đảo ở Biển Đông thuộc “lãnh thổ không thể nhân nhượng được” của Trung Quốc, đại biểu của Liên Xô, ông Andrei Gromưko, Thứ trưởng Bộ Ngoại giao, đề nghị bổ sung dự thảo Hiệp ước hoà bình với Nhật Bản, theo đó : công nhận chủ quyền của Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên “các đảo Paracels và các đảo khác vượt quá về phía Nam”, coi đó là lãnh thổ không thể nhân nhượng được của Trung Quốc.[3] Đại diện của Liên Xô không đưa ra một bằng chứng pháp lý nào khẳng định quần đảo Paracel và Spratly (Hoàng Sa và Trường Sa) là của Trung Quốc. Như vậy, đề nghị của Liên Xô chỉ có tính chính trị, được đưa ra nhằm mở rộng phần lãnh thổ cho các nước thuộc khối xã hội chủ nghĩa.
VNDCCH ko phản ứng là vì HS-TS là của VN và CQVN làm đại diện cho VN nên khi đưa ra tuyên bố CQ như thế thì phản đối chi, vì bảng thân nó là của VN.

Như vậy TQ ko hiện diện liên tục tại QĐHS, mà chỉ là sự thể hiện xâm chiếm nhà ngta

cái này là tôi trả lời cậu kia về phản ứng của VNDCCH vè hội nghị này

Việt nam dân chủ Cộng Hòa và chính Phủ Quốc Gia Việt nam là kẻ thù không đội trời chung cả hai phủ nhận sự tồn tại của nhau vì thế không có chuyện VNDCCH chấp nhận chính phủ quốc gia Việt nam làm đại diện cho Việt nam, đối với VNDCCH chỉ có chính phủ của mình mới là chính phủ duy nhất đủ tư cách đại diện cho đất nước Việt Nam còn chính phủ Quốc Gia Việt Nam là bù nhìn tay sai và phản_động

vấn đề đó thuộc chính quyền QGVN quản lý. vỳ nước VN tồn tại hai chính quyền mà. nếu TQ đưa ra thử VNDCCH có phản đối không?VNDCCH không phản ứng thì cũng là của VN chư không phải của TQ . ta không nhầm lẫn giữa chính quyền và quốc gia.

Túm lại theo bác atlas02 thì :
1/Khi Chính Phủ Bảo Đại giao chính quyền cho VNDCCH (năm 1945) thì lúc đó HS vẫn thuộc quản lý của Nhật. Vậy là việc bàn giao này không bao gồm HS, phải không nào?
2/ Khi Pháp nhận bàn giao của Nhật đ với các đảo ở HS (năm 1951), đã không bàn giao lại cho VNDCCH, mà bàn giao lại cho CP QGVN, mà sau này là VNCH, do Pháp và sau này là Mỹ dựng lên, phải không?
Như vậy giai đoạn từ 1945-1951, VNDCCH chưa chính thức nắm quyền kiểm soát HS. Sau năm 1951, HS thuộc LH Pháp và sau đó là VNCH, phải không?
Xin lỗi cắt ngang 2 bác 1 chút, nhưng muốn chốt phần kiến thức lại chỗ này

bởi vì LX cần lợi dụng Trung Quốc làm tăng thế lực của mình ở Châu Á. cho nên tình bạn và tình đồng chí anh em chỉ là chuyện lợi dụng nhau khi cần lợi ích mà thôi. Liên xo giai đoạn 1945-1951 cũng khốn nạn lắm. Khi Bác qua thăm bí mật Stalin năm 1951 ông này khinh thường Bác Hồ ép buộc Bác cải cách ruộng đất không thèm công khai chuyến đi cho chử ký rồi cho mật vụ lấy lại...

chính xác. chúng ta cần chốt vấn đề ở đây vì tất cả các tài liệu chứng minh chủ quyền mà ta đang có không một tài liệu nào cho thấy Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa có chủ quyền trên hai quần đảo này trong suốt quá trình tồn tại của nó cho đến 30-4-1975

tôi đã bảo rồi ! bác tranh luận với tôi sau 1975 thì ta có câu trả lời cho Việc đó vỳ ta không cần chỉ cần 1 phía mà cả hai phía .