Hoàng Sa- Trường Sa chủ quyền của Việt Nam và cuộc chiến pháp lý với TQ

Nghị quyết LHQ 2625 hoặc Công ước Montevideo chỉ áp dụng khi nó "ko vi phạm vào các công ước khác mà quốc gia kí kết". Ở đây dc hiểu là trạng thái VN trong lúc áp dụng Hiệp định Genevo .

tôi đã cố gắng đi trình tự rồi mà thê này thì loạn mất. thôi các bác tranh luạn đi ngày mai tôi và bác @atlas02 vào chiến tiếp. để cho nó dứt điểm cái gia đoạn từ sau 1955 trờ về sau . khỏi phải lật lại hồ sơ nữa .tranh luận thế này mệt quá,

Cái chính là một VN thống nhất sau Tổng Tuyển Cử đã ko có time đó, và nguyên tắc liên tục phải được thực thi bởi 1 quốc gia tuyên bố, đó là điều tiên quyết.

VD : Campuchia sau khi pháp chiếm đóng vẫn có quốc vương cùng bộ máy chính trị riêng tuy nhiên khi Pháp cắt Phú Quốc sát nhập vào VN thì triều đình Vương Quốc Campuchia đã ko phản đối => kết quả là Phú Quốc nhập vào VN mặc dù Cam đã có chủ quyền liên tục trước đó.
Có 1 điều nữa nà khi Pháp chiếm VN Pháp đã sát nhập cả TS vào 1 đơn vị hành chính của tỉnh Bà Ria Vũng Tàu và VNCH đã kế thừa nó liên tục tới 1975, việc tương tự cũng được VNCH áp dụng với HS ( có đóng quan quản lý ) mà theo luật quốc tế chỉ có 1 quốc gia ( trước là thuộc địa nằm trong liên hiệp Pháp, Pháp đứng ra tuyên bố ) mới có đủ tư cách pháp lý quốc tế để tuyên bố lãnh thổ của mình.

Em có 1 câu hỏi giả định cho các bác như thế này : Việc vua Bảo Đại trao ấn kiếm và tuyên bố thoái vị nhượng quyền cho chính phủ VNDCCH nó có bao hàm ý nghĩa nhà Nguyễn trao quyền quản lý HS-TS cho CP VNDCCH hay không? Giả sử TQ xoáy mạnh vào vấn đề ấy thì chúng ta sẽ phải phản biện lại bằng cách nào?

Giờ ta công nhận VNCH như 1 quốc gia tạm thời ( có kèm định nghĩa ) về mặt thực địa nó hoàn toàn vô giá trị vì đã có 1 VN thống nhất, nhưng sẽ giúp ta có cơ sở pháp lý vững chắc hơn để tuyên bố chủ quyền với HS - TS.
Việc ta công nhận VNCH phải làm sao cho nó khéo để kiến nó chỉ là 1 quốc gia tạm thời và ko bao giờ được là 1 quốc gia độc lập.

bạn đọc lai từ đầu . tôi và atlas đã tranh luận qua rồi. trong topic này nó cũng ngắn thôi phải không? nếu có gì không hiểu tôi sẽ gải thích thêm .

Ủy viên Quốc vụ viện đặc trách đối ngoại Dương Khiết Trì kì này sang ta không biết có tuân thủ nội dung trù bị tại hội nghị Nam Ninh vừa rồi hay không?

Cái này tớ cũng nghĩ tới rồi.

Vì : Nhật đã hất chân Pháp ra khỏi VN, ta giành chính quyền quộc Bảo Đại thoái vị xóa bỏ chết độ phong kiến, về pháp lý thì cả HS-TS đều về VNDCCH, tuy nhiên VNDCCH ko tiến hành xác lập chủ quyền với HS-TS, vì sao ko phản đối quốc tế khi TQ và Phi chiếm đóng 2 quần đảo này. Nếu chúng ta vẫn chỉ xem VNDCCH là đại diện duy nhất của VN và phủ nhận VNCH thì TQ có thể viện dẫn VNDCCH từ bỏ chủ quyền ( điều mà Cam đã làm với Phú Quốc ).

Ông này ví dụ tàm xàm. Pháp nào cắt Phú quốc cho VN. Lúc lập bản đồ nó còn xén bớt đất của VN thì có không tin thì ông đối chiếu lại bản đồ 3 nước đông dương do Pháp lập và An Nam đại quốc họa đồ của nhà Nguyễn thì rõ. Phú quốc là vùng đất do Mạc Cửu khai phá (bao gồm luôn cả kiên giang, hà tiên ...) sau ông xin sát nhập vào nhà Nguyễn thời chúa Nguyễn Phúc Chu.

sặc bác nào chỉnh sửa đã không còn theo trình tự nữa rồi . #3 hả. bác phải thêm mấy cái tranh luận của tôi và atlas02 vào nữa cho đủ dòng thời gian bác chỉ sáp xếp lại cho nó theo tuần tự là được hôm trước tôi đi chuyển không được nó nhảy sang topic khác tôi phải khóa lại và cho nó đính kèm vào line . bác chỉnh lại thế này ai đọc cho hiểu. tôi và atlas02 đã đi theo trình tự thời gian . bác cắt xén đi là bị mất quãng. người đọc sẽ không hiểu và hỏi lại .( không biết xóa đi đâu rồi.)