Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Cái từ thoát trung là diễn nôm thôi. Thực ra là giảm ảnh hưởng của TQ đối với VN. Hiện nay mình nhập hơn 40 tỷ USD xuất chỉ có hơn 10 tỷ USD. Vì vậy tiền VN mất giá lạm phát, khủng hoảng. Các bác có biết là năm 2000 VN xuất siêu sang TQ không. Thời kỳ đó kinh tế VN tăng trưởng cục ký ổn định. Khi đó hàng Nhật, Thái nhiều hơn hàng TQ. Từ năm 2000 trở đi hàng TQ chiếm lĩnh thị trường VN. Nhập siêu TQ tăng lên kéo theo cơn khủng hoảng KT của VN ngày càng trầm trọng.
Thoát ở đây ít nhất phải giảm nhập siêu 1 nửa. Nếu VN năm 2020 xuất được dưới 20 tỷ đo la thì nhập cũng phải giảm xuống 20 tỷ USD.
Vì vậy 1 mặt là gia nhập TTP giảm thuế cho hàng Tây nó vào. Một mặt là tăng thuế nhập của hàng TQ khi nó TQ cũng tăng thuế nhập. Tuy nhiên mình nhập siêu nếu tăng thuế nhập thì VN có lợi hơn. QUan trọng nhất là chống buôn lậu. Dân biên giới VN sống bằng nghề buôn lậu, không sợ hàng TQ chỉ sợ người VN đi buôn lậu hàng TQ. Mình nghĩ là cần mạnh tay với buôn lậu như. Tăng gấp đôi án phạt với tôi danh buôn lậu và chống người thi hành công vụ. Tổ chức các đội dân quân cùng hải quan, biên phòng chống buôn lậu. Khi bắt được hàng tịch thu xung công trích % cho người bắt giống như phạt vi phạm giao thông. Hic thay vì sống bằng buôn lậu dân miền núi chuyển sang sống bằng nghề bắt hàng lậu. Như vậy dân vẫn có cái ăn mà nước thì không nguy nữa.

mọi khi thì mỗi lần mấy ông TQ qua là đài truyền hình VTV và 1 vài báo dùng từ "đồng chí này, chí kia"
qua chuyện này không biết còn dùng "đồng chí" nữa kg?

Đảng viên thì đồng chí là đúng rồi

nói thì dễ , làm mới khó , lợi ích dân tộc là cái gì to lớn và mơ hồ lắm , lợi ích cá nhân thì cụ thể ngay trước mắt , ví dụ em làm đội trưởng đội hải quan , lương em 1 tháng 8 triệu đi thì em có chịu vì lợi ích dân tộc mà làm rốt ráo hay lâu lâu làm ngơ để thu nhập em lên vài chục vài trăm triệu ko ? kiếm tiền cho vợ con sung sướng thì nó thiết thực và cụ thể hay em vì lợi ích dân tộc mà làm tốt để rồi các nơi khác hàng lậu vẫn tràn lan , tự nhiên em biến mình thằng thằng hâm khác người , cả cơ chế nó thế thì em cũng thế thôi , ai vào vị trí đó cũng vậy thôi , làm khác còn chết sớm ấy chứ.
Muốn thay đổi hả ?? khó lắm

Dùng chứ, sao lại không. Ngôn ngữ xã giao, khách sáo là cần thiết khi tiếp khách đến nhà.


@halosun: Mấy cái bài hịch thoát trung, "thoát tinh trùng" gì gì đó chẳng qua là cái trò nói cho có của mấy tay vô công rỗi nghề ấy mà. Xa cách cả 1 thái bình dương như Mỹ mà vẫn phải duy trì quan hệ kinh tế chặt chẽ với TQ huống hồ VN nằm sát vách.

Thoát thế nào được mà thoát. Chỉ có thể giữ khoảng cách thôi, tránh lệ thuộc hoàn toàn vào TQ. Qua việc chính quyền TQ giật dây làm khó dễ về mặt kinh tế trong mấy tuần qua nền kinh tế VN sẽ tích lũy được kinh nghiệm quý báu để thích nghi và phát triển. Sớm muôn gì thì chúng ta cũng sẽ đạt được những miễn dịch nhất định trước ảnh hưởng tiêu cực của kinh tế TQ.

được chứ, yêu nước quá khó thì mới phải đẻ ra luật lệ chứ, luật phát nghiêm, bác làm hải quan thích ăn hối lộ chứ j, xử kiểm điểm nội bộ thì tất nhiên bác sẽ tái phạm hoài, chứ tống bác vào tù 30 năm, tịch thu tài sản nhà cửa xem có còn dám không, lương thấp thì đi kiếm chỗ lương cao mà làm, có năng lực thì sợ j không có lương 1 2 k obama.

Giờ mấy thằng làm luật bản thân chúng nó sợ luật nghiêm thì chúng nó dính trước nên chả có hy vọng thay đổi j đâu. Nhưng điểm mấu chốt như e suy nghĩ, để thay đổi tận gốc rễ thì ta phải có hệ thống luật pháp nghiêm minh!

Nói ra sẽ có người giận, đúng là các anh miền Bắc thật sự có người rất giỏi nhưng thực tế người phá không kém là từ đó ( không dám nói)
- Nhỏ, Buôn hàng Trung từ hành , tỏi , khoai đến cả người cái này buôn là vì lợi nhuận
- Lớn,bán từ than, khoáng sản ... đến mua giá cao cả điện , cái này thì lợi cho ai, Lợi ích nhóm báo nói hoài mà thấy có ai,
Dân trong Nam, Trung cũng buôn lậu từ Lào, Campuchia nhưng thật sự về quy mô và chi tiết thua xa các bác
Mong rằng định hướng lại cho bà con nhờ, nghèo nên chịu nhục ép uổng cũng từ cách sống mà ra

Vì sao EVN "hào phóng" mua điện Trung Quốc giá cao?
Việc mua điện giá cao từ Trung Quốc ngay ở thời điểm nguồn cung cấp trong nước dồi dào, Việt Nam quá thua thiệt và yếu thế trong quan hệ hợp đồng.
GS TS Đặng Đình Đào - nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Kinh tế và Phát triển, Đại học Kinh tế Quốc dân Hà Nội nêu quan điểm trước thực tế Việt Nam đang mua điện của Trung Quốc giá cao.

GS TS Đặng Đình Đào cũng chỉ ra rằng, Việt Nam không thể cứ tiếp tục đàm phán mua điện của Trung Quốc theo hợp đồng dài hạn gây thiệt hại lớn cho nền kinh tế và cho cả các nhà máy điện nội địa.
Lợi ích nhóm
Một thực tế vẫn diễn ra là Việt Nam đang mua điện của Trung Quốc với giá cao cả ở thời điểm nguồn cung cấp trong nước dồi dào lý do vì hợp đồng mua điện với Trung Quốc được ký từ năm 2005 và chính thức mua điện từ 2009. Thỏa thuận hợp đồng hiện nay buộc phải cam kết về sản lượng và thời gian mua nếu không mua sẽ bị phạt. Xét trên góc độ kinh tế, ông bình luận thế nào về hợp đồng với những ràng buộc chỉ có lợi cho bên bán như trên?
Thực tế nhiều năm qua Việt Nam phải mua một sản lượng điện thương phẩm lớn từ Trung Quốc để đáp ứng nhu cầu trong nước, có thời điểm lên tới 4,65 tỷ kWh, chiếm 4% tổng sản lượng điện thành phẩm của Việt Nam.


Trong điều kiện của những năm trước đây khi nguồn cung điện trong nước còn hạn chế thì việc mua điện Trung Quốc là giải pháp cần thiết để giải bài toán cân đối cung cầu điện.


Nhưng thời gian gần đây, nguồn điện trong nước được tăng cường nhiều hơn, nhiều nhà máy điện ngoài Tập đoàn Điện lực Việt Nam EVN chưa huy động hết công suất, có thời điểm điện dư thừa, giá lại rẻ hơn nhiều giá điện Trung Quốc bán cho Việt Nam mà Việt Nam lại vẫn tiếp tục nhập khẩu điện của Trung Quốc với giá cao là điều ngành Công thương và EVN cần phải sớm tính toán và xem xét lại một cách nghiêm túc.


Dù hợp đồng mua bán điện của EVN với Trung Quốc có cam kết về số lượng, bao tiêu với số lượng cụ thể nếu không mua sẽ bị phạt, thậm chí ngay khi thừa điện ở Việt Nam thì vẫn phải nhập từ Trung Quốc với giá điện ngày càng tăng. Rõ ràng xét trên góc độ kinh tế Việt Nam quá thua thiệt và yếu thế trong quan hệ hợp đồng.

​

Việt Nam đang mua điện của Trung Quốc với giá cao cả ở thời điểm nguồn cung cấp trong nước dồi dào

Tình trạng này kéo dài, khi mà hợp đồng hàng năm đã như thế thì chúng ta không thể cứ tiếp tục đàm phán mua điện của Trung Quốc theo hợp đồng dài hạn với hình thức trên, gây thiệt hại lớn cho nền kinh tế và cho cả các nhà máy điện nội địa.


Đây là điều không thể chấp nhận được, là trách nhiệm thuộc về EVN và Bộ Công Thương và cũng chính từ đây đặt ra nhiều câu hỏi về lợi ích kinh tế, "lợi ích nhóm" cho EVN và Bộ Công thương.


Có lẽ đây là hậu quả của độc quyền trong ngành điện và cơ chế bộ chủ quản mà chúng ta phải hứng chịu.


Trong khi nhiều doanh nghiệp sản xuất điện sẵn sàng chịu lỗ để hòa lưới điện EVN vẫn đang mua điện Trung Quốc với giá cao do ràng buộc bởi hợp đồng mua bán điện đã ký dài hạn. Điều này có chứng tỏ khả năng dự báo nhu cầu điện năng và năng lực sản xuất điện trong nước đang có vấn đề hay không? Dự báo sai gây thiệt hại cho nền kinh tế và cho người dân, EVN phải chịu trách nhiệm như thế nào?


Thực tế hiện nay, các nhà máy điện nội địa ngoài EVN với giá điện thấp hơn nhiều so với giá điện của Trung Quốc muốn tham gia "thị trường điện cạnh tranh" cũng rất khó vì yêu cầu của EVN quá cao.


EVN mua với giá chỉ bằng 1/3 giá mua điện của Trung Quốc kèm theo các điều kiện rất khắt khe. Trong khi đó EVN lại rất "hào phóng" khi mua một lượng lớn điện thương phẩm từ Trung Quốc với giá cao và có xu hướng tăng nhanh những năm gần đây, làm méo mó thị trường điện, vốn thị trường độc quyền lâu nay ở Việt Nam.


Bối cảnh vận hành thị trường điện như vậy của EVN hậu quả là điện nội địa giá rẻ, có khi dư thừa nhưng lại nhập một lượng lớn điện từ Trung Quốc với giá cao để "cân đối cung - cầu". Chắc chắn là sẽ gây thiệt hại cho nền kinh tế quốc dân, cho người dân cũng như cho các doanh nghiệp.


Điều này, một mặt chứng tỏ khả năng điều tiết thị trường của EVN, khả năng dự báo nhu cầu điện và năng lực sản xuất điện trong nước đang có nhiều vấn đề.


Mặt khác, chứng tỏ tính độc quyền mặt hàng điện hiện nay mà EVN nắm độc quyền chủ yếu. Trong điều kiện như thế, người tiêu dùng không thể hi vọng giá điện ở Việt Nam sẽ rẻ hơn.


Dự báo sai về sự vận động của thị trường điện gây thiệt hại cho nền kinh tế và cho người dân, rõ ràng EVN và tiếp đó là Bộ Công thương phải gánh chịu trách nhiệm kinh tế này.


Nguy cơ phụ thuộc hiện hữu


Những ràng buộc có nghi vấn trong hợp đồng mua bán điện với Trung Quốc và sự cố Hiệp Hòa liên quan tới việc sử dụng thiết bị Trung Quốc mới đây khiến dư luận đặt câu hỏi về sự hiện diện quá lớn của Trung Quốc trong ngành điện Việt Nam. Phải lý giải điều này như thế nào, khi mà thiết bị Trung Quốc vốn bị coi là chất lượng kém, bãi rác công nghệ của thế giới? Liệu có thể đặt nghi vấn về lợi ích nhóm trong việc này hay không, thưa ông?


Trung Quốc luôn là thị trường nhập khẩu lớn nhất của Việt Nam, chiếm 25,3% tổng kim ngạch nhập khẩu và có tới 30 mặt hàng nhập khẩu từ Trung Quốc đạt kim ngạch trên 100 triệu USD.


Trong đó có 6 mặt hàng đạt kim ngạch trên 1 tỷ USD và với nhiều dự án mà Trung Quốc trúng thầu ở Việt Nam với giá bỏ thầu thấp cho thấy một thực tế trong ngành điện Việt Nam cũng như nhiều ngành khác, nhiều nhà máy đã và đang sử dụng hệ thống trang thiết bị của Trung Quốc là rất lớn.


Thiết bị của Trung Quốc vốn bị coi là chất lượng kém nên thường xảy ra sự cố là điều dễ hiểu. Như ở trên đã trao đổi về việc nhập khẩu điện của Trung Quốc với giá cao trong khi giá điện của các nhà máy nội địa ngoài EVN rẻ hơn thì không thể tham gia được thị trường điện và việc nhập khẩu điện từ Trung Quốc với giá cao.

​

Sự cố liên tiếp 2 máy biến áp 500kV công suất 900 MVA tại trạm biến áp Hiệp Hòa (Bắc Giang) chỉ trong vòng 1 tuần lễ dấy lên lo ngại về chất lượng thiết bị, công nghệ do nhà thầu Trung Quốc cung cấp - Ảnh LĐO

Cùng với nhiều doanh nghiệp, nhà máy trong đó có các nhà máy điện Việt Nam đang sử dụng nhiều thiết bị điện của Trung Quốc giá rẻ, chất lượng kém như hiện nay thì việc đặt ra nhiều dấu hỏi, kể cả nghi vấn về "lợi ích nhóm" trong vấn đề này là hoàn toàn có cơ sở.


Sự hiện diện rất lớn của Trung Quốc trong ngành điện Việt Nam có đặt ra nguy cơ phụ thuộc hay bị thao túng hay không, thưa ông? Nếu điều này xảy ra thì mức độ nguy hại sẽ như thế nào? Với tình trạng độc quyền như EVN hiện nay, trách nhiệm trong việc này liệu có thể quy cho ai khác không, thưa ông? Cụ thể như thế nào?


Vì điện thương phẩm mà Việt Nam nhập khẩu từ Trung Quốc ở thời điểm cao mới ở mức 4% tổng sản lượng điện thương phẩm của Việt Nam.


Hơn nữa các nhà máy điện nội địa mới chỉ sử dụng khoảng 70 - 80% công suất thiết, với giá điện còn rẻ hơn của Trung Quốc thì hy vọng với những điều chỉnh cần thiết về chính sách và quản lý thị trường điện ở nước ta trong thời gian tới, tình hình kinh doanh điện và thị trường điện sẽ chuyển biến theo hướng tích cực.


Do vậy, với sự hiện diện của Trung Quốc như hiện nay đối với điện chưa đến mức đặt ra nguy cơ phụ thuộc hay thao túng thị trường của Trung Quốc đối với thị trường điện Việt Nam.


Tuy nhiên, nếu tình hình thị trường điện hiện nay không được cải thiện, EVN quản lý và kinh doanh điện vẫn theo cách như lâu nay, sản xuất kinh doanh chạy theo thiết bị giá rẻ, bỏ thầu giá thấp của Trung Quốc thì nguy cơ trên là hiện hữu và sẽ gây nguy hại cho nền kinh tế quốc dân, cho chính người dân Việt Nam và cho cả sự phát triển bền vững của Việt Nam…


Với tình trạng độc quyền như EVN hiện nay và thiếu minh bạch trong kinh doanh trên thị trường điện ở Việt Nam, trách nhiệm trong việc này trước hết là do từ chính cơ chế quản lý kiểu bộ chủ quản lâu nay không được thay đổi, tiếp đó là các cơ quan quản lý nhà nước trong ngành điện mà cụ thể là Bộ Công thương và cả EVN trong tổ chức và quản lý điện Việt Nam.


Có ý kiến chỉ thẳng, mấu chốt của vấn đề phải là nhanh chóng xóa bỏ tình trạng độc quyền của EVN, chấm dứt tình trạng 1 tay nắm cả mua bán, phân phối, điều độ, ông có đồng tình hay không và vì sao? Xin ông phân tích cụ thể hơn về vấn đề này.


Tôi hoàn toàn đồng tình với quan điểm này vì tình trạng độc quyền và kéo dài sự "bảo hộ" sản xuất điện quá lâu rồi ở Việt Nam.


Người tiêu dùng điện phải luôn sử dụng điện với giá ngày một cao và luôn yếu thế trong quan hệ mua bán điện với EVN.


Đã đến lúc cần phải có sự thay đổi trong quản lý và điều hành thị trường điện theo đúng các quy luật của kinh tế thị trường, không thể "vừa đá bóng vừa thổi còi" trong quản lý và kinh doanh điện ở nước ta.

Cam Ranh chuẩn bị đón 3 tàu của hạm đội TBD của Nga.

Vấn đề là chúng ta có đứng nổi cạnh nó như ông Tự Anh chém gió không
Mình đã phân tích ở trên đấy TQ nó không tham gia vào chuỗi giá trị, không tuân theo quy luật phân công lao động xã hội. Do đó lợi thế so sánh của mình với TQ là không có cho dù Trung Quốc có là siêu cường về kinh tế. Chính sách kinh tế của ta buộc chặt vào bàn tay bẩn thỉu của Trung Quốc làm cho chúng ta không thể phát triển được.
Tất nhiên là như cụ nói mình yếu là do mình. Nhưng cụ cứ hình dung là một thằng bạn nó không giúp được mình mà nó lại còn tìm cách phá mình thì có nên chơi thân với nó không?
Dệt may sau khi tuồn hàng rẻ, tẩm độc vào Việt Nam bị người tiêu dùng tẩy chay nó đã gắn mác sản xuất tại Việt Nam và bán đầy ở chợ, đấy có phải là phá hoại kinh tế không?
Rau củ quả tẩm độc tuồn vào Việt Nam nó đưa lên tận Đà Lạt bôi bùn đỏ rồi chở về xuôi dưới mác nông sản Việt đấy có phải là phá hoại không?
Nếu một nước lớn, chơi sòng phẳng thì hàng Việt Nam đã rất rộng đường sang nó rồi.
Cụ xem những mặt hàng như thuỷ sản đã qua chế biến, sữa bột... Việt Nam lặn lội sang tận châu Phi, Trung Đông, sang cả Mỹ ... nhưng cụ thấy có sang được TQ đâu?
Cái tư duy địa phương, nhiệm kỳ đã làm hỏng cả một nền kinh tế.
TQ nó thực hiện chính sách kinh tế bất bình đẳng, nó dùng nhiều rào cản và hỗ trợ để gây thiệt hại cho các nước láng giềng.
Mianma đã quyết tâm thoát Trung và họ đã dũng cảm bước vào một con đường sáng hơn, công bằng hơn. Còn mình?

10p nữa topic sẽ đóng cửa hoàn toàn để đón anh Trì vào thăm.