iraq bóng đen của khủng bố ???

Anh khỏi dọa
Tôi đợi đây, mời anh tham gia nếu có bản lĩnh

Bình tĩnh nhé các bạn, bạn mất bình tĩnh nhất vừa được tạm nghỉ 3 ngày để hạ hỏa.

-đọc tham khảo thử nha anh em.vnmese.ruvr viết đó
Tại sao binh sĩ do Mỹ huấn luyện thua dài?

© Photo: East News/AP Photo/Rafiq Maqbool

Tình hình ở Iraq, nơi lực lượng nổi dậy người Sunni đang tấn công ồ ạt vào quân đội Chính phủ do các cố vấn Mỹ huấn luyện, đã là bằng chứng rõ nét về sự thất bại của đề án Mỹ - xuất khẩu cuộc cách mạng dân chủ.

Nhưng đây không phải là trường hợp đầu tiên. Và xét theo các sự kiện ở Ukraina, thì có thể thấy cũng chẳng phải là cuối cùng.

Tham gia cuộc thảo luận của kênh truyền hình Nga phân tích về các sự kiện ở Iraq, các chuyên viên Ả Rập học cho rằng, trong những nguyên nhân thành công của nhóm chiến binh thuộc “Nhà nước Hồi giáo của Iraq và vùng Levant” nổi rõ yếu tố là sự hiện diện các sĩ quan vốn thuộc quân đội của Saddam Hussein, thời trước từng được đào tạo ở Liên Xô. Có thể tranh luận về tầm quan trọng của yếu tố này, nhưng sự thật khó bác bỏ là trình độ huấn luyện và trang bị vũ khí của Mỹ cho quân đội sở tại đang tỏ ra thua kém.

Đã từng có chuyện như vậy. Đêm rạng sáng 08 tháng Tám 2008 quân đội Gruzia, cũng do người Mỹ vũ trang và huấn luyện đã dồn dập phóng hàng loạt tên lửa vào thành phố Tskhinvali đang ngủ yên - thủ phủ của Nam Osetya trước đó đã ly khai khỏi Gruzia. Sau đó quân Gruzia rầm rộ xâm nhập lãnh thổ Nam Osetya để bằng vũ lực trấn áp lực lượng nổi dậy của nước Cộng hòa. Cuộc hủy diệt thành phố, thảm sát dân thường, giết hại các đội dân quân nhỏ lẻ của Nam Osetya cũng như các chiến sĩ gìn giữ hòa bình Nga đã bị chặn đứng với sự xuất hiện của quân đội Nga. Lính Gruzia bỏ chạy, quên hết những thủ thuật Mỹ, bỏ lại những chiếc xe Mỹ mới toanh nhãn hiệu "Hummer" và đám xe tăng nhồi đầy thiết bị điện tử Israel hiện đại.

Nỗ lực của Nga để bảo vệ công dân, không chỉ riêng đội gìn giữ hòa bình ở Nam Osetya mà cả bộ phận dân cư đáng kể, sau đó đã phải hứng chịu những lời cáo buộc chống Matxcơva và Nga bị qui kết là “mưu toan bóp nghẹt nền dân chủ non trẻ của Gruzia". Tuy nhiên, có nhiều quan điểm khác nhau về cái gọi là “nền dân chủ Gruzia”.

Chẳng hạn, một chuyên viên chính trị học người Mỹ và là thành viên Hội nghị quốc tế ở Seoul đã nhận xét như sau: “Quí vị có biết chăng, Tổng thống Saakashvili của Gruzia không phải là nhà dân chủ. Ông ta là vị độc tài".

Về những gì đang diễn ra ở Ukraina, bây giờ Washington và Brussels đang cố gắng giải thích như là mong muốn của nhân dân Ukraina vươn tới tự do và dân chủ. Bất kể thực tế là cuộc đảo chính tháng Hai ở Kiev do những phần tử dân tộc chủ nghĩa thực hiện, những đối tượng ngang nhiên hô hào treo cổ người Nga, người Do Thái và người Ba Lan. Bất kể thực tế là ngay trước ngưỡng bầu cử Tổng thống, ứng viên đối lập đã bị đánh đập, bị đe dọa và tước đoạt cơ hội vận động tranh cử. Bất kể thực tế là bộ phận đáng kể trong cư dân của Ukraina đã bỏ phiếu ủng hộ tạo lập nước Cộng hòa Nhân dân của Donetsk và Lugansk tại khu vực đông-nam không chịu sự kiểm soát của Kiev. Bất kể thực tế là chính quyền Kiev đã quyết định trấn áp lực lượng dân quân tự vệ - biểu hiện của ý chí nhân dân vùng đông-nam – bằng bạo lực quân sự với xe tăng, pháo binh và máy bay. Bất kể thực tế là trên địa bàn vùng trung tâm và miền Tây Ukraina, các phần tử dân tộc chủ nghĩa mặc sức hoành hành, tấn công khủng bố chống lại tất cả những ai không tuân phục Kiev. Bất kể thực tế là chính quyền Kiev đã ra lệnh cấm trên vùng lãnh thổ do họ kiểm soát không được phát sóng các chương trình của truyền thông Nga, đồng thời truy lùng bắt bớ và giết hại các nhà báo Nga, hòng che dấu không cho công chúng biết được sự thật về những vụ giết chóc do binh lính của Kiev và bọn dân tộc chủ nghĩa Ukraina gây ra, mà nạn nhân là các dân thường, kể cả phụ nữ và trẻ em, ở các địa phương vùng đông-nam Ukraina.

Nhưng chiến dịch khủng bố này của Kiev đã không thể bẻ gẫy ý chí kiên cường của nhân dân đông-nam, không muốn tuân theo thứ chính quyền mà những người dân này đã không bầu chọn. Và có vẻ là bây giờ Kiev bắt đầu làm điều mà Matxcơva đã kêu gọi từ lâu: bắt đầu cuộc thương lượng với Donetsk và Lugansk. Không loại trừ rằng nguyên nhân thúc đẩy Kiev đi tới động thái đó không chỉ riêng bởi cuộc kháng cự kiên trì và can đảm của dân quân tự về vùng đông-nam Ukraina, mà phần nào còn bởi những sự kiện ở Iraq. Diễn biến chiến sự Iraq cho thấy rằng quân đội do người Mỹ huấn luyện và trang bị vũ khí có thể không đủ dũng khí để bảo vệ “nền dân chủ”, vốn không do nhân dân xây dựng và tạo lập mà là thứ ngoại lai nhập khẩu áp đặt từ nước ngoài, và không đủ sức mạnh để bảo vệ chính quyền không đại diện cho lợi ích của nhân dân.
Đọc tiếp: http://vietnamese.ruvr.ru/2014_06_25/273917098/

quang cảnh thành phố Ramadi, nhìn ko khác gì bên Syria












an ninh tại Baghdad được tăng cường, cảnh sát đặc nhiệm xuất hiện trên đường phố Baghdad








quân Kurd tại các vị trí phòng ngự phía nam Kirkuk
nhìn quân phục và trang bị rất giống lính Syria

Bài viết này hơi đậu phộng đề :v

Ủng hộ ISIL, chỉ có ISIL mới mang đến tự do cho các dân tộc bị áp bức. Yêu cầu Mỹ không được không kích ISIL.
Chỉ có ISIL mới giúp huấn luyện và tài trợ được cho các chiến binh ở Tân cương giành được độc lâp.

Thủ tướng Iraq Nouri Maliki đã từ chối lời kêu gọi thành lập chính phủ ‘dân tộc cứu quốc’ để chống lại các cuộc tấn công của phiến quân nổi dậy dòng Sunni.

Lời kêu gọi này biểu hiện cho “một cuộc đảo chính đi ngược hiến pháp và là nỗ lực để chấm dứt dân chủ,” ông Maliki cảnh báo.

Không quân Syria đã không kích phía Bắc Iraq vào đám khủng bố ISIL vào ngày hôm qua

Muốn đập tụi này trước hết phải đạp thằng Mẽo ra, phải xác định nó là thằng chủ mưu, tất nhiên ko làm lộ hàng kiểu đá đít, vẫn phải khen nó, mời nó, cho nó vài lợi ích cốt lõi dầu mỏ. Nhưng về dài phải liên kết quân sự các nhóm vũ trang shiite để đánh du kích, quấy rối, và đảm bảo an ninh, còn lính chính quy chủ lực các nước Rắc, Ra, Răng, lập bộ chỉ huy tác chiến chung, phân chia các vùng tác chiến, hiệp đồng tấn công.
Kế đó phải nhờ đám Nga chơi bài kích động mùa xuân mới ở các nước đông dân shia nhưng do Sunni cai trị như Bahrain, Yemen để chia mặt trận, thu hút đám saudi.

Kính hai lão Gorko và Alsou hạ hỏa, Mỗ tặng mỗi lão hai bịch Ultra Thin xài chơi!

Việc vật nhau để đám trẻ trâu, chứ toàn các lão tiên phong hạc cốt cũng xắn tay áo thế này, quả thật không tiện nghi cho lắm!


Bây giờ nói về cái này

Á đù!

Bài phân tích dài, nhưng với đầu óc thô lậu của mỗ, mỗ thấy nguyên nhân rất đơn giản, các lão chém giúp cho mỗ sáng dạ :

Các lực lượng do Mèo đào tạo - nó gắn liền với chính quyền zombi do Mèo nuôi! Cái này phải xác cmn định là bản chất!

Từ sau WWII đến nay, chỉ còn anh Nam Hàn là tồn tại vững, ấy là vì quân Mèo đồn trú và Mèo - vì các lý do lợi ích, chiến lược, vẫn cần đến zombi này, chưa phải rũ bỏ!

Điểm lại mấy tấm gương " kẻ bị ruồng bỏ" :
- Từ sau 1954 đến 1975 là xứ %$@%$%$@#%, sau khi Mèo rút được vài năm là sập
- Xứ Grudia - chưa từng được Mèo đóng quân hỗ trợ, nhưng được huấn luyện quân sự và trang bị chuẩn Mèo.
- Xứ Iraq - Mèo rút cũng vài năm - giờ thì quân đội chuẩn Mèo như thế nào, tốc bích này đang đề cập

Bản thân như Nam Hàn, cũng không ít lần các quan chức quân sự cấp cao Nam Hàn tỏ rõ niềm lo ngại khi không còn sự hiện diện của quân Mẽo, thì quân Bắc Hàn nam tiến non sông thu về một mối ngay!
Nhìn sự kiện Cheo nàn thì thấy rõ!

Tựu chung lại, đội zombi binh nầy sở dĩ tan tác dễ dàng là vì :

1/ Về chiến lược :

- Tất cả các chiến lược, chính sách đều xây dựng theo ý Mèo, phục vụ trước hết cho lợi ích của Mèo, theo quan điểm của quan chức Mèo; Trên thực tế, hệ thống quan điểm chiến lược phục vụ lợi ích Mèo này có những điểm không phù hợp, xa rời nhân dân bản xứ, không phát huy sức mạnh, thậm chí phản tác dụng trong tác chiến; tuy nhiên, nếu không tuân thủ, cãi ý chủ, thì ngay lập tức các tướng lĩnh, thậm chí nguyên thủ của chính quyền zombi lập tức bị rớt trực thăng, bị frienly fire, thậm chí là tự ngã vào mũi súng làm cướp cò trong thùng xe M113 ...
Những khuyết điểm về mặt chiến lược này hầu như không được bộc lộ vì đã được lấp đầy bởi sức mạnh khổng lồ của quân đội Mèo - đồn trú, chiếm đóng tại bản địa!

Nhưng khi quân Mèo triệt thoái, những điểm không phù hợp mang tính chiến lược này đã là nguyên nhân tiên quyết cho việc sụp đổ nhanh chóng của quân lực cũng như chính quyền zombi.

2/ Về chiến thuật
Do từ nguyên thủ, tướng lĩnh trở xuống đều nhất nhất theo chiến lược của Mèo, dẫn đến toàn bộ chiến thuật, kỹ thuật tác chiến đều là copy của Mèo 100%, cũng là TQLC, Dù, Ranger .... rất là hầm hố

Cánh quân zombi Mèo ở tất cả các nơi trên thế giới, tất cả các thời kỳ đều có 1 điểm chung :
- Quân trang, quân dụng chuẩn Mèo
- Ăn thức ăn Mèo
- Vũ khí Mèo
- Tác chiến theo phuơng thức Mèo với trang thiết bị Mèo


Đắng lòng thay (tianshu cái kiểu giật title, mỗ quen mồm), chiến lược, chiến thuật Mèo chỉ phát huy tác dụng khi có quân Mèo, nguồn lực Mèo nuôi!

Khi đến lúc Mèo ruồng bỏ, thì một lực lượng tất cả đều theo Mèo, trông vào Mèo ... làm sao trụ lại được trước một lực lượng tác chiến theo tư duy bản xứ, với những mưu mẹo, chiến thuật và lợi ích gắn liền với dân bản xứ.

Tóm tắt lại, sự tan rã nhanh chóng của quân lực zombi chuẩn Mèo là bởi công thức sau :

Người bản xứ + bảo vệ lợi ích cho Mèo + đánh kiểu Mèo trên chiến trường bản xứ + VS Người bản xứ + đánh cho lợi ích của người cầm súng bản xứ + đánh kiểu bản xứ trên chiến trường bản xứ