iraq bóng đen của khủng bố ???

-nói chung là mèo đúng không bác

Các bác cho em hỏi cái: Chính quyền Apganistan sau khi Liên Xô rút quân năm 1989, nó tồn tại được bao nhiêu tháng thế ? Mà Cũng được Liên Xô huấn luyện và trang bị đấy, Phải nhìn Apganistan mới thấy giống Iraq bây giờ chứ nhỉ ?

thế còn Afghanistan hiện nay thì sao ạ, em dự rằng khi Mĩ rút khỏi đây vào năm sau hoặc sau nữa thì rất có thể cq Afghanistan hiện tại sẽ lại giống Iraq hiện nay và xa hơn nữa là chính Afghanistan thời hậu Soviet
em thấy trang bị, trình độ tác chiến của quân Afghan còn kém hơn cả quân Iraq

Taliban thì diệt nó mãi ko xong, chiến dịch nào của Mĩ và NATO củng thông báo là diệt hàng trăm, hàng nghìn tên Taliban, hàng tháng cq Afghanistan đều thông báo bắt được hàng trăm tên, hàng nghìn tên đầu hàng giao nộp vũ khí......................nghe thì có vẻ như bọn Taliban sắp hết mẹ nó lính rồi, thế nhưng lâu lâu nó lại làm vài cú thọc sâu vào Kabul, đánh bom, cho các đội cảm tử đánh khách sạn, sân bay......rồi úp sọt các chốt của quân đội Afghan......

Taliban ISS nuôi, khi nó chay sang biên giới Pak thì chỉ có nước ngó,
Chính vì vậy Obama mới có trò drone strike trong khu đất các bộ lạc Pak, nhưng càng ném bom thì hận thù càng cao, quân gia nhập taliban càng nhiều
Mỹ rút thì Khârzai cũng tèo

Ông Mr.Hoàng vừa đề xuất lập đội quân đánh thuê vài triệu người liên thủ Tưởng binh bắc tiến kinh doanh chiến tranh kìa, bác nào có nhã hứng đăng ký đê,

Ah hèm, em thấy sai chỗ thằng Hàn bác ạ, thằng đệ này của Mẽo ngon lắm đấy ạ, thua mỗi Nhât.

Nó nhịn Bắc Triều Tiên vì nhiều lẽ: BTT có Nuke, đánh nhau thì NTT mất nhiều hơn, công sức bao năm đi tong, các bên như Mỹ và TQ, Nga, Nhật cũng muốn 2 nước này tạm thời duy trì nguyên trạng, vì đánh nhau thì ai cũng thiệt, mà giải quyết hậu quả chắc chắn rất nặng ...

Cũng giống như mình nhịn TQ thôi, đánh với nó mình thiệt, cố tranh thủ tối đa cơ hội tránh mũi nhọn của TQ mà đánh vào chỗ TQ yếu là lý lẽ và pháp lý ... ( so sánh có hơi khập khiễng chút)

SRR các bác, tôi có vài ý kiến nếu ko phải các bác cứ bổ cho đầu sáng dạ
Thiết nghĩ bất kì quân đội nào, được huấn luyện theo tiêu chuẩn nào, được trang bị chuẩn nào, được ăn đồ ăn chuẩn nào... thì cái kỉ luật quân đội là quan trọng nhất tiếp theo là ý chí ...abc xyz.
Thượng bất chính thì hạ tắc loạn, cứ như vầy mà suy ra mạnh yếu...

Lũ mu gia hít đin chống lại cq Afganistan sau khi Liên Xô rút vữn được mấy anh tay to bơm máu liên tục và công khai, dĩ nhiên là khác xa cái thằng ISIL chết đói dặt dẹo bên Syria chạy về tồng chí ạ, hay tồng chí định nói ISIL được CIA nuôi?

Được 5 năm, nó còn chủ động thực hiện những chiến dịch truy quét, thời gian này nó tự kiểm soát tốt an ninh.
Nhưng sau chính quyền này đổ vì lục đục nội bộ, và tất nhiên không có cảnh tụt quần chạy

Đầu tiên là anh phải có chỗ đứng chân vững chắc, có đường hậu cần tin cậy.
Thứ nữa là có phương thức tiến hành chiến tranh phù hợp, có thể duy trì lâu dài.
Anh Maliki chỗ đứng chân không vững do các quyết sách bị suy diễn theo hướng tông dật hẹp hòi.
Hậu cần của anh dựa vào Mẽo nhưng lại đi đêm với I ran nên Mẽo dỗi, không bơm nữa, thế là gay to.
Về cach thức tiến hành chiến tranh chuẩn Mẽo là bộ binh cơ giới có phi pháo tùng thiết ì xèo, đêm các anh về đồn uống la de và bóp ái cho thư giãn, thế là không gần dân, thân dân. Chi phí oánh nhautốn kém khó duy trì lâu.
Lính lãnh lương thì oánh, không lương thì thôi nên không đọ được về tính guếc chiếng của các nhóm vũ trang tuy trang bị nhẹ nhưung cơ động và thạo địa hình.