Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Cứ trung bình mỗi ngày phải xóa hơn 50 post và khóa dăm bảy nick thế này thì mỏi tay thật.

Thế nên tôi không khóa 7 ngày mỗi khi thành viên vi phạm nữa mà chuyển sang 1 tháng, riêng các nick clone sẽ khóa vĩnh viễn.

Các bài lan sang chủ đề Kosovo, vì tuy làm loãng chủ đề nhưng nội dung phát sinh hợp lý nên đề nghị một thành viên nào đó có tham gia thảo luận làm một topic khác về Kosovo. Tôi sẽ chuyển các bài viết về Kosovo của các bạn về đó thay vì phải xóa đi thì tiếc thời gian và công sức mà các bạn dành ra để viết.

Viẹc sáp nhập Krym vào Nga hoàn toàn đầy đủ các thủ tục pháp lý. Đầu tiên là Krym tách ra khỏi Ukraina một cách hoà bình qua cuộc trung cầu dân ý thành 1 quốc gia độc lập. Sau đó, quốc gia độc lập ấy đệ đơn xin gia nhập Nga. Hai viện quốc hội đồng ý và cuối cùng là tổng thống Nga ký chấp thuận. Vì vậy mà Nga thách Ukraina kiện ra toà án quốc tế. Ukraina có dám kiện đâu?

Kosovo là đất gốc của người Serb. Suốt 700 năm qua, thuộc về Serb. Nền văn minh Serb khởi nguồn từ đó. Người Albani chỉ đến Kosovo trong chiến tranh thế giới 2, do phát xít Ý đưa đến sau khi Ý trục xuất người Serb đi. Rồi những năm Tito cầm quyền, ông này cũng vẽ ra cái tỉnh tự trị Kosovo theo nguyên tắc dựa vào dân tộc chiếm đa số, tương tự như cái tỉnh tự trị Do Thái hay nước cộng hoà người Đức ở Liên Xô vậy. Thế là người di cư Albani nghiễm nhiên có vùng tự trị vay mượn, để rồi sau này cướp trắng của người Serb!

Đầy đủ pháp lý là đầy đủ pháp lý của Nga. Tất nhiên rồi.

Còn theo luật pháp quốc tế thì đến đứa học sinh cấp 3 cũng thấy Nga vô lí. Ví dụ TQ đem người lịch sự vào Siberia tổ chức cho Hoa Kiều trưng cầu dân ý tách Siberia nhập vào Trung Quốc, cứ giả sử sự thật kiểm phiếu 100% đi thì hành động TQ xét về mặt công pháp có giá trị ko?

U chưa kiện chứ ko phải ko kiện. Chỉ cần U giải quyết xong miền Đông thì nó sẽ tiến hành xử lí Nga về vụ Crimea, tất nhiên chỉ về mặt pháp lí thôi. Còn bạn còn tôi, nhớ lấy ngày hôm nay nhé, để xem tôi có nói sai ko.

Con kiến mà kiện củ khoai!

Cái chính là ông U lúc đấy về pháp lý cũng có chính danh quái đâu, CP lập ra một cách bạo lực hơn cả Crimea còn nói ai.

Thích ví dụ LS thì xem phun dô ra sao nhể, mỹ pháp đỡ đầu đấy, xa hơn có nùng trí. Cao thì sao.
Đúng là phát xít cướp quyền đòi gia nhập EU thì vỗ tay, Crimea đoạt quyền trong hòa bình và đòi gia nhập Nga thì không Được.
Thế là sao?

Chính phủ ko chính danh nhưng nhà nước chưa tuyên bố giải thể, hiến pháp vẫn còn nguyên hiệu lực. Trên khắp thế giới này có hiến pháp của quốc gia nào cho phép một bộ phận của nó tự tuyên bố trưng cầu dân ý tách ra khỏi quốc gia đó ko? Cơ sở pháp lí cho việc Crimea tuyên bố độc lập ở đâu, nhất là khi lời tuyên bố đó đưa ra dưới họng súng nước ngoài (Nga)???

Đến cái nước U hiện tại cũng là tự tách khi tổng thống LiÊn Xô còn lù lù và chưa cho phép, thế thì cái chính dạnh của ông nó cũng như Crimea thôi: khi CQ TƯ yếu thì tìm cớ té, có thế thôi mà trình bày lằng nhằng

Nếu vậy Ukr tách ra từ đâu. Sao Ukr tách được mà Crimea không được?

Sai đấy, các nước cộng hoà tự họp lại rồi tuyên bố chấm dứt sự tồn tại của LX, có sự đồng ý của tổng thống LX. Sau đấy các nước cộng hoà tự tuyên bố độc lập. Tất cả hoàn toàn hợp pháp.

Lịch sử ghi lại hết.

Ặc, biên giới của uy kiên đến nay vẫn chưa được ký kết phân định gì hết, nói đúng ra là sau 91 té ra uy kiên chưa được cấp sổ đỏ, thích luật quốc tế thì hiện trạng nó là như vậy đấy