Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Dự là tụi nó sẽ đổ cho phe "khủng bố"
Nga mời 18 tùy viên quân sự đến tỉnh Rostov bị bắn phá từ lãnh thổ Ukraina

© Photo: RIA Novosti/Vladimir Pesnya

Bộ Quốc phòng Nga đã mời tuỳ viên quân sự của 18 quốc gia đang làm việc tại Matxcơva, trong đó có Mỹ và Đức, hôm nay đến thăm khu vực biên giới Nga-Ukraina tại tỉnh Rostov, nơi mà trước đó đã bị bắn phá từ lãnh thổ của Ukraina.

Thứ trưởng Bộ quốc phòng Anatoly Antonov đã cho báo giới biết như vậy. Ông Antonov nhấn mạnh rằng, Kiev trơ trẽn bác bỏ các hành động hiển nhiên và làm mọi thứ để tránh bị đổ lỗi gây ra vụ pháo kích vào lãnh thổ Nga. Việc Nga mời các tùy viên quân sự nước ngoài này thêm một lần nữa cho thấy ý định đưa thực tế sự việc ở biên giới với Ukraine đến với dư luận quốc tế, ông Antonov nói.

Vào hôm Chủ nhật, một ngôi nhà dân ở thành phố Donesk, tỉnh Rostov, bị trúng đạn pháo làm một người Nga bị thiệt mạng. Nga đã đề nghị OSCE cử các quan sát viên đến các trạm biên giới Donesk và Gokovo.

biết mà nói như thế này thì càng chứng tỏ không biết, lúc đầu thì HAHO nhảy cao, HALO nhảy thấp, để mình tiếp bạn nữa
T1, ko một quân đội nào dạy một anh lính dù bình thường nhảy HALO hay HAHO j cả, chỉ có nhảy ra là bung dù xuống LZ ngay, kiểu này cũng ko phải HAHO, vì HAHO là phải xuống độ cao an toàn mới được bung dù, vừa nhảy ra mà bung dù ở độ cao đó xác định là vô động cơ máy bay chơi, còn chỉ có đặc nhiệm mới được dạy nhảy HALO và HAHO.
T2, phi công máy bay chiến đấu mặc sẵn đồ bảo hộ, ngồi trên ghế phóng, ghi máy bay rớt ghế phóng ra và anh phi công vẫn dính chặt vs cái ghế, dù bung và điểu khiển xuống chỗ nào tuỳ ý ảnh, và cái này ko phải HAHO
T3, lính đặc nhiệm dù luôn được dạy HAHO và HALO, và kiểu nhảy được ưa dùng hơn luôn là HAHO vì nó an toàn hơn so vs HALO, còn HALO trong các trường hợp đặc biệt như nhảy thẳng vào khu vực của quân địch mới được họ sử dụng, hiểu tiếng anh nghe ở dưới

T4, vâng đúng là đồ bảo hộ, phương tiện an toàn, oxi người ta tính toán trước khi thiết kế đồ phi công và dù nhưng đó phi công lái máy bay chiến đấu, còn đối vs máy bay vận tải, người ta mặc đồ bình thường như phi công lái máy bay dân sự, vì máy bay vận tải trần bay không cao như máy bay chiến đấu mà chỉ ngang máy bay dân sự, mà thằng AN-26 thì trần bay lại càng thấp. Người ta mất rất nhiều thời gian để chuẩn bị cho một người lính trước khi nhảy ở độ cao đó thì mấy ông phi công dưới đây có rớt ở 10000m cũng chưa chắc mặc xong bộ đồ an toàn đeo bình ô xy đeo kính này nọ để mà nhảy nhé, mà cái bộ dù để nhảy HAHO vs HALO nó không nhỏ gọn như bộ dù để nhảy bình thường đâu mà đòi mặc nhanh

T5, coi video thì thấy cái máy bay nó rớt nó quay chòng chòng chứ ko cắm rúc cái đầu xuống, tức là đố bạn mò ra được khỏi buồng lái chứ ở đó mà đòi nhảy, thế nên đừng ảo tưởng đưa máy bay xuống được tầm thấp hơn mà nhảy
T6, giả dụ có đưa được máy bay xuống độ cao an toàn thì vẫn phải có ít nhất một người ở lại hi sinh để giữ máy bay ổn định cho các ông khác ôm dù chạy ra nhảy.

Mặc dù cuộc thị sát còn chưa diễn ra, nhưng báo cáo của tùy viên quân sự một số quốc gia đã được dự thảo, do bất cẩn khi gói bánh rán ăn sáng đã để tiết lộ một cách đáng tiêc như sau:
1- Người chết trên lãnh thổ Nga là có thật. Tuy nhiên vị này có tổ tiên 7000 đời là đười ươi, trên phương diện nào đó không thực sự là người Nga.
2- Nhà tan, người chết vì một số quả đạn dường như được sản xuất tại Nga, cái launcher nào đó hình như cũng sản xuất tại Nga nốt, vì nói chung không thể nào khác được ọe!
3- Do đạn đã nổ, trước khi bắn không đặt camera hay cái gì đó tương tự để ghi lại tọa độ của nơi xuất phát, nên không có cơ sở xác định điểm xuất phát là từ Ukr
4- Xét trong bối cảnh hiện tại, tình hình ở Ukr rất phức tạp. Trong khi Chính phủ ra sức cử đạo quân nhân nghĩa đến giải cứu nhân dân đang rên xiết lầm than dưới ách tham tàn của khủng bố, thì bọn khủng bố không từ bỏ một thủ đoạn đê hèn nào để làm khó dễ cho chính quyền mới được phục hồi nhân phẩm.
Kết lụn: chuyện rõ như ban ngày, bọn khủng bố dư đạn do được cung cấp trái phép đã giết hại một người Nga nào đó để vu oan giá họa cho chính phủ Ukr. Cũng có thể, anh Tin hói khi đi coi đã banh đã chỉ đạo thí bỏ một vài mạng người trông giống Nga để có cớ can thiệp vào công việc nội bộ và chủ quyền thiêng liêng bất khả xâm phạm của nước Ukr anh em 0ẹ!
Đề nghị quý tùy viên khi sử dụng comment này ghi rõ nguồn TTVNOL

Đầu tiên em xin cảm ơn các bác đã không ném đá em mà cổ vũ nhiệt tình cho em về những bình luận về tình hình chính trị châu Âu cuối thế kỷ XX và đầu TKXI. Như đã hứa với các bác, em muốn bày tỏ những quan điểm của mình về tình hình Ukraina, những quan điểm cá nhân. Như các bác cũng biết, sau WW2, Mỹ nhờ thiên thời nên trở thành "sen đầm" của TG, tổ chức Nato ra đời sau đấy để đối trọng với khối Vasava của phe XHCN mà đứng đầu là LX. Các QG bại trận như Đức - Nhật đã bị kềm tỏa bằng các CCQS Mỹ đặt ngay tại nước họ. Với chiêu bài ngăn chặn CNPX, Mỹ đã can thiệp vào hiến pháp, cũng như chính trị, kinh tế XH của các QG này. Năm 1991, TG đã chứng kiến sự sụp đổ của CNXH mà điển hình là sự tan rã LBXV. Điều này đã đưa nước Mỹ lên đến đỉnh cao của sự thống trị. Đối với họ (nước Mỹ) họ là luật pháp của TG. "Thuận ta thì sống, nghịch ta thì chết". Những Irak, Nam tư, Àganistan đã nói lên điều ấy. Châu Âu, 1 cựu lục địa "già", với lịch sử tạo ra cuộc cách mạng KHKT của TG, là cái nôi của nền dân chủ TG giờ phải quy phục dưới sự lãnh đạo của 1 nước Mỹ với chỉ 300 năm lịch sử. Đây là 1 sự nhục nhã không gì gột rửa được. Nhất là nước Nga và nước Đức. Nước Đức từng tự hào là một dân tộc "thượng đẳng" và nước Nga cũng vậy, chí ít họ cũng là "thủ lĩnh" của thế lực CNXH xuyên suốt TK20. Và Mỹ đã đánh vào sự "tự tôn" dân tộc của họ. Em đã từng bình luận, nước Mỹ tồn tại và làm giàu trên sự bất ổn của các QG khác trên TG và châu Âu cũng không nằm ngoài sự thao túng của họ. Cuộc chiến Nam tư, cuộc khủng hoảng Gruzia và CM màu sắc tại Ukraina đều có bóng dáng và bàn tay của người Mỹ. Họ (nước Mỹ) không muốn chứng kiến 1 châu Âu đoàn kết, ổn định vì như vậy họ sẽ chẳng còn lý do gì còn tiếng nói tại châu Âu. Cuối TK20 là 1 Nam Tư, đầu TK21 là Gruzia và hiện nay là Ukraina Có 1 điều họ núp bóng EU và đổ mọi trách nhiệm cho EU trong mọi cuộc khủng hoảng mà nhiều bác trên này đã "rơi" vào nhận định của họ. Em chỉ lấy 1 ví dụ đơn giãn trong cuộc sống. Các bác có bào giờ muốn hàng xóm của mình cứ đấm đá nhau suốt ngày không? hay các bác muốn 1 khu phố yên bình, đoàn kết? Châu Âu luôn muốn đoàn kết, em luôn khẳng định điều ấy bởi nếu không sẽ chẳng có liên minh EU và sử dụng đồng tiền chung Euro để thoát khỏi cái bóng của USD. Em hơi dài dòng vậy chẳng qua mong muốn những nhận định về khủng hoảng Uk được rõ ràng hơn, Ai là nguyên nhân và ai là nạn nhân. Nước Nga đã chịu nhiều tủi nhục sau khi LX tan rã, ngay cả những đồng minh một thời cũng không còn mặn mà với những tình cảm QT vô sản từ thời LX để lại. Đó là cái giá phải trả cho những sai lầm LS và cũng lịch sử đã buộc Putin phải sửa chữa những sai lầm ấy. Putin có tác động vào chính sự Uk hay không, Putin có cướp đoạt Crimea hay không? Với quan điểm cá nhân của em thì câu trả lời là có. Nhưng. Em xin nhấn mạnh chữ "nhưng" đó là cái thế mà Putin phải làm (nếu là em thì em cũng làm thế). Đó là sự phục hồi sự "tự tôn" của dân tộc, đó là sự khẳng định "vị thế" mà Nga đã bị TG coi nhẹ. Tại sao Mỹ, Nato có thể can thiệp thô bạo để Kosovo độc lập thì Nga không được làm thế ? Tuy hoàn cảnh, tính chất của 2 sự việc có khác nhau nhưng 1 khi đạo lý, luật pháp QT không được coi trọng thì nó sẽ dẫn theo những hệ lụy "không thể bào chữa". Nước Mỹ có thể thọc tay vào Irak, Lybia, Ai Cập, Syria thì Nga tại sao không? Nhất là với vị trí phên dậu chiến lược của mình là Ukraina. Nước Mỹ có thể viện cớ về "an ninh" ở tận vùng trung đông sao lại lên án Nga về "an ninh" sát sườn của mình? Có thể những gì Nga đang làm ở Crimea, ở các tỉnh miền Đông Uk là sai trái nhưng phải nhìn nhận 1 cách thực tế rằng nó là sự phản chiếu những gì mà nước Mỹ đã làm với TG. Cuối cùng, mong ước của em là mong rằng những gì Nga làm được tại Crimea thì sẽ làm được tại các tỉnh miền Đông. Nhưng tiếc thay...
Trên đây chỉ là những nhận định cá nhân của em có thể không đúng với nhiều bác. Mong được chỉ dẫn.

30 thường dân bị giết để trả đũa vài ngày sau khi 30 binh sĩ Kiev chết trong một vụ tấn công

Dân quân đến từ Odessa: Tôi ở đây bởi vì ngày 02 tháng 5 đã giết bạn bè của tôi

Tin của Ukraina : xe tăng đã giải vây cho bọn dù Lviv ở sân bay Lugansk ? Tin của tự vệ: chiến dịch giải vây bất thành?
Sự thật thế nào hả các bác?

Tớ nghĩ giải vậy cũng khó vì hôm qua có mấy hình và clip đám đi giải vậy bị thịt cháy xe tùm lum thì thấy địa hình rất bất lợi cho đám tấn công còn thuận lợi vô cùng cho bên phòng thủ hay phục kích . Đường hẹo 2 bên đường trống nhưng có nhiều đoạn có những cánh rung xanh ngắt 2 bên đường . Với địa hình này tự vệ bố trí AGTM thì từ vài km đã có thể hạ các loại cơ giới rồi .

Nó giật típ, nội dung trong bài báo của bọn Kiev là đến nơi và đang chiến đấu để giải phóng

Nhưng cái tiêu đề nó lại giật cái típ là Unblock( tức là giải vây)

Khi tiến quân, nó phải dùng hoả lực để phát quang chứ bác! Thông tin đúng là rối mù. Hôm qua nghe tin tự vệ kiểm soát sân bay, mình nghi ngay 2 chữ "kiểm soát". Kiểm soát có thể mới chỉ là khống chế sân bay hoặc chiếm phần chủ yếu của sân bay, không có nghĩa là diệt được Lữ dù Lviv . Đến giờ thì rõ, tự vệ tiến vào sân bay, gặp phải bãi mìn dày đặc, đành rút ra. Còn thông tin của phe phát xít là đã phá vòng vây phong toả. Tin này cũng khó tin. Bọn dù mà thoát ra, có lẽ chúng đã mừng ầm lên toàn thế giới rồi!