Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

EM nói sai ở chỗ nào bác ?

Nhầm là cái Igor Grikin nhầm, post lên vk.com là bắn hạ 1 máy bay AN26 của quân chính phủ tại vị trí đúng với con MH17 gập nạn ấy đ/c à.

Khả năng dân quân miền đông bắn rơi máy bay do tưởng là máy bay của quân chính phủ Uk là cao nhất. Khi vào không phận Uk và Nga, máy bay đã xin phép Uk và Nga nên khó có khả năng hai nước này bắn vì hai thằng này cũng chưa đến mức thiếu suy nghĩ như vậy. Còn các nguyên nhân khác ít xẩy ra hơn ...... đây chỉ là phỏng đoán.
Chiến tranh không biết bắn nhầm là chuyện thường, dù sao cũng không cố ý. Xin chia buồn với người nhà nạn nhân những người đã mất.

hờ hờ mình đưa tin còn nghĩ sao tuỳ mọi người , mà cái này là báo ngày hôm qua của Ucrain, do BT QP U công nhận

Còn nhớ, khi những clip quân Ukr nã Grad, nã pháo, nã rocket vào khu dân cư ở miền Đông (hoặc bất cứ cái gì bất lợi cho quân đội chính nghĩa đến từ Kiev) được đưa lên, thì các bạn thờ Mèo cứ nhất định bắt người ta phải coi đó là hàng fake mới chịu... Hôm nay chỉ qua mấy clip chả biết thằng cha căng chú kiết nào quay ở đâu, và cũng chẳng nói lên cái gì thật sự rõ ràng, thì các bạn ấy cũng lại nhất định bắt người ta tin là dân quân hoặc Nga bắn. Đúng là yêu các bạn ấy quá cơ, cho vào black list cho đủ đàn!

1 - Thông tin dân quân thu được Buk chưa bao giờ được hít hà trên này. Đồng chí đọc lại đi. Thậm chí còn có nhiều ảnh cho thấy Buk mà dân quân thu được toàn đạn để bắn tập (đầu sơn đỏ). Hơn nữa để vận hành được Buk thì cần radar tầm xa, người có kinh nghiệm chứ mỗi cá radar của Buk không thì không đủ sức.
Về A-26 thì đã có chứng minh rồi, hôm qua có thêm một A-26 bị rơi độc lập với MH 17, chịu khó đọc và nghiên cứu đi nhé.
2 – Không biết ai đánh lận con đen ở đây? Đang đặt ra câu hỏi là tại sao trong vụ này mọi thứ nhanh thế? Kiểm soát không người TBN của tổ chức kiểm soát không lưu châu Âu cũng đặt ra câu hỏi tương tự (chú Cao kiếc gì cũng chịu khó tìm hiểu đi nhé, chứ ngồi phán như đúng rồi toàn lòi cái dốt ra)
3 – Đoạn này thì thể hiện rõ ai là người chém gió nhé J, đã không thu thập đủ thông tin mọi chiều mà phàn hay như thần J
4 – Kiến thức thì chả khoe nhưng đọc thì không ít, bác muốn phản bác thì đưa ra luận điểm phản bác chứ viết thế này anh em cười cho.

Họ sở hữu Buk, nhưng chính trang mạng mil.ua khẳng định Buk đó không bắn được ; diễn đàn này đã đưa lại.
Chưa kể đồ U để lại có khi có mìn cài sẵn, bố ai dám dùng. Cái trò vứt lại vũ khí có ngòi nổ cướp có từ lâu rồi.
Thế tin ai nhỉ? Khi An 26 rơi thì báo U khẳng định ngay là Paltsir chứ không bảo là Buk, thế là sao.

sáu nghìn với 10 nghìn nó gần gấp đôi nhau, cộng thêm Buk để bắn được phải có chuyên gia, có phối hợp của mạng ra đa chứ có phải súng cao xạ ngắm mắt đâu mà bạ ông nào cũng bắn.
Xin hỏi cái An 26 rơi thì không phải Buk, thế đến cái máy bay cao hơn lại cứ đúng là buk, thế là sao nhể.
Nghĩa là các chú U tính là bắn một phát nó rơi sang Nga thì ăn vạ được Nga.
Bây giờ rơi trên đất miền Đông thì lại đổ vạ sang Buk của miền Đông, thế là tự vả mồm mình.

Ở đây em nghĩ là ta đang bàn đến khả năng DNR có Buk hay không, chứ chưa bàn đến việc họ có dùng được không. Khu vực miền Đông khá chật hẹp, rụng ở đó thì có thể là bất cứ bên nào.

Bản lưu của tweet ngày 29/6 của DNR trên Web Archive cho bác nào muốn xem:
http://web.archive.org/web/20140707150151/https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112

Phi công Mã lai học tính tiết kiệm xăng từ đâu thế

Quá đơn giản "chúng tôi là KQ U được cử đến để hộ tống bạn, không có gì phải lo ngại abc...xyz..".

Thế bác giải thích sao về việc con MH17 tự động bay lệch hướng so với lịch trình nó vẫn bay trước đó? Hay sao con MH 370 tự nhiên bay ngược lịch trình mà phi công cũng không báo về cho kiểm soát không lưu?