1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi canhsatbienvietnam, 19/02/2014.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. CaoAnhTuan

    CaoAnhTuan Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/04/2014
    Bài viết:
    401
    Đã được thích:
    337
    2 quả R-60 phóng, 1 quả trượt, 1 quả trúng cánh trái của KAL 902 nhưng không bay cánh. Vì vậy máy bay hoàn toàn vẫn bay được, cơ trưởng bay tầm thấp và hạ cánh an toàn xuống hồ băng Korpijarv.
    Vụ này tớ nghĩ Bosov phi công Su-15 báo là máy bay thương mại nhưng vẫn bị chỉ huy Tsarkov bắt phải bắn, nên theo tớ anh chàng phi công này cố tình bắn trượt.
    KAL 902 khác hoàn toàn. Nhất là tớ nói nếu thủng bụng thì lết rất khó.
    [​IMG]
  2. op2

    op2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/08/2004
    Bài viết:
    972
    Đã được thích:
    1.062
    Tạm dịch:

    Thứ trưởng Quốc phòng Nga Antonov hỏi các đồng chí Ukraine:

    1. Ngay sau vụ tai nạn, các nhà chức trách Ukraine đổ lỗi cho lực lượng tự vệ. Sự đổ lỗi này dựa trên cái gì?

    2. Kiev có thể giải thích kĩ càng sự của sử dụng hệ thống tên lửa Buk trong vùng chiến sự không? Và tại sao lại có hệ thống này ở đây trong khi lực lượng tự vệ không có máy bay?

    3. Tại sao nhà chức trách Ukraine không làm gì để tạo điều kiện cho các uỷ viên quốc tế. Sự nào thì sự ủy nhiệm đó mới bắt đầu hoạt động?

    4. Không quân Ukraine có sẵn sàng cho phép các điều tra viên quốc tế xem các kho vũ khí không đối không, đất đối không, bao gồm các hệ thống phóng SAM không?

    5. Liệu các uỷ viên quốc tế có được tiếp cận với các dữ liệu đáng tin cậy về đường bay của các máy bay chiến đấu vào thời điểm tai nạn không?

    6. Tại sao các kiểm soát viên Ukraine cho phép máy bay chuyển hướng từ đường bay thường dùng lên phía bắc, gần với "khu vực chống khủng bố"?

    7. Tại sao khu vực chiến sự lại không đóng cừa đường hàng không dân dụng, đặc biệt là khi khu vực không được hệ thống ra đa bao phủ hoàn toàn?

    8. Kiev trả lời thế nào về việc kiểm soát viên người Tây Ban Nha làm việc tại Ukraine thông báo rằng có 2 máy bay chiến đấu của Ukraine bay cạnh chiếc Boeing 777?

    9. Tại sao mật vụ Ukraine bắt đầu điều tra các cuộc đối thoại giữa kiểm soát viên và phi hành đoàn mà không chờ các nhà điều tra quốc tế?

    10. Những bài học nào mà Ukraine đã học được từ tai nạn tương tự năm 2001, khi mà chiếc Tu-157 của Nga rơi xuống Biển Đen? Khi đó các nhà chức trách Ukraine cũng chối đây đẩy mọi trách nhiệm liên quan tới không quân Ukraine, cho tới khi các bằng chứng không thể chối cãi được đưa ra.
    huyphongws, engkhoi, ttanh9195 người khác thích bài này.
  3. thanhphobacho

    thanhphobacho Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/06/2014
    Bài viết:
    213
    Đã được thích:
    761
    cảm ơn các bác. Liệu thằng Vnexpress, Người Lao Động, TTXVN có dám đăng bài này không? Hoan hô TTVNOL.
    tonkin2007, ttanh919, ngotuan1 người khác thích bài này.
  4. CaoAnhTuan

    CaoAnhTuan Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/04/2014
    Bài viết:
    401
    Đã được thích:
    337
    Cũng thuộc Korean Air Lines, cũng LX bắn hạ, nhưng vụ KAL 007 không may mắn như KAL 902. KAL dính 2 quả tên lửa không đối không của không quân LX, và lết được khoảng 20-25s ra đến lãnh thổ trung lập và nổ tung. Toàn bộ tử nạn.
    Vụ này kiến LX bị cô lập hoàn toàn trên thế giới. Buộc phòng không LX phải thay đổi hoàn toàn cách tiếp cận các máy bay vi phạm không phận. Từ sau vụ này PKKQ không được phép bắn khi chưa xác định rõ. Ai bắn khi chưa xác định người đó sẽ chịu trách nhiệm chính có thể dẫn đến truy tố.
    Quy định mới là nguyên nhân cho chú em gì (?) người Đức bay xuyên qua hệ thống pk dầy đặc nhất thế giới, hạ cánh xuống giữa quảng trường đỏ :D
  5. hstung

    hstung Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    06/04/2004
    Bài viết:
    1.553
    Đã được thích:
    2.956
    đọc kỹ chưa bác? 2 thằng chết do ngồi gần những lỗ thủng trên thân gây ra bởi mảnh của vụ nổ đấy :)
    [​IMG]

    [​IMG]
    beta22 thích bài này.
  6. danngoc

    danngoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2004
    Bài viết:
    3.760
    Đã được thích:
    1.330
    Chưa thể bác bỏ khả năng có đặt bom trên boong máy bay
    halosun, MrKhuKhoamcointreau772 thích bài này.
  7. CaoAnhTuan

    CaoAnhTuan Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/04/2014
    Bài viết:
    401
    Đã được thích:
    337
    2 hành khách chết là các các mảnh vỡ của tên lửa khi nổ ở cánh máy bay văng vào thân máy bay gây giảm áp đột ngột. Lỗ thủng đấy không to nên không gây rách vỡ vỏ máy bay , chứ đ/c nghĩ sao nếu ăn nguyên quả tên lửa vào bụng?
    [​IMG]
  8. Pro_uncle_Sam

    Pro_uncle_Sam Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    18/07/2014
    Bài viết:
    58
    Đã được thích:
    37
    [​IMG]

    Lugask Map
  9. Nam_handsome

    Nam_handsome Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/05/2011
    Bài viết:
    453
    Đã được thích:
    214
    trừ phi trúng vào cánh làm hỏng hệ thống thuỷ lực hoặc vào bụng mà trúng phải hệ thống điện tử của nó, máy bay bị trúng vào bụng nếu không quá lớn hoàn toàn vẫn có thể lết được, khổ là bên trong áp suất giảm thì hành khách chết ngắc hoặc văng hết ra ngoài nếu không đeo dây an toàn thôi. Không khí nó trườn qua thân máy bay có cái mũi nó rẽ rồi, đã có trường hợp bay cả một phần cabin giữa thân vẫn bay tốt chán (AAH 243, đặc biệt là cái dòng Boeing 737 là trùm bị lủng lỗ cabin)
    [​IMG]
    Hệ thống điện tử nối ngay dưới chân của hành khách, chứ không làm chạy dọc theo thân của máy bay, nếu lủng ở dưới thì chỉ có cái đống hành lý và thú cưng nó bay ra ngoài, máy bay vẫn lết tốt, nếu mà vì lủng bụng dưới mà nó rụng thì lúc hạ càng cái máy bay nào nó cũng rụng bà nó rồi
    [​IMG]
    Thậm chí bắn vào cánh cũng chưa chắc nó lộn chòng vòng xuống hình trôn ốc xuống
    Và để triệt hạ máy bay thương mại thì cái người ta bắn là cánh chứ không phải là bụng
    graywolf83, nobita1102beta22 thích bài này.
  10. Nam_handsome

    Nam_handsome Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    04/05/2011
    Bài viết:
    453
    Đã được thích:
    214
    Mà thậm chí nó rụng theo phương ném ngang chưa tính lực cản thì việc từ 10000m lao xuống mặt đất vs vận tốc 900km/h nó cũng lết được cả ối cây số rồi
    beta22 thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này