Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Ông ấy thân Tàu, mình nge đồn khả năng khó, bác VĐ Đ và chị KN có khả năg cao hơn! Thôi thì" hi vọng trong các con đường xấu, đất nước ta được đi con đường đỡ xấu nhất", chứ bác đừng hi vọng như Thái, Mã, chứ còn Sing, Hàn thì ko dám nghĩ rồi.
Thủ tướng chúng ta bảo" cơ chế ntn cho tôi làm doanh nghiệp tôi cũng ko dám"
Bác cựu Bộ. Trưởng Trần Xuân Giá thì bảo" đời tôi rút nhiều kinh nghiệm sẽ bảo con tôi: ko làm chính trị, ko làm công chức, ko làm kinh doanh chỉ làm thuê cho DN nước ngoài"
=> các bác còn bảo như thế chứng tỏ các bác biết làm ăn minh bạch ở Việt Nam thì chỉ có 1 kết quả là chết và chết. Thì thì "dân giàu, nước mạnh" sao được. Dân giàu chỉ có làm ăn gian dối, mà như thế thì nước nghèo thôi.
Thủ tướng Sing sau 1 thời gian góp ý cho nước ta thì đã bảo" thôi kệ chúng nó đi"! Lạy chúa, những người thực muốn giúp ta càng ngày càng rời xa ta

thông thuờng khi một đồng chí sắp có chức to thì trước đó Tv sẽ có bước chuẩn bị và thường xuyên đưa tin về đồng chí đó. dạo này bác ấy được bổ nhiệm bao nhiêu là vị trí, đi khắp nơi chỉ đạo nọ kia, giống như là bước giới thiệu với các ban ngành.
dĩ nhiên là tùy sự thắng thế của phe nào và có sự trở cờ phút chót trước đại hội không. Điều này cũng khó nói

cậu nhắc tới Y tá và hoạn lợn. y tá thì chắc nhiều người biết nhưng hoạn lợn thì chắc ít người. bác Đ M nguyên sếp tổng của Đảng ta vốn xuất thân từ anh hoạn lợn.
bây giờ mà đọc mấy câu thơ của cụ Đặng Dung bài Cảm Hoài mới thấy thú vị

Mình thấy trên VtV thỉnh thoảng có chương trình 5 phút gì đấy rất hay, chiếu những phim hoạt hình ngắn dạy cách làm người, rất ý ngĩa, mình xem nhiều lúc còn cay mắt.
Mình ko hiểu các iQ cao có xem không, các bác chỉ cần làm 1/10 các bác xem thì nước ta được nhờ nhiều, vị thế chắc là sẽ khác. Luc Qđ 1 vấn đe gì các bác chỉ cần nghi: sẽ đưa lại cho dân cái gì, sẽ đe lại hậu quả ra sao, có khả thi hay ko. Chứ đừng nghĩ: mình xơi được bao nhiêu, có an toàn cho mình không!

Còm như các cụ có đúng và chưa đúng nhóe
Rõ ràng rất khó lý giải mần răng mà lương 2- 3 chai mà sống nổi với cái cơ chế TT như này? Đa số nghười dân và CNVC thu nhập thấp đều thực hiện khéo ăn thì no, khéo co thì ấm...biết mần răng hè. Tức là ta vẫn phải thừa nhận có phân khúc mặt bằng thu nhập và mức sống, cái này ít người chịu khó ngâm cứu!? Ví dụ như SV ta 1-2 chai/tháng vẫn tồn tại và phấn đấu gom chữ. Ở các TP lớn có tô phở 10k và có tô 100k, đi chợ 50k/ngày và hàng trăm k/ngày 4 người...ôi dào mềnh cũng thử qua hết và nhận xét cả hai đều đủ nuôi sống cơ thể, tuy chất lượng cũng rất đáng suy ngẫm thêm! Và rất nhiều thứ khác tương tự.
Nhìn về vùng quê chỉ biết đến ruộng đồng, thu nhập từ hạt lúa, bó rau...thế nhưng 70-80% dân số VN cũng tồn tại được. Chuyện này mềnh có thị sát hẳn hòi chính quê nội mình. Đại loại thế này, nhà nhà đều có ruộng có lúa, có mảnh vườn, rau cỏ cái ăn không lo lắng lắm trừ thiên tai địch họa ra. Thu nhập từ hạt lúa quá thấp nhưng vẫn có chút ít để lo mắm muối, điện, nước, ga...(lạ đây ở nông thôn giờ nhiều nơi không còn dùng rơm để đun nấu!), hiếu hỉ thì 50-100k/lần hiện giờ cũng tính toán kỹ càng rồi, phần lo cho con cái học hành thì sao? Đa phần đều lấy từ con lợn, trâu bò, gà qué...và vay tín dụng học tập...trang trải trả dần.
Như thế cái GDP/đầu người 1400 US nếu so với người dân có thu nhập thực tế thấp, cực thấp và vẫn ok rồi. Tuy nhiên ta phải nhìn thấy được sức mua và những khoản thu nhập trực tiếp khác nữa. Ví dụ nông dân lấy công làm lời thì lẽ ra ta cũng phải tính thu nhập này.
Tóm lại GDP/đầu người là chỉ số quan trọng để đánh giá sự hưng vượng, phát triển của một quốc gia chứ chưa chính xác để đánh giá mức sống của người dân một cách ngọn ngành. Do đó để lo toan, tính toán và thúc đẩy đời sống người dân lên tuyệt đối không xem chỉ số của GDP là khuôn vàng thước ngọc (Nhưng là cái mốc để phấn đấu cật lực). Có nhiều thu nhập, chi phí khác GDP không thể hiện được. Hơn nữa GDP cũng như tỷ số tăng trưởng kinh tế của VN thường chưa được tin cậy lắm.

Lạc đề xíu nhé

Anh hùng thời bình thì cũng ăn bám vợ con thôi, giữ nếp nhà là tốt xã hội rồi. còn người ta lên được chức To là nhờ số, mình không có số đó thì xiên xỏ chi?
1) Phải qua chiến tranh , cha ông lẫy lừng, phải khôn khéo mưu lược mới được ủng hộ lên nhưng vậy còn hơn mấy thằng ăn may nhờ sung rụng
Nhưng người To cũng nhìn xa trông rộng , thế hệ con cháu học Âu Mỹ sẽ đem lại tiến bộ còn hơn mấy ông thất bại nên rảnh rỗi , chửi to không có lý lẽ
Các bác Hà nội đừng buôn đồ Trung nữa nhé
- Từng có cô bác sĩ tốt nghiệp Y hà nội, dám qua biên giới qua mấy làng sâu của Trung mua quần áo về buôn, nói vậy để thấy người thường sẽ khiếp hơn nữa, đồ Trung từ quần áo đến salon mà cứ kêu là Ý, Tây ban nha
- Quen nếp lừa , hối lộ nên xã hội toàn là cơ hội và lừa nhau, đối tác làm ăn cứ trông chừng đâm sau lưng mình
Để tốt cho Việt cần
1) Xã hội hóa các doanh nghiệp không phải chủ lực , bô máy không cồng kềnh,giảm biên chế 50% sẽ bớt ngay lũ cơ hội , tham nhũng, lũ đó có làm việc đâu , chỉ nhăm nhăm nhận phong bì và chạy chức, thanh niên phải thay đổi tư tương không làm cho nhà nước mà là doanh nghiệp tư nhân thì nước nhà mới tiến
2) Trong dụng người tài, sông lâu lên lão làng thì chết, 1 ông truong phòng học vị tiến sĩ còn ngán tiếng nói của tổ truong bảo vệ vì ông ấy tổ truong tổ Đảng, hài ghê
3)Tăng hình phạt cao hơn cho các tội Buôn lậu và trốn thuế,ngồi tù ít nhất là 5 năm , áp như Mỹ vậy
áp thuế cao 150% cho bia rươu và thuốc lá,lợi còn hơn cho ô tô, hạn chế rượu chè, ap phe, thì dân sinh có đời sống khỏe mạnh và tich lũy

Đôi khi ngẫm nghĩ thấy cũng có chất bi hài kịch trong cái tuồng chính kịch tái cơ cấu nền kinh tế của ta. Bộ máy cồng kềnh, nhân sự khổng lồ kéo theo nhiều hệ lụy xấu kéo giảm sức khỏe nền kinh tế xuống. Bây chừ đặt vấn đề thực tế làm cái roẹt xổ tung ra hết để mần lại gọn nhẹ hiệu quả hơn, chi phí ít hơn để tăng thu nhập!? Thế thì hàng triệu nhân khẩu bị đá ra đường họ có thu nhập gì, trong khi (giả sử) các cơ quan ban ngành đều treo biển giảm biên! Kế tiếp nền kinh tế sản xuất dịch vụ còm cõi của ta có thu nạp lượng nhân lực "chánh quy" lọt sàng này không? Ôi giời lại gia tăng chi phí xã hội nuôi báo cô đủ loại, chả nhẽ để họ đói khổ rồi làm loạn lên? Thế ra là từ chính sách, chiến lược đến thực tế đòi hỏi lộ trình và bản lĩnh biết "hy sinh, mất mát" rất nhiều của toàn bộ nền kinh tế. Như vậy trước tiên VN phải có được một nền sx đủ lớn, đủ rộng đồng thời thị trường phát triển năng động để làm sao một người làm có thể ngoài nộp thuế còn nuôi được 3 đến 4 người!? Giảm biên, giảm chế không làm giảm gánh nặng xã hội, nhiều khi lại làm nặng thêm. Có ai thông giùm cái...

Dự là một cơ số bào post sáng nay sẽ bị del, lý do chánh đáng là vì nó chả có liên quan gì tới biển Đông cả (mặc dù Asean và TQ, VN thì có) , và sẽ có một vài thành phần nhảy vào bảo đại khái rằng là "k thích thì lượn đi cho nuớc nó trong, nhóe"

Vô chủ đề:
Mệnh danh là nhà khoa học sao lại hành động “phản khoa học” như vậy?

Gần đây, trên một số phương tiện thông tin đại chúng khá “chính thống” ở Trung Quốc như Thời báo Hoàn cầu, International Herald Leader có đăng một số bài của Hà Tiều Trại, Tôn Tiểu Nghênh, Lục Kiến Nhân làm việc tại Viện nghiên cứu Đông Nam Á.....




Thuộc Đại học Quảng Tây liên quan tới sự kiện Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 sâu trong vùng đặc quyền kinh tế, thềm lục địa của Việt Nam.

Tò mò xem giới học giả Trung Quốc suy nghĩ gì về sự kiện ngang trái này, tôi cất công đọc và kết quả là rức cả đầu vì những lập luận “loạn xị bát nháo” chẳng chút nào mang tính khoa học cả. Theo định nghĩa phổ cập thì nghiên cứu khoa học là thu thập và xử lý thông tin để tìm ra bản chất các sự kiện, hiện tượng, quá trình nhưng tiếc rằng các “học giả” nói trên lại đánh lộn tùng phèo hiện tượng và bản chất với cách thể hiện hết sức thô kệch chẳng có văn hóa chút nào.

Trước hết xin có đôi lời về bài của ông Hà Tiểu Trại dưới đầu đề rất giật gân là: “Mê cung biển Đông khiến Việt Nam bí quá hóa liều”. Đọc bài này có thể thấy đây quả là cả một mê cung những lập luận hồ đồ cho thấy thực sự tác giả bí quá nói liều thật.

Để có vẻ “khoa học”, tác giả vẽ ra và phân tích về 4 “mê cung”. Theo tác giả, “mê cung thứ nhất” là Việt Nam “luôn có ý thức đấu tranh với Trung Quốc một cách tự nhiên”. Trời, học giả này không đọc lịch sử bao giờ chăng? Chẳng lẽ ông không biết rằng, có bao giờ người Việt Nam sang xâm lấn Trung Quốc đâu, ngay trên đất Quảng Tây núi sông cùng một dải với Việt Nam đã bao giờ có bóng dáng quân Việt Nam chưa, trừ một lần sang hiệp đồng với Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc ở Tây Côn lĩnh. Còn phía ngược lại thì xin miễn kể vì ai cũng biết cả. Dân Việt Nam chúng tôi luôn hòa hiếu, đã bao lần chịu cảnh máu chảy đầu rơi nhưng luôn sẵn sàng khép lại quá khứ hướng tới tương lai. Bản sắc này mới chính là điều tự nhiên của người Việt Nam đối với nước láng giềng phương Bắc.

Cũng với tư duy bệnh hoạn như vậy ông Hà bịa ra rằng, năm 2007, khi chưa kết thúc việc phân giới cắm mốc biên giới trên bộ, Việt Nam đã đưa ra “Chiến lược biển đến năm 2020” mở rộng phạm vi biển Đông và đây chính là nguồn cơn làm gia tăng mâu thuẫn giữa hai nước (?!). Xin thưa với Hà Tiên sinh rằng, từ hàng ngàn năm nay dân Việt Nam chúng tôi đã thuộc lòng huyền thoại về Lạc Long Quân và Âu Cơ chia đôi đàn con, 50 người theo cha xuống biển, nửa còn lại theo mẹ lên núi. Điều đó nói lên ý thức biển của dân tộc chúng tôi đã được nuôi dưỡng từ ngàn xưa chứ đâu phải chờ tới năm 2007 vì lẽ đơn giản là toàn bộ mặt tiền của đất nước chúng tôi hướng ra biển, 28/63 tỉnh – thành Việt Nam nằm dọc theo ở bờ biển. Nhân tiện cũng xin nhắc Hà Tiên sinh rằng, cái Chiến lược ông nói tới không phải là chiến lược đầu tiên đâu, một chiến lược như vậy đã có từ lâu chứ không phải chờ tới khi phân giới cắm mốc biên giới trên bộ xong mới ra đời.

Có lẽ chẳng cần bình luận gì về lời kết tội của ông Hà đổ vấy cho Việt Nam “mở rộng phạm vi biển Đông” vì nó quá hồ đồ. Biển Đông vẫn là biển Đông từ hàng triệu triệu năm nay, chẳng ai có thể mở rộng hay thu hẹp được. Còn nếu Hà Tiên sinh muốn nói tới sự chiếm hữu 2 quần đảo Hoàng sa và Trường sa thì xin thưa rằng, trên quần đảo Hoàng sa người Việt Nam đã có mặt từ mấy thế kỷ nay, có bao giờ thấy bóng dáng người Trung Quốc ở đó đâu, thậm chí bản đồ từ mấy thế kỷ nay của Trung Quốc cũng chỉ khẳng định biên giới cực Nam của Trung Quốc là đảo Hải Nam, mãi tới năm 1956 Trung Quốc mới đưa quân chiếm khu vực phía Đông và năm 1974 chiếm nốt khu vực phía Tây quần đảo này của Việt Nam. Tương tự như vậy, Việt Nam có mặt liên tục, hòa bình trên quần đảo Trường sa từ lâu lắm rồi; mãi tới năm 1988, 1989 và 1995 quân Trung quốc mới nhảy vào chiếm cả thảy 7 bãi. Vậy hỏi ai mở rộng phạm vi hiện diện, chiếm hữu ? Nhân đây cũng muốn Hà Tiên sinh cung cấp thông tin để bàn dân thiên hạ hiểu rõ vì sao các sự kiện ấy thường xảy ra vào đúng các thời điểm đất nước chúng tôi bận bịu nhất trong sự nghiệp giữ nước.

Chưa hết, Trung quốc chứ không phải Việt Nam vẽ ra cái đường lưỡi bò to đùng, choán hầu hết biển Đông, chẳng theo một quy định pháp luật nào cả; còn Việt Nam chỉ hoạch định vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của mình đúng theo luật pháp quốc tế, nhất là Công ước Luật Biển Liên hợp quốc năm 1982 mà Trung quốc cũng đặt bút ký. Vậy ai mở rộng vùng quyền chủ quyền?

Hà tiên sinh còn nói khi sang thăm Việt Nam năm ngoái, Thủ tướng Lý Khắc Cường có “thành ý” về khai thác chung nhưng Việt Nam lại không chịu vì cho rằng, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của mình không có tranh chấp. Đúng đấy ông Hà ạ! Trên vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của mình, Việt Nam đã và đang “khai thác chung” với hàng chục công ty nước ngoài trên cơ sở thực hiện quyền chủ quyền của Việt Nam. Không phải một lần Việt Nam đã có nhã ý mời các công ty Trung Quốc, kể cả Tổng công ty dầu khí hải dương Trung Quốc (CNOOC) tham gia nhưng các bạn cứ khăng khăng đòi “khai thác chung” với cái nghĩa “đường lưỡi bò” do Trung quốc vẽ ra là của Trung Quốc, nay chiếu cố cho Việt Nam tham gia khai thác. Nếu có thể xin ông cho biết, nhà ông có vườn do ông bà cha mẹ để lại không? Nếu có thì liệu ông có bằng lòng cho láng giềng tự ý vào nuôi gà trong đó với cái lý rằng, khu vườn đó không hẳn của ông mà là khu vực tranh chấp giữa hai gia đình? Tôi còn nghe cái ông Đại sứ của các ông ở Mỹ than phiền rằng, Trung Quốc mới hạ đặt một giàn khoan còn Việt Nam thì đã hạ đặt hàng trăm rồi. Ô hay, không phải của các ông thì một cái cũng là phi pháp, còn đúng là của tôi thì dù tôi có đặt hàng nghìn cái vẫn là hợp pháp chứ.

Dựa trên các lập luận “hoang tưởng” (chữ dùng của ông Hà) như vậy mà Hà tiên sinh còn cao giọng giao giảng rằng, “tư duy hoang tưởng và thái độ cứng rắn sẽ đưa Việt Nam đi đến con đường nguy hiểm xung đột với Trung Quốc”. Ông nói đúng quá, chỉ có điều phải đảo lại trật tự hai chữ “Việt Nam” và “Trung Quốc” mà thôi.

Mê cung thứ hai mà Hà tiên sinh phịa ra là, Việt Nam muốn sử dụng vụ việc này để thực hiện “hòa giải dân tộc”, hy sinh quan hệ Việt – Trung để đổi lấy yêu cầu đó; do không kiểm soát được tình hình nên đã hợp thành sức mạnh của thế lực dân tộc cực đoan và chống Cộng…Thử hỏi có ai đó đến hạ đặt giàn khoan khủng trên vùng biển thực sự thuộc Trung Quốc theo luật pháp quốc tế thì người Trung quốc, kể cả những người làm ăn sinh sống ở Hồng Kông, Ma-cao, Đài loan sẽ suy nghĩ và hành xử ra sao? Ngọn nguồn câu chuyện chính là hành vi sai trái của phía Trung Quốc xâm phạm chủ quyền, quyền chủ quyền của Việt Nam chứ không phải điều ông tưởng tượng ra là Việt Nam muốn lợi dụng vụ việc để hòa giải dân tộc. Nhân đây cũng muốn nhắc Hà tiên sinh rằng, trong máu người Việt Nam chúng tôi không có chủ nghĩa dân tộc cực đoan đâu vì chúng tôi bị hết nước lớn này đến nước lớn khác mang quân đến xâm lược nên buộc phải đổ biết bao xương máu gìn giữ non sông; nếu chúng tôi cứ nuôi hận thù trong lòng thì sống với ai đây? Nếu ông “kết tội” chúng tôi “tự tôn, tự trọng dân tộc” thì xin vui lòng nhận.

Mê cung thứ ba mà Hà tiên sinh muốn lùa chúng tôi vào là đổ lỗi cho chúng tôi muốn lợi dụng ý đồ một số nước muốn dùng Việt Nam “kiềm chế” Trung quốc nên nhân vụ việc giàn khoan Hải Dương 981 đã “một khóc, hai làm to chuyện, ba nhảy”.

Trời ơi, một nước đang phát triển như nước chúng tôi sau bao nhiêu năm bị chiến tranh tàn phá chỉ có ước nguyện yên bình để xây dựng chứ hơi đâu mà đi “kiềm chế” các ông lớn. Vả lại, trong lịch sử đã nhiều lần Việt Nam bị người ta lợi dụng, buôn bán sau lưng và vì vậy cứ bị người ta kiềm chế. Xem như vậy thì Hà tiên sinh nhầm địa chỉ rồi đó, xin ông làm ơn nghiên cứu lại các mốc lịch sử 1954, 1972, 1979, 1989… cho chúng tôi nhờ. Tiếp thu những bài học lịch sử không vui ấy, chúng tôi luôn kiên trì đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ chứ chẳng muốn theo ai chống ai cả. Chỉ tiếc rằng, mọi hành động của các ông cứ như thể cố tình đẩy chúng tôi vào các con đường mà các ông không muốn. Chính sách gì mà lạ vậy?

Còn ông nói chúng tôi “khóc” bằng cách tố cáo Trung Quốc trên mọi diễn đàn quốc tế, dành sự ủng hộ của dư luận quốc tế. Ô hay, thế bị xúc phạm cấm được kêu à? Tôi cứ nhớ hồi nhỏ đi học, trong lớp có một cậu to con học hành chẳng ra sao nhưng chuyên đi bắt nạt những bạn yếu trong lớp, mỗi lần bấu véo bạn lại trừng mắt dọa “không được kêu”, “không được mách thầy giáo”. Cái kiểu như vậy, bên Việt Nam chúng tôi gọi là “chùm chăn mà đánh”. Chẳng lẽ Hà tiên sinh cũng ủng hộ cách ứng xử như vậy với các quốc gia khác chăng?

Tiếp đến Hà Tiên sinh buộc tội chúng tôi “làm to chuyện” ngay sự việc vừa diễn ra rồi đổ cho Trung Quốc “phá hoại hòa bình, ổn định”! Xin mách nhỏ với Hà tiên sinh rằng, tốt nhất là đừng gây ra sự việc gì cả thì Việt Nam không lấy đâu ra cớ làm to chuyện. Tiếc rằng, cái vụ giàn khoan Hải Dương 982 to chuyện quá, trắng trợn quá nên dù có muốn biến đại sự thành tiểu sự, tiểu sự thành vô sự cũng chịu. Còn ai phá hoại hòa bình, ổn định thì công luận quốc tế đủ thông minh xét đoán, đâu cần chúng tôi có “làm to chuyện” thiên hạ mới biết?

Mê cung thứ tư mà Hà tiên sinh muốn gán ghép cho chúng tôi là đã sử dụng bài học sức mạnh toàn dân mà chính ông cũng thừa nhận là “kinh nghiệm quý báu để Việt Nam giành thắng lợi trong hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ”, nay áp dụng để giáo dục, động viên toàn dân có ý thức và quyết tâm bảo vệ quyền lợi biển đảo. Điều này thì Hà tiên sinh hoàn toàn đúng; chỉ có điều xin mạn phép bổ sung thêm vài thiển ý. Một là, đó không chỉ là bài học kinh nghiệm trong 2 cuộc kháng chiến vừa qua đâu mà là bài học ngàn năm dựng nước, giữ nước đấy. Hai là, dân tộc chúng tôi có “đặc ân” luôn phải chống chọi với ngoại bang mạnh hơn nhiều lần về vật chất, không lấy sức mạnh và trí tuệ nhân dân thì làm sao đối phó cho được? Ba là, Nhà nước chúng tôi là Nhà nước của dân, do dân, vì dân; không dựa vào dân thì dựa vào ai?

Tiếc rằng, Hà tiên sinh đưa ra mệnh đề đúng nhưng lại đi tới kết luận sai rằng, ngoại giao Chính phủ Việt Nam lại “mất đi sự điềm tĩnh, lý trí và linh hoạt nên không thể và cũng không dám thỏa hiệp hợp tác với Trung Quốc, chỉ có thể trông đợi Trung Quốc đơn phương nhượng bộ và như vậy sẽ tạo nên làn sóng dân túy, dẫn đến “bí quá làm liều”. Hà tiên sinh nói như vậy phải chăng muốn dạy ngoại giao Việt Nam đi ngược lại lợi ích và nguyện vọng của người dân, thỏa hiệp vô nguyên tắc? Không biết ngoại giao bên các ông thế nào chứ nền ngoại giao chúng tôi mà hành động như vậy thì dân chẳng để yên.

Xin chân thành mong Hà tiên sinh kiên trì đi theo con đường khoa học mà đã khoa học thì điều quan trọng nhất là khách quan, thực sự cầu thị chứ không nên bẻ cong ngòi bút, đổi trắng thành đen. Vả lại sinh sống và làm việc ở Quảng Tây sát với Việt Nam mong ông chịu khó tìm hiểu kỹ hơn lịch sử, văn hóa của Việt Nam, cố gắng làm những việc đem lại lợi ích thiết thân cho nhân dân hai nước láng giềng nói chung và nhân dân Quảng Tây và Việt Nam nói riêng, thực hiện trên thực tế phương châm “mục lân, an lân, phú lân” (tức là hòa hiếu với láng giềng, yên lành với láng giềng và làm giầu với láng giềng) nghe rất hay, chỉ tiếc lại bị hành xử ngược lại.

Về các bài khác xin mạn phép có lời bình sau.

Hoàng Trường.
Theo VHN.net

Khựa tự tạo cho mình nhiều mê cung, thiên đường? hoang đường?
Khoa học, phản khoa học?

Bác đọc "hồi kí một thằng hèn" của nhà văn Tô Hải chưa, ông ấy viết sẵn, dặn vợ khi bác ấy chết mới đăng ( tất nhiên là trên mạng). Nhiều cái hay lắm!