Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

lực đẩy hành trình tối đa của đcơ 195 là 4300 cân, trường hợp khẩn cấp có thể dấn thêm lên được 4500 cân, cỡ 5%
Trần bay hoạt động 7000m, dướn lên tý nữa cho thành 10000m, thế là gần 50% rồi đấy.

http://112.ua/ekonomika/minfin-na-p...hodimo-okolo-1-5-mlrd-grn-v-mesyac-90453.html

K liên quan đến chủ đề đang hot, nhưng Bộ trưởng tài chính U than, chúng tôi đang hết tiền, mỗi tháng ở miền Đông mất 1,5 tỷ hryvnia, và chiến dịch đã làm hàng trăm người chết trong đó có dân thường

Không liên quan cho lắm nhưng đọc cũng thấy hay
Cũng là người chết?
(PetroTimes) - Vụ máy bay Malaysia bị bắn rơi khiến 298 người thiệt mạng đang khiến thế giới phẫn nộ. Nhưng cuộc tấn công Dải Gaza của Israel làm chết hơn 500 người Palestine, đa phần là trẻ em, và làm bị thương khoảng 3.000 người thì lại không bị lên án một cách tương ứng. Vì sao vậy?
Chưa có bất cứ kết luận điều tra nào xác định ai là chủ mưu trong vụ bắn rơi máy bay dân dụng của Hãng hàng không Malaysia Airlines ngày 17/7 tại miền đông Ukraina. Tuy nhiên, giới chính trị gia phương Tây và các phương tiện truyền thông của họ đã hùa nhau khẳng định rằng phe ly khai Ukraina với sự trợ giúp của Nga chính là thủ phạm vụ “thảm sát kinh hoàng này”.

Cả Tổng thống Obama và Ngoại trưởng Mỹ Jonh Kerry đều lên án Nga về điều mà họ gọi là có “quá nhiều bằng chứng” về sự đồng lõa trong vụ bắn rơi chiếc máy bay MH17 của Malaysia.

Từ đây, những lời nói căm phẫn và nguyền rủa được cất lên từ mọi quốc gia để tố cáo những kẻ thủ ác đã gây ra cái chết kinh hoàng cho 298 con người vô tội.

Sự thanh minh của người Nga lúc này rất yếu ớt, bởi lẽ truyền thông của các nước phương Tây chi phối tới 90% mạng lưới thông tin toàn cầu.

Trong khi ấy tại Dải Gaza, cuộc tấn công trả đũa của Israel từ hai tần qua đã gây ra cái chết cho trên 500 người Palestine mà đa phần là trẻ em, và làm bị thương gần 3.000 người. Nhưng điều đó lại không bị lên án. Những phát biểu của lãnh đạo các cường quốc trên thế giới hay của các tổ chức quốc tế như Liên Hiệp Quốc, chỉ dừng lại ở việc kêu gọi ngưng bắn và bày tỏ lo ngại về tình trạng thường dân vô tội bị chết oan…

Khi nói về tấm thảm kịch này ở Gaza, ông Obama nói: “Thật khó có thể chấp nhận một người hàng xóm suốt ngày bắn rốc-két sang nhà mình”. Ý ông ám chỉ rằng nước Mỹ ủng hộ cuộc trừng phạt Hamas của quân đội Israel.

Thật ra sự so sánh trên thật khiên cưỡng. Israel nói rằng họ không muốn chiến tranh, nhưng vì để tự vệ, họ buộc phải làm thế. Tuy nhiên, những kẻ gây hấn (Hamas) với họ lại chả thấy chết mà toàn thấy người dân vô tội.

Rõ ràng, trong cả hai trường hợp, người chết đều là những thường dân vô tội nhưng cách phản ứng của các nước lớn lại khác nhau, thậm chí đối nghịch.

Lời giải thích cho điều này là gì? Ukraina giành được tình cảm từ phương Tây sau khi tìm cách thoát khỏi ảnh hưởng của Nga, trong khi Mỹ cùng một số nước phương Tây đang muốn có Ukraina để kìm hãm Nga. Israel lại là đồng minh của Mỹ và châu Âu. Bất chấp thực tế là cái chết của người vô tội, nhưng phương Tây sẵn sàng tố cáo Nga và ủng hộ Israel. Vì lợi ích phe nhóm, người ta sẵn sàng đổi trắng thay đen.

Nhạn Thạch

Audio ấy Mỹ đã xác nhận là thật rồi, hình như chưa có tổ chức nào dám khẳng định nó là giả

Vâng, Nga đã phân tích và chứng minh nó là giả và đã đệ trình lên LHQ, ĐS Chirkin cũng đã đưa ra trước toàn bộ HĐBA rồi bác ạ

Vậy nên mới phải bôi đỏ nguồn wiki. Mình dân cửu vạn nên số má cẩn thận lắm.

http://lb.ua/news/2014/07/21/273631_sili_ato_osvbodili_soledar_donetskoy.html
http://lb.ua/news/2014/07/21/273654_turchinov_predlozhil_rade_prosit.html
có mấy tin chiến sự, thấy có vẻ bất lợi cho miền Đông
http://112.ua/politika/yacenyuk-dol...otvratit-tragediyu-boeing-lukyanov-89420.html
tin ngoài lề là đã có yêu cầu Yancenyuk từ chức sau vụ Boeing

Tôi chả quan tâm nguồn nào khác ngoài nguồn nhà sx công bố, anh thích kiện thì cứ lên sukhoi mà kiện.
Còn chuyện cởi truồng không khác đeo tăm thì anh vô đối rồi, tới đoạn này thì nói chuyện tech với anh là phí lời!

Bài viết này giải độc khá nhiều thứ

Đê tiện, thấp hèn và không xứng đáng...
Các chuyên gia giám định đã kể về việc, các nhân vật hàng đầu của Ukraine và phương Tây đang sử dụng những bằng chứng ngụy tạo về vụ chiếc máy bay Boeing của Malaysia bị rơi một cách thô thiển với một thâm ý quá rõ ràng.

​

Cuộc điều tra thảm họa xảy ra với chiếc máy bay Boeing của Malaysia bị rơi trên không phận Ukraine chưa kết thúc. Tuy nhiên những đoạn video trên Internet và các cuộc điện đàm dường như chặn thu được của dân quân đã tạo cớ để những nhân vật hàng đầu của Ukraine và các nước khác, trước hết là Mỹ, cáo buộc lực lượng dân quân và nước Nga trong vụ việc này. Các chuyên gia giám định đã phát hiện ra rằng, tác giả đích thực của những tuyên bố như vậy dựa trên những chứng cớ chưa được kiểm tra và thậm chí bị ngụy tạo một cách vụng về.

Tình hình xung quanh thảm họa xảy ra với chiếc máy bay Boeing trên không phận Ukraine đã đẩy cao cấp độ của những cáo buộc vô căn cứ từ phía các nhà chức trách. Chưa cần tiến hành điều tra và giám định nhà cầm quyền Ukraine đã trưng ra rất nhiều bằng chứng về sự can dự của dân quân khu vực Đông Nam vào vụ việc phức tạp này. Hơn nữa, Kiev khẳng định rằng, tổ hợp tên lửa phòng không “Buk” có khả năng bắn hạ máy bay, được nước Nga cung cấp cho dân quân, và ngay sau thảm họa, tổ hợp này đã được dân quân trả lại.

Câu chuyện về việc trả lại “Buk” được Bộ trưởng Nội vụ Ukraine Arsenhi Avakov là người đầu tiên đưa lên trang cá nhân của mình trên mạng xã hội. Theo lời ông này, “các phân đội điệp báo của Bộ Nội vụ Ukraine vào hôm nay, 18 tháng 7, lúc 4 giờ 50 phút sáng đã phát hiện một xe kéo với tổ hợp tên lửa đặt trên xe bánh xích, đang di chuyển trên hướng qua Krasnodon về phía đường biên giới với LB Nga”.

“Rất có khả năng, chính đó là tổ hợp tên lửa “Buk” ngày hôm qua đã thực hiện phát bắn vào chiếc máy bay dân sự Amsterdam – Kuala – Lumper”, - ngài bộ trưởng viết, và bổ sung thêm, “những kẻ tội phạm đang cố gắng che đậy những dấu vết của tội ác ghê rợn này”.

Hôm chủ nhật tổng thống Piotr Poroshenko trong khi điện đàm với người đồng nhiệm Francois Olland đã thông báo rằng, Kiev có những bức ảnh vệ tinh chụp được địa điểm phóng tên lửa và “bức ảnh cùng cuốn video về phương tiện phòng không, chứng minh về việc vũ khí được cung cấp từ nước Nga, cùng việc chặn thu được những cuộc điện đàm của các phần tử khủng bố và những bằng chứng không thể phản bác”. Sau đó Ngoại trưởng Mỹ Johm Kerry, tuyên bố rằng, tổ hợp tên lửa phòng không do Nga cung cấp đã được sử dụng để tiêu diệt chiếc máy bay chở khách. “Quá rõ, đây là hệ thống được Nga chuyển giao cho các phần tử ly khai (lực lượng dân quân bị gọi như thế ở phương Tây)”, - ông nói và bổ sung thêm, “trong tháng vừa qua một lượng lớn vũ khí trang bị đã được đưa từ nước Nga vào Ukraine”.

Hôm chủ nhật các cơ quan truyền thông Mỹ đã nhào nặn, xào xáo thông tin do cơ quan tình báo Mỹ thu thập, nhưng không được phép tiết lộ, nói rằng dường như Moscow thời gian qua đã cung cấp cho dân quân Ukraine những hệ thống phòng không hiện đại, và sau đó chúng đã được đưa ngược trở lại Nga.

Trước đó, vào ngày thứ bảy trên các báo của Ukraine, những cuốn video và những lời bình luận về bức ảnh các tổ hợp PK “Buk” được bí mật vận chuyển từ Ukraine về Nga đã bắt đầu được phát tán. Nhưng các chuyên gia giám định lưu ý người xem về sự không ăn khớp trong chuyện này. Nhân viên Quỹ nền dân chủ công khai mới Victor Levanov nhận xét rằng, có một lá cờ với dòng chữ “Autosalon ở đường Dnhiepropetrovsk, nhà số 34”.
Ông xác định rằng, trong cuốn video – đó là thành phố Krasnoarmeisk, nằm dưới quyền kiểm soát của quân đội Ukraine từ tháng 5, và “do vậy, dân quân không thể tới đó”.

Như Ridus viết, các phương tiện truyền thông Ukraine đang phát tán những bức ảnh photoshop, mà trong đó thể hiện 2 tổ hợp tên lửa PK “Buk”. Lời chú thích ghi kèm khẳng định rằng, những tổ hợp này được chụp trong thời gian cắt ngang đường biên giới Ukraine – Nga.

Bức ảnh là một khuôn hình dừng lấy từ cuốn một video. Trên đó thấy rõ “Buk” với số hiệu thân xe là 312. Nhưng, tờ báo nhận định, chiếc xe có số sườn này thuộc sở hữu của Ukraine, bởi vì nó “đã được đưa tin” trong thời gian thay quân luân phiên hồi tháng 3 ở gần Gorlovky của Ukraine.











Nếu nhìn vào bản đồ hành trình của chiếc máy bay, thì thấy ngay được rằng,
nó đã bay qua đúng địa điểm Gorlovky, sau đó bay thẳng tới khu vực, mà ở đó nó bị rơi xuống đất.
Trên mạng đã công bố cuốn băng video, có lẽ là của 2 chiêc xe. Nhưng dường như “các tổ hợp “Buk” được phủ bạt, và không thể xác định ở mức độ chính xác loại tải trên xe.

Các cơ quan truyền thông Ukraine bắt đầu công bố đoạn video này như một bằng chứng của việc chuyên chở tổ hợp PK “trở lại nước Nga”. Nhưng trên khuôn hình dừng có thể nhận ra tên gọi của một xí nghiệp ở gần đó – Stal - snab. Xí nghiệp này nằm ở thành phố Starưi Oskol, gần ga Kotel. Starưi Oskol và Kotel đều nằm ở rất xa địa điểm chiếc máy bay MH17 bị rơi, và thành phố lớn gần nhất – Kharkov, hiên chưa bị dân quân đánh chiếm.

Các chuyên gia giám định Nga cũng gọi cuốn băng ghi âm các cuộc điện đàm của dân quân Ukraine, mà trong đó dường như trao đổi về việc tiêu diệt chiếc Boeing của Malaysia là ngụy tạo. “Đoạn ghi âm này không phải là một file nguyên vẹn, nó được ghép từ một số trường đoạn”, - một trong số các chuyên gia có uy tín trong lĩnh vực phân tích ghi âm và lời thoại, chuyên gia giám định của hãng “Công nghệ có chủ đích” – ông Nikolai Popov nói.

Cụ thể, ông chú ý tới đoạn đầu trong số 3 trường đoạn, mà ở đó tư lệnh dân quân Gorlovky Igor Bezler nói tới chiếc máy bay bị bắn rơi, không hề đả động về việc, cụ thể là chiếc máy bay nào. Nhưng nghe được rất rõ tên gọi của thành phố Enakievo. Theo chính lời ông Bezler, quả thật có một câu chuyện như thế, nhưng đó là nói về chiếc máy bay cường kích của Ukraine, bị bắn rơi trước đó tại một khu dân cư.

Trường đoạn thứ 2 của cuốn băng, gồm 3 mẩu đối thoại ngắn, giống 1 câu chuyện có nghĩa thống nhất. Nhưng việc phân tích phạm vi và các mốc thời gian được tiến hành đã cho thấy, cuộc hội thoại bị cắt nhỏ và lắp ghép cũng bằng chính cách đó. Thời điểm đáng được chỉ ra nhất là – những khoảng dừng ngắn: file giữ nguyên các mốc thời gian và đánh dấu, chứng tỏ rằng cuộc hội thoại này được ghép nối từ các tình tiết khác nhau.

Ông Popov cho rằng, việc phân tích ngôn ngữ cũng cho thấy, những người ngụy tạo cuốn băng này rõ ràng chưa có đủ tư liệu và thời gian. Vì thế ý nghĩa của những lời đối đáp rất khó ăn khớp với nhau, và bức tranh tổng thể của tư liệu ghi âm không đồng nhất. Nhưng điều đáng nói nhất là, khi xem xét một cách đơn giả nhất những đặc tính của đoạn băng ghi âm có thể thấy – file được tạo ra trước thảm họa gần 1 ngày đêm.

Một tuyên bố khác đáng được chỉ ra, do người phát ngôn của trung tâm thông tin Hội đồng an ninh – quốc phòng Ukraine Andrey Lưshenko đưa ra trước đó vào buổi chiều. Ông này khẳng định, dân quân đang sử dụng những chiếc thẻ tín dụng của các nạn nhân vụ thảm họa và đang thu gom từ thi thể những người đã chết các đồ vật cá nhân có giá trị.

Nhưng tuyên bố của ông Lưshenko đã thu hút sự quan tâm của phóng viên Ukraine Anatoly Shari. Anh này quyyết định theo dõi xem các hãng truyền thông thế giới phản ứng ra sao trước những phát ngôn của vị quan chức. Một số người viết rằng, “các chiến binh thanh toán bằng thẻ tín dụng của các hành khách trên chuyến bay xấu số”.

Sau đó Hiệp hội ngân hàng Hà Lan đã áp dụng những biện pháp, để ngăn chặn việc rút tiền từ những thẻ này. Theo lý giải của Shari, sau khi đọc thông cáo báo chí trên site của Hiệp hội, mà ở đó các cơ quan truyền thông chỉ quán triệt các thông tin, chứ không phải bản thân việc thanh toán tiền từ thẻ. Nhưng các phương tiện truyền thông đã chộp được bố cáo của Hiệp hội và bắt đầu viết về việc, các ngân hàng Hà Lan thông báo về hiện tượng thẻ tín dụng bị đánh cắp.

“Điều này được gọi là vòng luẩn quẩn. Một ví dụ đơn giản; tôi nói rằng, ông Lưshenko đã cướp phá căn hộ của một bà về hưu. Các phương tiện truyền thông đưa tin về vụ việc này. Hiệp hội bảo vệ quyền lợi của những người về hưu sẽ tìm hiểu được từ các cơ quan truyền thông, vụ việc Lưshenko ăn cướp của một bà về hưu, và tuyên bố rằng, sẵn sàng che giấu mọi thiệt hại của bà này do vụ ăn cướp của Lưshenko gây ra. Theo các phương tiện truyền thông, tuyên bố của hiệp hội này đang được phát lại. Một độc giả bình thường cũng hiểu được, đơn giản là hiệp hội không đưa ra thông cáo như thế. Nghĩa là ông Lưshenko dầu sao cũng không trung thực”, - Shari lý giải.

Về những lời lẽ của ông Lưshenko, người phóng viên nhấn mạnh, “không được phép đưa ra những tuyên bố như thế, mà không có những bằng chứng có giá trị trong tay”. “Không nên đầu cơ thảm họa. Không được phép “gây nhiễu”, khi hàng trăm thân nhân chưa tìm được vị trí cho mình do đau khổ. Đó là đê tiện, thấp hèn và không xứng đáng”, - Shari nói, và đính chính thêm rằng, “các tấm thẻ tín dụng” té ra thực chất chỉ là những tấm thẻ ghi nợ.

Giải phóng Dzerzhinsk