1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi canhsatbienvietnam, 19/02/2014.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Terence_Tao

    Terence_Tao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/07/2014
    Bài viết:
    238
    Đã được thích:
    118
    Phe ly khai, Nga cũng nói ko có Buk đấy còn gì phe Ukr, Mỹ nói phe ly khai bắn thì cũng phải có bằng chứng cụ thể chứ
    michael1123 thích bài này.
  2. Andriy_Shevchenko

    Andriy_Shevchenko Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/07/2014
    Bài viết:
    137
    Đã được thích:
    36
    :D Họ nói đã có và sẽ gửi tới cơ quan điều tra, vậy thì chúng ta nên đợi kết quả thay vì sớm kết luận
  3. Terence_Tao

    Terence_Tao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/07/2014
    Bài viết:
    238
    Đã được thích:
    118
    Tới bây giờ, Nga bắn = 0%, Lykhai bắn = 50%, Ukr bắn = 50%. loại vũ khí gây ra: Buk = 49%, Osa = 1%, R-73/27/60 = 48%, đặt bom = 1%
  4. linhsnow13

    linhsnow13 Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/02/2010
    Bài viết:
    94
    Đã được thích:
    147
    4 Su-25M1 và 1 Su-25UBM1 được upgraded vào 2010-2011
    Nguồn : http://sdelanounas.in.ua/blogs/11033/
    Vấn đề là cái nguồn này đã bị xóa(không rõ lúc nào),nên bác nào muốn đọc thì chịu khó tìm cache của google nhé
    beta22 thích bài này.
  5. Andriy_Shevchenko

    Andriy_Shevchenko Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    15/07/2014
    Bài viết:
    137
    Đã được thích:
    36
    ngay từ đầu quan điểm của tớ đã là như vậy
  6. linhsnow13

    linhsnow13 Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/02/2010
    Bài viết:
    94
    Đã được thích:
    147
    beta22 thích bài này.
  7. Terence_Tao

    Terence_Tao Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    19/07/2014
    Bài viết:
    238
    Đã được thích:
    118
    Su-25 vốn dĩ bay tới 10km cũng được, A-10 còn cao hơn tới 13km nhưng trần bay 7km là để phù hợp với vũ khí của nó, các loại bom ngu, khôn có trần hoạt động dưới 10km thôi

    http://www.enemyforces.net/aircraft/su25.htm
    http://www.militaryfactory.com/aircraft/detail.asp?aircraft_id=195
    beta22, hiralyhalosun thích bài này.
  8. lilama

    lilama Thành viên tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    03/07/2014
    Bài viết:
    95
    Đã được thích:
    68
  9. halosun

    halosun Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    18.942
    Đã được thích:
    17.451
    em cũng nghĩ như vậy, service ceiling có thể hiểu là trần bay hoạt động, su 25 là máy bay cường kích mặt đất, nghĩa là khí tài của nó sẽ hoạt động đc nếu bay cao trong tầm 7km, còn khả năng bay của nó đạt được là cao hơn như vậy, nhưng khi đó khí tài đánh đất sẽ không hoạt động đc
    beta22, khongquen25Terence_Tao thích bài này.
  10. cuchuoi_kt115

    cuchuoi_kt115 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    28/04/2012
    Bài viết:
    4.213
    Đã được thích:
    2.109
    bây giờ chỉ cần c/m các điều kiện càn và đủ để tiêu diệt được máy bay bay ở đọ cao 10km không? và kết quả điều tra từ hiện trường là đủ để kết luận. bây giờ LHQ đang tổ chức thành lập ban điều tra độc lập kết luận về tại sao Máy bay M17 rơi mà các bác cự phán tùm lum rứa hè. ông bảo gà bà bảo vịt .. cãi nhau mấy trăm trang rồi. tình hính chiến sự không biết ntn rồi các bác. có vẻ Miền Đông đang yếu thế. như vậy là từ khi máy bay rơi ưu thế nghêng hẳn về UR.. vậy thằng nào có lợi khi đưa ra tạo ra kịch bản này?
    beta22, RusViethalosun thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này