1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi canhsatbienvietnam, 19/02/2014.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. UnitedKondoms

    UnitedKondoms Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/04/2012
    Bài viết:
    89
    Đã được thích:
    883
    Á đù!

    Bi chừ trên thực địa thì sự kiện MH17 cũng đã lùi được chục ngày, các bên tham chiến thì cũng chưa có gì đột biến chiến trường, nơi tô bích nầy thì các lão hai bên sau mấy ngày cao điểm vật nhau xùi bọt mép lại có mấy lão cao niên lên cột điện hóng gió ... nên cái sự tranh uy cũng đã giảm nhiều nhã hứng,

    Mấy hôm nay mới lại có gói mỳ, húp xong thấy phấn chấn, mỗ xin có mấy lời về cái hình ảnh "Chiếc khăn bịt mặt của các chiến binh tham chiến xứ Uy kiên", các lão hai bên Bái Nga giáo với Bài Nga đạo tham khảo, có gì cứ ném đá thẳng tay cho mỗ sáng thêm tầm mắt!

    Trước hết, ta hãy cứ đi vào hình ảnh của mấy gã " Đàn ông lịch sự mặc đồ xanh" đã tiến chiếm Crimea, mà sau này, khi ngửa bài, anh Hói đã không dấu diếm mà công khai nhận đó là các quân nhân Nga!

    Xưa rày, kẻ chính trực hành đạo lấy thuyết chính danh làm trọng, cái này thì Âu cũng như Á, Tây cũng như Đông, lịch sử ngàn năm trước đã vậy, mà từ nay về sau cũng thế! Vì sao vậy? Vì có chính danh thì mới phất được cờ lẽ phải, có lẽ phải thì mới thu phục được lòng người, mới giành được thành công!

    Cũng chính vì vậy, mà cuộc chiến truyền thông giữa các phe, các thú ăn thịt ngày nay còn khốc liệt, tàn bạo và bẩn thỉu hơn vạn lần so với cuộc chiến súng đạn! Điều này, từ đáy lương tâm, mỗ tin chắc là các lão hai phái trên này đều thấu hiểu tâm can bọn thú ăn thịt các bên đã làm những gì với MH17 những ngày qua!

    Quay trở lại những người lịch sự bịt mặt : Tại sao họ phải bịt mặt ? Câu trả lời đơn giản : Họ không có tính chính danh! Chả có 1 chút danh nghĩa hay lẽ phải nào dành cho những binh lính, xe cộ cắm cờ 1 quốc gia tiến vào chiếm lĩnh lãnh thổ của 1 quốc gia khác cả- dù là với lý do gì!
    Vậy nên mới phải bịt mặt, để khi sự đã rồi, việc đã thành, thì xòe mặt ra! Ấy là cái lý của thú ăn thịt mới lớn - là Nga ( USSR trước đây, với sức vóc mạnh mẽ của một thú ăn thịt, nhưng lại đi ăn chay, dẫn đến không đủ dinh dưỡng protéin, đổ sụm là đúng)
    Với những thú ăn thịt già đời như Mỹ và bộ sậu, việc tạo cớ ( Khủng bố - Taleban, Afghanistan) hay tạo chứng cứ giả ( WMD - Iraq), hay chả cần cớ gì - vứt LHQ sang một bên như Kosovo là điều hoàn toàn làm ngon lành, thì với thú ăn thịt mới lớn như Nga, chưa đủ trình và khả năng làm được những điều đó, việc bịt mặt ăn thịt là điều mà Nga phải làm!

    Nhưng vẫn là cái khăn bịt mặt, tại sao nó lại xuất hiện ở cuộc nội chiến Kyev - Miền Đông?

    Cả hai bên đều tuyên bố, lực lượng quân sự của mình là lực lượng vũ trang của nhân dân, Kyev thì xưng là quân đội của Ukraina, Miền Đông ly khai thì xưng là nhân dân Miền Đông gian lao anh dũng ...

    Tức là về lý, các chiến binh - từ Kyev hay Miền Đông- đều là NHỮNG NGƯỜI CHỦ NHÀ BUỘC PHẢI CẦM SÚNG ĐỂ BẢO VỆ QUÊ HƯƠNG MÌNH!

    Vậy thì tại sao những binh đoàn danh giá như Ai da, Donbas, Vostok, Donhesk ... của các bên - đều xuất hiện đông đảo lực lượng BỊT MẶT ?

    Chủ nhà đi giữ nhà mình, đánh kẻ cướp - thì chủ nhà phải bịt mặt ư? Hay là kẻ cướp, kẻ đánh thuê phải bịt mặt?

    Vậy thì nhân dân vùng chiến sự họ ủng hộ ai? Chiến tranh để bảo vệ nhân dân của mình mà mình phải bịt mặt ư?

    HOANG ĐƯỜNG!

    Nói trắng ra, cả hai bên, đều là những lực lượng tham chiến, nổ súng phục vụ cho các lợi ích của những ông chủ ở xa - không vì nhân dân nơi chiến sự!

    Và nói trắng ra lần nữa, sẽ chẳng có bên nào có thể có được chiến tranh nhân dân!

    Cả hai bên, hình ảnh không khác gì hai con zombi đeo ống thở ô xi đánh nhau quyết liệt, dẫm nát nhà cửa con người của nhân dân vùng chiến sự ... Nếu cứ giữ nguyên như thế này, sẽ không bên nào thu phục được lòng dân, và bên nào bị rút ống thở/ cạn bình ô xy trước - bên đó sẽ thua!

    Nếu bên Miền Đông càng ngày càng ít người bịt mặt, tức là càng ngày càng nhiều người dân địa phương tham gia - tính nhân dân tăng lên, tính chính danh tăng lên - họ sẽ chiến thắng!

    Và ngược lại!


    Vài lời ngu xuẩn nhân khi húp xong bát mỳ.... kính các lão cứ chém
    Lần cập nhật cuối: 25/07/2014
  2. minh91

    minh91 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/10/2006
    Bài viết:
    1.205
    Đã được thích:
    906
    Vụ Mh17 bị rơi, người trong ngành nói gì?

    Cựu đại tá không quân Đức, ông Biedermann, nguyên giảng viên chuyên ngành phòng không trong học viện quân sự đánh giá: Chiếc MH17 nhiều khả năng không phải do tên lửa đất đối không BUK bắn rơi.

    Tuy vậy Alexander Schilin, đại tá không quân Nga giải thích về MH17 bị rơi như sau:
    Chiếc máy bay quân sự của Kiew bắn hư hại động cơ bên phải của chiếc MH17, tuy nhiên chiếc máy bay vẫn có thể điều khiển được và phi công cho chuyển hướng bay. Nếu máy bay chuyển hướng thành công thì việc cho máy bay rơi xuống khu vực quân ly khai sẽ không thành công. Quân đội Kiew muốn cho chiếc MH17 rơi xuống khu vực quân đội Kiew đang bị bao vây. Sau đó nhờ vào sức ép quốc tế, Kiew sẽ có cớ đưa quân danh chính ngôn thuận tới đó nhằm "bảo vệ hiện trường máy bay rơi".
    Khi chiếc MH17 chuyển hướng được, phía Kiew đã toát mồ hôi và yêu cầu BUK vào cuộc bắn thẳng vào MH17 nhằm tránh một cuộc hạ cánh khẩn cấp, lộ việc bắn vào MH17, vì khi đó MH17 vẫn chưa bị ảnh hưởng nặng. Điều đó có nghĩa rằng, MH17 bị hai lần trúng tên lửa mới bị rơi.

    Nguồn: mạng xã hội
    Massu, usadok, cointreau77210 người khác thích bài này.
  3. SW_Dandelion_WS

    SW_Dandelion_WS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/07/2014
    Bài viết:
    103
    Đã được thích:
    116
    Toàn chuyên gia dở người. Tên lửa gì bắn MH17 thì người ta thu thập, phục dựng, nghiên cứu vỏ máy bay còn sót lại là xác định được ngay. Tên lửa R60 phá vỏ máy bay một kiểu, tên lửa Buk phá kiểu khác, rồi còn dấu vết thuốc nổ, dấu vết nhiên liệu phóng bám trên vỏ, thế nào chả tìm được ra.
    __United__ thích bài này.
  4. trong tuan

    trong tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/03/2014
    Bài viết:
    35
    Đã được thích:
    109
    chuẩn quá ạ :)
    vậy cho nên em nghĩ cả hai phe trên này đừng vật nhau nữa. gì thì gì Ukr giờ là chiến trường cho mấy ông lớn vật nhau. Ông miền Đông không thể nói là đại ca Ngố không bảo kê. nhưng ông tạm gọi là chính phủ có dám chắc là không có các đại ca xúi bậy không :D
    chung qui lại chỉ khổ nhân dân :D
  5. thanhphobacho

    thanhphobacho Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/06/2014
    Bài viết:
    213
    Đã được thích:
    761
    Đã tổng thống Do Thái rồi, giờ lại thêm 1 ông Do Thái nữa. Groisman là 1 họ Do Thái điển hình.
  6. minh91

    minh91 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/10/2006
    Bài viết:
    1.205
    Đã được thích:
    906
    Vấn đề ở chỗ khi chưa có 1 xác định gì. thì hàng loạt chiên da đã gào ầm lên là Nga bắn BUK rơi.
    Mình đồng ý với bạn có quá nhiều chiên da dở hơi cám hấp, chưa nghiên cứu đã phán bậy bạ.
    usadok, cointreau772, Malogs3 người khác thích bài này.
  7. TheTruthIsOutThere

    TheTruthIsOutThere Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/07/2014
    Bài viết:
    49
    Đã được thích:
    127
    Tớ nhớ không lầm sau khi MH-17 bị bắn hạ 1-2 ngày có 1 chuyên gia khá nhừ bên IHS Jane's đã phán bảo Buk không dùng đài nhìn vòm nên nhìn gà hóa cuốc gây nên thảm họa đấy
    Chiên za có quyền phán , còn đúng sai để sau , phán câu nào thì có đứa nhột câu đấy , vui phết
    Trong này có 1 chiên za còn dở người hơn , cứ máy bay nào rụng khu vực thằng nào chiếm giữ thì thằng đó bắn cơ đấy
    nobita1102tekute1976 thích bài này.
  8. CaoAnhTuan

    CaoAnhTuan Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    16/04/2014
    Bài viết:
    401
    Đã được thích:
    337
    Trong này còn có chuyên gia phán máy bay bay không tải với đeo 2 quả R-60 như nhau đấy. Nói xong chẩu 1 mạch giờ lại thấy bi bô. Quả đấy mới đáng chui wc hơn cả =]]
  9. TheTruthIsOutThere

    TheTruthIsOutThere Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/07/2014
    Bài viết:
    49
    Đã được thích:
    127
    Hì hì , chiên za phán nhưng cái thằng nghe nó lõm bõm kiểu phúc thống phục nhân sâm tắc tử
    Thầy đã phán bảo " bù trừ xăng đi để thêm đôi tên lửa " , nó đọc hiểu sao lại " máy bay không tải với đeo 2 quả R-60 là như nhau "
    Có phải khâu hiểu có vấn đề không ? Chết thật , thiết nghĩ là nên dừng sục mõm vào MP.net đi , đọc thêm ít báo chính luận Nga ngố để tinh thần khỏe mạnh thì đầu óc mới thông suốt
    hiraly thích bài này.
  10. honghale01

    honghale01 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/04/2014
    Bài viết:
    376
    Đã được thích:
    1.813
    [​IMG]
    trong số các chiến binh Natsgvardii chạy trốn lực lượng dân quân trong các trận chiến gần biên giới sang Nga, đã phát hiện ra một trong những kẻ dẫn đầu những tên giết người của RS trong nhà của công đoàn tại Tp Odessa vừa qua.
    ngotuan, Massu, nobita11026 người khác thích bài này.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này