Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Uầy, cả tuần k thấy anh đâu, tưởng die rồi.
Quân lệnh của Igor:

Đại ý, tù binh có 3 lựa chọn sau khi bị tịch thu vũ khí:
- Trở về với gia đình
- Gia nhập quân kháng chiến
- Sang Nga tị nạn

ORDER

Commander of the People's Republic of militia Donetsk

27.07.2014 Donetsk city

On the introduction of measures to be applied to
voluntarily surrendered soldiers
of the Ukrainian Armed Forces

Recently, in the armed forces of Ukraine has been a sharp increase in the number of military, unwilling to continue fratricidal war against its own people and refuse to comply with the criminal orders of their commanders.These soldiers exposed to different genera of punishment by their commanders, and strong-arm tactics of the Nazis until extrajudicial executions, however, do not give up militia forces DNR, fearing reprisals by the latter.Guided by considerations of humanity in the name to stop the bloodshed and save the lives of Ukrainian soldiers forcibly directed into the zone fratricidal slaughter.

ORDER:

1. All commanders and fighters militia forces DNR not to open fire on groups or single Ukrainian military forces, raise the white flag, or has indicated its intention *****rrender otherwise.After disarmament and inspection for weapons, such persons pass through its military orders, to focus on the special collection points for delivery to the deep rear under guard.Those persons assigned the status of "prisoners of war".

In accordance with the Geneva Agreements "On rules of engagement," the Ad***ional Protocols thereto, such persons are provided with food and medical assistance if necessary.They prohibited to use executions, torture and humiliation.Violation of this paragraph shall be a military offense and shall be punished, but the law of war.

2. All above mentioned persons to take on the account and send the information about them in the militia headquarters DNR to determine their future location of one of the three schemes on the basis of personal choice.Persons who voluntarily laid down their arms and surrendered to the militia forces captured the DNI, and have not committed serious crimes during combat operations in Novorossia can:

• Return to their families in Ukraine;
• Join the militia DNR;
• Be sent to the territory of Russia as a time-internee (Option: refugee).

Defense Minister
militia commander
Donetsk People's Republic of
Colonel I. Gunmen

@Donestk có phải @abcvanit không nhỉ

Cào các bạn .Mình không hiểu mình vừa post bài có nội dung như sau thì một lúc sau quay lại đọc thì chẳng thấy đâu.Không biết mình có vi phạm nội quy nào không?Nếu vi phạm nội quy gì thì xin mod nhẹ tay.Em cũng mới vào đây lần đầu

Mình cũng mới tham gia diễn đàn,nhưng mình thấy các bạn gọi quân miền đông là "phỉ" thế theo bạn thì định nghĩa phỉ như thế nào?Và khi định nghĩa "phỉ" rồi thì bạn đối chiếu xem quân miền tây và quân miền đông xem chính xác quân nào là quân phỉ?

Bổ sung thêm 1 chút cho bài trước
- 1 điểm yếu nữa của Nga, đó là tuy làm chủ tất cả công nghệ, nhưng 1 số cơ sở sản xuất linh kiện được Liên Xô cho xây ở nước ngoài, thời Liên Xô nen k có vấn đề. Bây giờ LX tan rã, việc xây lại các cơ sở đó mất nhiều thời gian, vì vậy mà Nga hay tận dụng lại những cơ sở đó. Trong đó ở Ukr là nhiều nhất. Kể từ cách mạng cam, Nga đã phải bắt đầu xây lại các cơ sở này ở Nga, Nga dự kiến phải mất 2.5-3 năm nữa mới xây dựng xong hết tất cả để có thể thay thế hoàn toàn linh kiện từ Ukr. Trong thời gian chuyển giao này, Nga đã dự trữ 1 số lượng lớn đủ dùng

- Điểm yếu nữa của Nga là số lượng nhân lưc. Chất lượng nhân lực Nga rat cao nhưng số lượng k đủ. Dân số Nga mãi đến năm 2013 mới có tỷ lệ tăng trưởng dương bé. Cho dù có duy trì được điều này thì phải mất 20-30 năm nữa Nga mới có nguồn lao động dồi daò, vì thế Nga muốn tận dụng các nươc LX cũ. Họ vừa nói tiếng Nga tốt vừa đã quen nghề. Trong các nước LX cũ đó thì Nga thích Ukr, hay đúng ra là miền Đông Ukr nhất.
Cho dù Nga xây lại hết các cơ sở linh kiện của Ukr trên đất Nga thì vẫn cần thêm lao động, va Nga hiện vẫn hút các lao động nhập cư từ các nước LX cũ.

Chính vì thế Nga mới thành lập liên minh Á Âu để hình thành cụm kinh tế của mình, và Nga thích Ukr nhất, dù dĩ nhiên Belarus vẫn rất quan trọng (Nga, Belarus và Ukr chính là 3 nhân tố chủ chốt của LX xưa).

Đến bây giờ thì các bác đã hiểu 1 phần lý do vì sao phương Tây cứ hay xén vào các nước LX cũ. Đó chính là biện pháp muốn bao vây cô lập Nga, muốn phá hoại kinh tế Nga. Mấy cái từ "hiện dại hoá" mà phương Tây hay rao giảng với các nước LX cũ, trong đó có Nga thực ra là muốn thay thế các sản phẩm của các nước này bằng của họ, để từ đó bóp chết các cơ sở sản xuất và ngành công nghiệp chế tạo của các nước đó, vừa có thêm thị trường tiêu thụ sản phẩm (như họ đã làm với Hungary, Bulgary, Rumani). Các nước phươnG Tây coi Ukr là con bài sống còn để ngăn Nga trở thành siêu cường Á Âu. Không có Ukr, Nga vẫn có thể đáu tranh cho vị trí này nhưng sẽ thiên về Á hơn là Âu (như lời nhà hoạch định Brezinsky của Mỹ, và theo ông này thì vị trí thiên Á sẽ k tốt cho Nga vì Nga có thể bị kéo vào các xung đột triền miên với các nước Trung Á nói riêng và châu Á nói chung. Đó là quan điểm ông đưa ra từ năm 90s và được tât cả các chính quyền Mỹ theo đuổi từ bấy đến nay. Tuy nhiên, hiện nay châu Á lại là khu vực năng động nhất, vậy Nga hướng về Á có thực đem lại kết quả k tốt như ông ấy mong đợi k thì còn phải xem Nga và Mỹ làm thế nào).

Phương tây k thể cô lập Nga, vì Nga là thành viên của hội đồng bảo an, sẽ k thể có 1 lệnh của LHQ cấm vận được. Họ chỉ có thể tự cấm chính họ, Nga vẫn có thể chơi với các nước BRICS và thế giới còn lại.
Nhưng tôi k tin họ sẽ cấm hoàn toàn chính họ (chỉ cấm 1 phần), vì những lý do sau:
- Nếu cấm chính họ, thì Nga đưa quân diệt luôn Ukr, còn gì mà ngăn Nga nữa
- Trong quan hệ Nga-EU thì EU được lợi hơn, vì EU mạnh hơn nên phần bánh chia từ nguồn lợi này thì EU cũng hưởng nhiều hơn. Nếu cấm hoàn toàn thì họ mất miếng bánh lớn
- Nhin các lệnh trừng phạt của Mỹ thấy rất rõ, My toàn phạt vào các đối tác Nga của EU, k phạt hoặc rất ít phạt đối tác của mình. Trong các lênh phạt đó, chỉ có Rosneft là đối tác của Mỹ và cả EU, nhưng EU là đối tác nhiều hơn. Anh thậm chí còn có 19% cổ phần ở đó. Hơn nữa, Mỹ k cấm các mối quan hệ đã có, chỉ cấm k cho các công ty Mỹ thực hiện các mối quan hệ tương lai với Rosnelf, như vậy Exon Mobile của Mỹ k bị ảnh hưởng nhưng EU bị ảnh hưởng nặng.
Cũng vậy ép Phap ngừng bán Mistral thực chất là làm mất uy tín Pháp (cái này là quan trọng nhất của ngành vũ khí) => loại 1 đối thủ trên thị trường vũ khí => giảm vị thế chính trị của Pháp

Như vậy, Mỹ k có ý định k làm ăn với Nga, mà chỉ là muốn nhân cơ hội này làm suy yếu đi đối thủ cạnh tranh là EU, đồng thời tranh giành với EU về ảnh hưởng đối với Nga

Bo sung thêm: Tàu mỏ của nhiều thì lợi, Nga thì chưa hẳn, vì Tàu có lao động rẻ, Tây đến với Tàu chủ yếu khai thác nguồn lao động và từ đó có thể làm ăn kiếm lợi cho 2 bên. Nga k cạnh tranh với Tàu khoản này được, nhưng Nga có nhiều tài nguyên và có công nghệ. Nga là nước duy nhất nằm ngoài quỹ đạo chinh trị phương Tây mà lại nắm được những ngành công nghệ then chốt (sau này có thể có TQ, An), Nga là nước duy nhất vừa giàu tài nguyên vừa có công nghệ cao + lực lượng quân sự mạnh. Đây là điều khiên cho Nga khác với tất cả các nước còn lại (thường các nước khác chỉ có 1 trong 2 thứ này). Vì thế khi Tây đến với Nga, mục tiêu của họ chỉ là
1) Móc tài nguyen
2) với công nghệ họ k có hoặc ở mức tương đương họ đồng thời có tầm quan trọng sống còn thì họ tim cách ăn cắp hoặc rủ rê "hợp tác" với mục tiêu khai thác được càng nhiều càng tốt (ví dụ công nghệ k gian, năng lượng, hạt nhân)
3) Với công nghệ khác, đăc biệt là công nghệ chế taọ thì họ tìm cách chèn ép, làm cho phá sản, vì đây là các đối thủ cạnh tranh hiện tại lẫn tương lai.


Vì thế khi nói trên media, bao giờ Tây cũng nói là Nga là nước tài nguyên, chỉ có tài nguyên là vì vậy (vì đây là mục đích của họ), và quan hệ giua Tây và Nga bản chất là quan hệ đối kháng, k thể đồng minh. Và Nga cũng vì vậy mà hoàn toàn khác với TQ. TQ càng mở càng lợi, Nga có mở cửa với Tây cũng chỉ ở mức độ nào đó, mo quá cái mức đó thì chỉ có thiệt (dù nhìn bề nổi có thể thấy lợi là GDP tăng để khoe với Media che mắt thiên hạ).

Mình xin phép bổ sung:
4)Thị trường gần 200 triệu dân với sức mua tương đối khá nhờ bán tài nguyên, có thị hiếu thích hàng phương tây như xe Đức, nước hoa Pháp, thực phẩm chức năng Mẽo, điện thoại Iphone, ăn McDonalt và uống Coca Cola.

давай, Україна

Phiến quân kéo về thành phố Stakhanov, dân địa phương di tản

Do phiến quân kéo về thành phố Stakhanov nhiều xí nghiệp phải đóng cửa, nhiều cửa hàng bị phiến quân cướp. Dân chúng thành phố Stakhanov tỉnh Lugansk bỏ quê hương ra đi hàng loạt đến các thành phố vừa mới được giải phóng như Severodonetsk và Lisichansk. Báo ‘Informator.lg.ua’ của tỉnh Lugansk lấy nguồn từ những người nhìn thấy đưa tin (Photo).

Dân tp Stakhanov lên xe tìm đường lánh nạn sang các tp mới giải phóng
Sau khi ở đây xuất hiện phiến quân tại một số khu vực của thành phố đã mất cấp nước, ở trung tâm các xi nghiệp và cơ quan đều đóng cửa. Quân chiến binh li khai của LNR tự mình lấy hàng hóa trong các cửa hàng, những thứ mà chúng thích. Những người nhìn thấy nói rằng họ không có thói quen trả tiền.
Thành phố Stakhanov trở thành thành phố trụ cột của phiến quân sau khi các băng đảng bỏ chạy từ Lisichansk và Severodonetsk.

Ngày hôm qua quân đội Ukraina đã treo cờ Ukraina trên nóc nhà Hội đồng thành phố Lisichansk của tỉnh Lugansk và đang tiếp tục giải phóng các thành phố khác của Donbass khỏi các băng đảng phỉ có vũ trang bất hợp pháp

Uy tín của Thủ tướng Australia Tony Abbott đã tăng trở lại nhờ phản ứng mạnh mẽ, kịp thời của chính quyền Canberra trong vụ máy bay mang số hiệu MH17 của Malaysia Airlines rơi ở miền Đông Ukraine.
...

Từ đầu tháng Năm, uy tín của Thủ tướng Abbott sụt giảm do nhiều người dân Australia phản đối bản ngân sách đầu tiên của chính quyền Liên đảng, trong đó cắt giảm mạnh các chi phí phúc lợi xã hội, giáo dục và y tế./.
http://www.vietnamplus.vn/phan-ung-manh-vu-mh17-thu-tuong-australia-tang-uy-tin/273340.vnp

Abbott xác nhận là họp G20 vẫn mời Putin nhé. Cái này đã có nhiều không cần dẫn nguồn. Chính trị gia kinh nghiệm người nào cũng sẽ nhìn thấy mặt tích cực của một cuộc khủng hoảng, một thảm hoạ...

đẹp nhưng mặt gian lắm, thua xa thiên thân bên anh lính vệ quốc ukraine mà mình đã post trước đó