Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Vậy là anh nguyên Thủ tướng cầm đầu phe chủ chiến đã trở lại tiếp tục làm Thủ tướng. Phải gió nhà anh!. Trong lúc kê dép hóng mãi chưa thấy kết quả mổ xẻ, đêm đã khuya thôi đành khuân về cái này. Mai hóng tiếp. (chỉ dành cho những thành viên thích thuyết âm mưu)

Rơi máy bay thể thao tại Lvov, một phi công thiệt mạng
Thứ bảy, 26 Tháng 7 2014 15:35


Một chiếc máy bay thể thao hai chỗ ngồi ngày hôm nay đã gặp nạn tại khu vực gần thị trấn Pustomyty, tỉnh Lvov, khiến phi công điều khiển máy bay thiệt mạng tại chỗ. Cơ quan các tình trạng khẩn cấp tỉnh Lvov cho biết.

“Tại thời điểm tai nạn, trên máy bay chỉ có một phi công, sinh năm 1965, đã qua đời tại chỗ do chấn thương quá nặng. Nguyên nhân vụ việc đang được điều tra làm rõ”, - thông báo của Cơ quan các tình trạng khẩn cấp Ucraina tại Lvov viết.
http://nguoivietkharkov.com/index.p...roimaybaylvov&catid=35:tin-ucraina&Itemid=496

Wellcome to Đôn Bát
Đón chào những người may mắn được về với gia đình

Các bác phương Tây chơi đòn tâm lý chiến kinh quá
Gì mà Nga mất 744ty E, còn EU mất khoảng hơn 100Tỷ E. Đúng là rát giỏi manipulate công chúng. Bảo kinh tế Nga suy sụp mà lại vẫn tăng trưởng đến 0.3%

Phải xem lại bản chát quan hệ trao đổi kinh tế giữa Nga và EU
1. Xuất khẩu Nga sang EU
a) dầu mỏ, khí dốt, nguyên liệu thô, kim loai. Cái này chiếm đến nửa.
b) Còn lại là các sản phẩm tinh chế như xăng, phân bón, titan và kim cương tinh chế.
c) Còn các mặt hàng công nghệ chế tạo của Nga, EU coi là đối thủ họ đâu có chịu nhập hoặc chỉ nhập rất ít, họ chỉ nhâp khi thực sự cần thiết, ví dụ tên lửa vũ trụ Soyuz, thuê Nga phóng 1 số vệ tinh, mua 1 số máy dập hạng nặng, kính quang học lượng tử, đầu máy giao thông, etc.
Tuy nhiên các mặt hàng công nghệ chế tạo này của Nga chỉ thỉnh thoảng EU mới nhập, bởi vì những hàng này dùng được lâu dài, k phải thứ thường xuyên phải nhập như cái a) ở trên
EU cũng không mua các mặt hàng quân sự của Nga, dĩ nhiên, tuy nhiên vẫn hợp tác với Nga trong các dự án quân sự như chế tạo tầu ngầm, bọc thép, etc. Một số dự án đã xong, một số dự án đang bị đình hoãn lại

2. EU xuất khẩu sang Nga
Tất cả các mặt hàng tiêu dùng, các mặt hàng xa xỉ phẩm. Gần đây đến năm 2007 hay 2008 gì đó, Nga bắt đầu cho phép mua 1 số linh kiện quân sự hoặc lưỡng dụng của phương Tây, etc.

3. Nhận xét
Trong mối quan hệ Nga-EU này, lợi thế thương mại thuộc về EU, nói cách khác cán cân thuơng mại luôn có lợi cho EU. Xuất siêu luôn thuộc về họ.
Bây giờ nếu trừng phạt thì sao? Phải xem EU trừng phạt những gì? Hai cái mặt hàng a), b), nhất là a) liên quan đến an ninh kinh tế, chắc chắn EU k phạt, k lẽ k mua khí đốt xăng dầu của Nga nữa (cái đó để ở thời tương lai)??. Mặt hàng c) thì thỉnh thoảng mới diễn ra, và toàn ngành dân sự, EU cũng k phạt. Hơn nữa, cấm nhập khẩu hàng hóa là phạm luật WTO (vì thế khi trừng phạt công ty Nga, Kalasnikov là công ty duy nhất bị Mỹ cấm nhập hàng và Nga nói vậy là vi phạm WTO, còn các công ty còn lại của Nga bị Mỹ cấm các công ty của Mỹ cho vay tiền dollar dài hạn trên 3 tháng nhưng k cấm các công ty nước ngoài, còn Rosnelf bị nặng hơn 1 chút bằng cách hạn chết tiếp cận dollar). Vậy EU phạt gì?
1. hạn chế hoặc cấm bán các linh kiện quân sự hoặc lưỡng dụng cho Nga
2. Ngăn k cho các ngân hàng nhà nước Nga hoặc 1 số công ty Nga vay vốn,
3. Ngăn hoặc hạn chế ngân hàng EU đầu tư vào Nga

Như vậy có thể thấy, con số 744 tỷ này ở đâu? Đây là số tiền mà các công ty dầu mỏ Nga dự định vay của EU để thực hiện các dự án của mình, hoặc để mua lại công ty của EU, hoặc thưc hiên thăm dò khai thác dầu ở vùng biển hoặc 1 vùng nào đó trên đất liền của Nga. Đây chính là mô hình kinh tế thị trường hiện nay và là sự khác biệt với thời của cụ Các mác, đó là các công ty k dùng tiền của mình đầu tư, mà đi vay tiền để đầu tư (chỉ có TQ là khác biệt, vẫn giữ thời cụ Mác dùng tiền của mình để đầu tư). Như vậy cái số tiền EU nói mất chính là số tiền mà các công ty Nga sẽ mất cơ hội vay để thực hiện các dự án thăm dò khai thác dầu khí của mình, chứ các công ty Nga làm gì có số tiền đó. Kinh tế Nga là 2100 tỷ USD/năm nếu mất 744 tỷ E mà vẫn còn tăng trưởng 0.3% thì tài thánh, thậm chí dù chỉ mất 23 tỷ E trong năm nay thì cũng k thể vẫn duy trì sức tăng trưởng 0.3% như họ nói được

Vạy khó khăn của Nga là gì? Đó là do từ vài năm nay, Nga đã nhập 1 số linh kiện của EU dùng cho các sản phẩm quân sự và các máy móc thăm dò khai thác dầu khí của mình (dù tỷ lệ nội địa hóa của Nga cao trong các sản phẩm này, nhưng vẫn có 1 số ít phải nhập, Mỹ và EU cũng đều k ai có tỷ lệ nội dịa 100% cả nhưng họ bổ sung lẫn nhau), nên bây giờ có khó khăn. Ngoài ra đây là các dự án lớn nên Nga thường để nghị hợp tác quốc tế để tăng hiệu suất công việc và tiết kiệm chi phí, mà vì là hợp tác nên Nga cần ngoại tệ. Chính vì vậy nếu EU k cho Nga vay ngoại tệ thì Nga sẽ khó nhập khẩu các linh kiện này. Vì vậy mà từ hồi tháng 3, tổng thống Putin đã đến thăm nhiều nhà máy công nghiệp để yêu cầu phục hồi lại việc sản xuất các linh kiện phải nhập khẩu này. Gần đây lại tiếp tục nhắc lại điều này.

Vậy EU thiệt gì? Cái mà EU thiệt nạng, đó là nếu Nga trả đũa. Sản phẩm EU toàn dân sự (ngoại trừ các linh kiện mà EU đã k bán), vì thế Nga có thể tìm các lý do phi thuế quan để ngăn chặn, để khỏi trái với WTO. Điều này đặc biệt là nhằm vào các sản phẩm nông nghiệp của EU, trong đó dẽ chết nhất là các nước Đông Âu, vì Nga vẫn là thị trường xuất khẩu lớn nhất của họ và đặc biệt họ là đồng minh của Mỹ nên càng dễ bị đánh đầu tiên.

Ngoài ra ở đây còn phải phân biệt ngoại tệ và nội tệ. Nga xuất khẩu các mặt hàng kia + vay tiền ngân hàng EU để lấy ngoại tệ. Bây giờ k cho Nga vay tiền ngoại tệ nữa =>
1) Nga sẽ đi vay tiền của TQ, Ấn hay ngân hàng BRICS để thực hiện mua 1 số linh kiện dùng trong các dự án dầu khí mà Nga vẫn phải nhập, để dùng tạm thời trong lúc này, cũng như dùng trong việc hợp tác quốc tế, dĩ nhiên đối tác quốc tế bây giờ có thể thay đổi, có thể là với TQ. TQ k có nhiều tiền bằng EU nên phải giảm số lượng dự án đi, nhưng có sao dâu, vì đây là các dự án khai thác dầu khí, chưa khai thác thì nó vẫn nằm trong đất Nga, đâu có chạy mất. Trái lại những nước mong muốn được hưởng nguồn dầu khí này sẽ bị thiệt, vì đây là mặt hàng liên quan đén an ninh kinh tế

2) Nga k còn vay được ngoại tệ, dĩ nhiên sẽ k thể nào nhập khẩu nhiều các mặt hàng tiêu dùng của EU => dân Nga sẽ phải chuyển sang dùng đồ nội địa nhiều hơn, việc tiêu thụ các mặt hàng xa xỉ như mỹ phẩm, ô tô xịn của các hãng nước ngoài phải giảm, thay vào đó là dùng ô tô nội dịa, mỹ phẩm nội dịa, etc. => Eu giúp Nga bảo hộ thị trường

Như vậy, EU thực sự là mất thị trường, cái này mới là mất thật (nếu Nga trả đũa quy mô lớn dù tôi tin có thẻ Nga chưa làm thế), k những thế còn có nguy cơ bị mất đi cơ hội dùng dầu khí, ví dụ như nếu Nga k vay được ngoại tệ để hợp tác với Đức thăm dò và khai thác dầu khí như dự kiến của 2 bên, thì Nga sẽ quay sang TQ (dù số dự án có thể ít hơn) và hợp tác với TQ rồi bán cho TQ hưởng. Cái mà Nga mất chẳng qua bị mất cơ hội đi vay tiền để làm dự án móc đất kiếm ăn (dù dầu khí kiếm ra cũng là để phục vụ EU), bị mất đi lượng tiền mà đang lẽ được cho vay, etc.
Mỹ cũng muốn EU mất đi thị trường Nga, vì bản thân EU là đối thủ cạnh tranh với Mỹ, đang đàm phán hiệp định đối tác xuyên đại tây dương thì việc này càng quan trọng, hơn nữa giúp phá bỏ sự ràng buộc Nga-EU là điều Mỹ quan tâm

4) Vậy tại sao EU vẫn làm nếu bị thiệt, và hiệu ứng xã hội Nga là gì?
- EU k hề muón làm, chẳng qua bị Mỹ ép. Mà sở dĩ Mỹ ép được là vì có vụ MH171 này
- EU hy vọng vào hiệu ứng xã hội Nga và truyền thông. Hiệu ứng truyền thông media thì rõ rồi. Hiệu ứng xã hội Nga là ở chỗ:
+ Đa phần dân Nga k thiệt, vì tầng lớp nghèo và trung lưu vừa phải thường chỉ dùng được đồ nội dịa, k đủ tiền dể mua các đồ xa xỉ phương Tây. Chủ yếu là tầng lớp nhà giàu chiếm 1 thiểu số xã hội. Như tôi nói ở bài trước, Những tài phiệt từ thời Elsin này sẽ chịu thiệt, do họ gửi tài khoảng ở Tây, và là nhóm hay nhập khẩu hàng Tây về kinh doanh, nên họ sẽ thiệt, vì nếu ngoại tệ k còn vay được nữa thì sức mua giảm đi. Trong thời Elsin, họ thao túng chính trường Nga và hiện nay EU đang hy vọng vậy, hy vọng họ tác động anh Tin dù ảnh hưởng k còn nhiều như xưa. EU cũng hy vọng vào nhóm tài phiệt này sẽ ôm tiền chạy trốn khỏi Nga. Phương Tây hy vọng vào thiẻu số này + với 1 viẹc khác, các bác để ý thấy, phương Tây rất hay nhắm đến những nguời thân cận của Putin để trừng phạt, dù đó là chính khách hay tài phiệt, mục đích là muốn qua họ gây ảnh hưởng đến Putin.
Dây cũng chính là lý do vì sao chỉ 1 số ít dân Nga cảm nhận dược lệnh trừng phạt của EU ảnh hưởng đến họ. Cái mà Nga lo là làm sao khống chế các tài phiệt này, chứ hiệu ứng xã hội các lệnh trừng phạt của EU k cao. Không được vay thì GDP về tính toán có thể giảm đi, nhưng điều đó chỉ là vì ít những dự án móc đất lên hơn, chứ k phải vì trình độ sản xuất của Nga bị sụt

+ Việc này sẽ làm cản trở chiến lược của Nga, nhất là của GazProm muốn thâu tóm thị trường năng lượng phương Tây. GazProm đang muốn thu mua 1 số công ty năng lượng của Đức, Italy, etc. Việc này đang bị các nước EU phản đối mà chưa được. Bây giờ có việc này thì coi như là EU đã chặn được ý đồ thôn tính của GazProm, ngăn chặn đà bành trướng của GazProm trên EU và đây cũng là điều Mỹ muốn. Cái mà Nga lo là lo cho chiến lược cuả mình phải trả giá, chứ k phải là tiền

+ Có 1 điều mà Nga phải lưu ý khi trả đũa. Đó là nông nghiệp. Vì EU trợ giá nông nghiệp, Nga mãi đến vài năm trở lại đây mới lưu ý chăm lo nông nghiệp, thành ra giá mặt hàng nông nghiệp EU trên thị trường Nga lại rẻ hơn hặoc bằng chính hàng nông nghiệp Nga => nông dân Nga khó khăn. HIện các nghị sĩ Nga đang rất bất bình điều này, họ đã thành lập ra 1 ủy ban do 1 thượng nghị sĩ đứng đầu để tìm chính sách bảo vệ nông nghiệp Nga, dụng ý là muốn tìm cách bảo hộ hoặc trợ giá. Bây giờ nếu nhắm vào việc chặn nhập khẩu nông nghiệp EU thì sẽ hỗ trợ được nông dân Nga, nhưng có thể trong ngắn hạn sẽ làm người dân phải mua lương thực với giá cao hơn 1 chút. Về lâu dài sẽ có lợi cho Nga nếu như Nga thực hiện việc bảo hộ này + hoàn thành xong việc cải cách quan lý nông nghiệp (như hiện nay đang làm), nhưng về ngắn hạn có thể tác động đến người tiêu dùng. Và media Tây chắc chắn sẽ k bỏ qua cơ hội này để làm rùm benh lên, coi như 1 thành công của chính sách trừng phạt đã buộc Nga phải đàm phán, bla bla bla.
Vì vậy nhiều khả năng lúc đầu Nga sẽ trả đũa (nếu Nga muốn trả đũa) vào nông nghiệp ở 1 mức hạn chế, thường là các nước Đông Âu, sau đó có thể dần dần vào 1 số mặt hàng khác. Còn các đồ xa xỉ, hàng hiệu thì chỉ dân giàu mới mua là nhiều, khi ngoại tệ ít đi, nguồn cung ít đi, giá cả đắt lên thì dân Nga sẽ tự tránh đi mà thôi.

Như vậy EU mới là thiệt nhất cả về kinh tế lẫn chính trị (bị Mỹ khống chế chặt hơn), Nga chỉ cần khống chế tốt giới tài phiệt là OK, ngoài ra cần dùng media tuyên truyền tốt hơn. Cái Nga thiệt là chién lược qan hệ của họ với EU bị chặn lại, đây mới là điều anh Tin lo. Tóm lại, cả Mỹ và Nga, vừa được vừa mất. Eu chỉ được duy nhất ở cái hiệp định với Ukr, còn lại thiệt nhiều quá.

Bạn đề nghị rất hay, rất nhiệt tình. Xin mời hỏi anh Gúc
Chỉ huy Chetnik phủ nhận thông tin phía Ukr rằng ông này bị bắt.

Thế nếu có hình xăm của Che thì kết tội cho Cu 3 hay nước nào nhỉ

Bản tin của CNN về vụ tên lửa đạn đạo của Ukr.
Sao em nhìn lạ lạ thế nào ấy nhỉ, hay mình ở VN xem kênh CNN châu Á?

Mỹ dùng dịch vụ của Digital Globe để trinh sát quân sự từ bao giờ ấy nhỉ????

Tin cũng rất chung chung, không ngoài ba thông tin mình đã đưa và việc cả hai bên Moscow và Kiev đều im lặng về việc này.

Chân thực cái quái giề? Nụ cười gượng gạo, em gái vòng tay ôm hờ hững như bị lôi vào. Chẳng qua là bị thằng lính chỉa súng bên dưới nên phải gắng cười để chụp ảnh chứ vui vẻ giề!

Thế bạn thấy quân CP Ukr có nổi được 1 tấm ảnh nào tượng tự như của dân quân chụp để đưa lên, cho thấy "ngôi sao sáng trong toàn cảnh tăm tối" không? Thế bạn biết điều kiện cần và có để ung dung đứng chụp "tàn tích" của địch là như thế nào không?

Trong thời gian...bao nhiêu năm nữa thế bác?

UKr định nhờ Lukashenko làm trung gian hòa giải?
http://inforesist.org/prezident-ukra...i-na-donbasse/

Ukrainians confirm that Poroshenko asked Lukashenko for mediation with separatists.