1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi canhsatbienvietnam, 19/02/2014.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Một sĩ quan Úc cảm thấy làm việc với dân quân quá thoải mái và an toàn, thằng này trở cờ à :D
    tekute1976, ttanh919888Trang888 thích bài này.
  2. nikkori

    nikkori Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/11/2012
    Bài viết:
    465
    Đã được thích:
    213
    Tuyệt vời quá, ngày giải phóng hoàn toàn miền đông thống nhất đất nước của U cơ ren sắp đến rồi.

    U cơ ren u cơ ren
    Tưởng xa sao lại thân quen lạ thường
    Đồng xanh, sông rộng, hàng dương
    Biển xanh sóng vỗ, mù sương núi ngàn
    Bỗng đâu gió nổi mưa tràn
    Ngoại bang xâm lấn hoang tàn li khai
    Quê hương nào thể chia hai
    Đất này núi rộng sông dài vẹn nguyên
    Thề diệt tan lũ cuồng điên
    Hàng dương nắng tỏa bình yên mai ngày
    vaputin, Glory_For_VietNamMassu thích bài này.
  3. SW_Dandelion_WS

    SW_Dandelion_WS Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/07/2014
    Bài viết:
    103
    Đã được thích:
    116
    Hihi, Mĩ đưa chứng cứ từ mạng xã hội để kết án quân li khai bắn tên lửa vào MH17 thì các bạn kêu chứng cứ ko đáng tin cậy, fake, người Mĩ bias, nói láo ... Nhưng với các dấu vết được nhìn nhận là do súng máy 30mm gây ra trên phần vỏ máy bay thì các bạn kết luận luôn là do ko quân U gây ra, trong khi mình bảo chứng cứ đó ko nói lên ai là thủ phạn bởi người Nga hoàn toàn có thể mang một khẩu 30mm từ một chiếc Su25 khác đến và bắn vào đó, với một chút kiến thức về quân sự ko khó để tạo ra những dấu vết đặc trưng thể hiện máy bay bị bắn từ xa, ở trên cao. Tại sao các bạn ko thừa nhận điều đó???

    Hai chứng cứ đều ko có độ xác thực cao, tại sao một cái bị nghi ngờ, một cái được thừa nhận. Các bạn ko thấy các bạn tư duy y hệt người Mĩ, kết luận trước rồi cố bẻ cong chứng cứ cho phù hợp với kết luận đó??

    Yêu nước Nga như các bạn, đến mấy thằng Nga ngố bạn mình cũng ko được như thế,

    @kiên0989: tôi có trả lời cậu là tôi ko trả lời 4 câu hỏi đấy vì để viết rõ ràng, đầy đủ dẫn chứng phù hợp sẽ mất rất nhiều thời gian mà điều kiện forum ko cho phép. Mod xoá mất bài đấy rồi.
    nikkoriGlory_For_VietNam thích bài này.
  4. gaume1

    gaume1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/01/2011
    Bài viết:
    1.153
    Đã được thích:
    366
    Bọn "Cánh hữu" hay "cực hữu" chứ bác? Cánh tả là những người thiên về CNXH.
  5. HungSon12C7

    HungSon12C7 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    3.047
    Đã được thích:
    3.910
    Theo nhận định của mình thì vụ MH17 này do thằng Mỹ với bọn phát xít Ucr phối hơp đạo diễn rồi . Bởi vì có những lý do sau :
    1, Ngay sau khi vửa xảy ra tai nạn là thằng tong kẹo và ô nhọ đã lên ngay tivi đổ cho Nga và tự vệ :D
    2- Thằng tổng kẹo lien tục tung ra bang chứng giả như video Buk chạy về bên Nga , ghi âm điện đàm của tự vệ báo đã bắn máy bay hành khách
    3- Dốc quân đánh thẳng vào hiện trường máy bay rơi trong khi quốc tê đang yêu cầu giữ hiện trường để điều tra
    4- Lấy ảnh vệ tinh của nước khác cho là ảnh vệ tinh của Ucr làm bang chứng
    Chỉ cần những thong tin trên có thể thấy rõ động cơ của bọn phát xít và ô nhọ . Rõ rang vụ này 2 bọn nó đã tính toán và dàn sếp để lấy cớ đổ cho Nga và tự vệ để cô lập Nga hay lấy cớ can thiệp quân dội vào nhằm cứu vãn tình thề của bọn phát xít khi đó đang bị đập te tua .
    Nhưng thằng tổng kẹo và ô nhọ đã đánh giá Nga và Tin hói quá thấp nên sau khi Nga trưng vài thong tin và 1 loạt câu hỏi thì bọn chúng ngậm mõm từ bữa giờ . Bây giờ có lẽ tổng kẹo và ô nhọ đang bàn cách chạy tội . :D
  6. HungSon12C7

    HungSon12C7 Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    3.047
    Đã được thích:
    3.910
    Cái này chắc do người dịch đã dịch Right Sector thành cánh tả đó bác
    nobita1102gaume1 thích bài này.
  7. TomCatF14

    TomCatF14 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/11/2009
    Bài viết:
    925
    Đã được thích:
    88
    Theo dõi thớt này cũng đã lâu hôm nay mới có mấy ý kiến nhỏ
    1. Mh17 rơi ai là người tung kết luận đầu tiên họ làm sao điều tra nhanh thế và Tung ra kết luận đó có lợi gì.
    2. Các bạn Mỹ giả cầy thích vào thớt cãi cùn nhìn pro Mỹ đích thực thì ai làm thế

    3. Nga hay Mỹ đều nc lớn và đều là thú ăn thịt cả hai thằng cũng đều sẵn sàng giẫm trên xác người để dat mục đích. Pro nào ko Quan trọng nhưng luôn nhớ ta là người nước nào
  8. ruoitrau

    ruoitrau Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/09/2001
    Bài viết:
    1.892
    Đã được thích:
    1.079
    Qúa hay trả lời đúng với Tính cách Nga(không hiểu có tí tuyên truyền nào K :D)
  9. Glory_For_VietNam

    Glory_For_VietNam Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/07/2014
    Bài viết:
    619
    Đã được thích:
    740
    http://www.vietnamplus.vn/tong-thong-ukraine-bac-cao-buoc-chien-dau-co-bay-sat-mh17/272088.vnp
    Việc có máy bay Su25 bay gần MH 17 ko còn chưa rõ ?
  10. Glory_For_VietNam

    Glory_For_VietNam Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/07/2014
    Bài viết:
    619
    Đã được thích:
    740
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này