Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Cuối tuần rồi, ngừng bắn thôi, thực ra cái tin tức 46 chú Chec đầu hàng, ngay từ sáng nay post bài lên đây mình đã bảo nguồn tin không xác thực ( bạn có thể quay lại các trang từ sáng nay, mình đã bảo không có video nên không tin) mình chỉ lấy nguồn từ các trang .UA . Còn nói thật tin trên này toàn lấy từ .ua hoặc .ru tin đúng hay không thì có trời mà biết, đừng có cái kiểu .Ru là tin xác thực bốc lên khen lấy khen để. Ngay cả cái đoạn viết về Checchen hàng kia, mình cũng copy trên một trang .Ua của một thằng Ukr chém gió, rất dài nhưng dịch vài dòng cho vui Bạn căng thẳng thế, bao nhiêu dân Ukr chết, bao nhiêu dân tỵ nạn UKR sang Nga đúng là xót xa cho dân tộc họ thật. Nhưng Thôi log out TTVN đi cuối tuần rồi, nhìn qua cửa số phòng làm việc quay lại với cuộc sống bình thường đi các bạn: Xem tối này Uống Bia + Check ở đâu. Chào nhé.

Quân triều đình Kiev không phá vỡ được điểm phòng thủ của nghĩa quân DNR. "Tôi chưa bao giờ trải qua sự hổ thẹn như vậy" - một sĩ quan người Ucraina cho biết
Các lực lượng của tiểu đoàn Donbass, Azov, Shahterk và RS đã không thể chiếm được vị trí phòng thủ của nghĩa quân DNR tại khu vực ngoại ô phía Đông Ilovaisk. 07 lính bị giết và hơn một chục người bị thương.


"Từ 2 đến 5 tay súng bắn tỉa chặn đầu đã chiến đấu với 300 lính của Azov, Shahterk và kìm giữ họ lại trong 1km cách Ilovaisk. Không một ai dám ngóc đầu dậy. Đúng là một thất bại nhục nhã" một sĩ quan Ucraina cho biết.
Cũng theo lời ông này, pháo binh triều đình đã bị chỉ sai toạ độ, pháo đã bắn vào khu vực trống. Tiếp sau đó, quân triều đình tấn công vào lô cốt còn nguyên vẹn của nghĩa quân.
...
Người sĩ quan nói thêm rằng các tay súng bắn tỉa quân đội triều đình đã bắn nhau bằng súng trường Dragunov với tầm bắn hiệu quả 800 mét.Tuy nhiên, lực lượng nghĩa quân đã không cho phép họ tiến được gần hơn 1 km. Sau đó, nghĩa quân DNR đã bắt đầu đánh từ phía sườn.
"Mỗi tiểu đoàn của chúng tôi có 9 radio liên lạc. Quân đội và các đơn vị lân cận không có bất cứ sự thông tin liên lạc nào..."
...
Đoạn sau viên sĩ quan bắt đầu mô tả sự hỗn loạn và vô chính phủ, sự không được huấn luyện của cái gọi là các tiểu đoàn anh hùng". Tất cả sau đó bỏ chạy. "Tôi chưa bao giờ trải nghiệm nỗi ô nhục như trong trận chiến này. Chúng tôi là những kẻ trừng phạt ư?. Giống như những con nai có sừng thì đúng hơn!".
http://slavyangrad.org/2014/08/12/k...-officer-i-have-never-experienced-such-shame/

--- Gộp bài viết: 15/08/2014, Bài cũ từ: 15/08/2014 ---

Bạn SW_Dandelion_SW không trả lời được một câu hỏi rất đơn giản và rất cơ bản. Có ai giúp bạn ấy không?.

Tay Lyashko chuyên làm trò mèo bị đánh suýt ngất ...

1) Kiev có biện hộ kiểu gì đi chăng nữa thì hiển nhiên là những gì họ làm không phải để tạo-thuận-lợi cho đoàn cứu trợ, nếu không muốn nói là Kiev chỉ muốn gây-khó-khăn cho đoàn viện trợ. Kiev có 'thương' dân Donbass không? Tất nhiên là không. Kiev có muốn 'kẻ thù' viện trợ cho 'kẻ thù' không? Tất nhiên là 'never'

2) Nếu có chuyện đoàn viện trợ lòng vòng, thì nguyên nhân khả dĩ nhất là 'do sự cản trở của Kiev'. Nga không có 'dư xăng' và nói họ 'show off' thì lại càng lố bịch. Tầm cỡ một quốc gia thì chẳng ai lại có 'cao kiến' kiểu đó được.

3) Dư luận thế giới thì nói chung họ bị truyền thông phương Tây 'cầm tù'. Chỉ có một số ít có suy nghĩ độc lập, muốn tìm đến sự khách quan thì họ tìm tới các nguồn thông tin khác. Người Nga hiểu được 'bất lợi' đó và họ chỉ nỗ lực để bảo vệ sự thật ở trong nước thôi. Người dân Nga không bị truyền thông phương Tây 'đầu độc' đã là tốt rồi. Người Nga hiểu rằng nếu không phải là Putin thì bất cứ lãnh đạo nào cũng phải làm vậy thôi. Không có lựa chọn khác. Ngay cả đối lập Nga cũng im lặng trước hành động của chính phủ.

4) Dĩ nhiên, mọi người được quyền suy đoán về những mục đích khác nhau của đoàn viện trợ. Nhưng chắc chắn, với những người 'ghét Nga' thì các suy đoán của họ sẽ là... như những gì bạn nói. Điều này ko có gì khó hiểu và vì thế nó cũng không thuyết phục được ai. Khi bạn nêu quan điểm dựa trên lợi ích thì quan điểm đó không thể nào khách quan được

Với những người thích Nga thì các suy đoán của họ sẽ là .... như những gì bạn nói. Bạn đừng cố tỏ ra trung lập nữa, ngay từ bài đầu tiên của bạn mà tôi đọc được, tôi đã biết bạn thần tượng ai rồi.

Nhưng chả sao, tôi luôn thích những bài viết có chất xám

Đồng ý với bác !!!!

Đoạn đậm em muốn nói thêm là không chỉ ở đây mà ở nhiều forum và báo chí rất nhiều người đã nói đừng có đánh đồng TG với Phương Tây. Mà chỉ rõ ra là TG mà vẫn được tuyên truyền tung hô chỉ có Mỹ, Anh, Úc, U (đương nhiên) là hiếu chiến nhất. Còn lại báo chí kể cả Pháp, Đức, Nhật (tuy có tham gia cấm vận) nhưng vẫn khá trung lập, phản ánh thông tin hai chiều, chỉ trích cả 2 phía.

Còn lại báo chi BRICS, Nam Mỹ La tinh, Châu Á...chủ yếu là dịch lại tin (VN), trung hòa (NM Latin), thiên về ủng hộ Nga đặc biệt là phản đối cấm vận (BRICS). Riêng BRICS có hơn 3 tỷ dân tức là 50% dân số thế giới, cho nên vu vạ lôi nào là cộng động QT, nào là TG nọ kia chỉ là chiêu bài của lều báo Tây để tỏ ra mình được ủng hộ mà thôi. Nhưng cuộc chiến tại U càng dài thì ủng hộ cho "phương Tây" càng ít.

Ngoài chiến thắng trên ngoại giao thì dư luận, lòng dân, ảnh hưởng QT Nga đều dang thắng lớn !!!!

@nguoiduongthoi: ừ, giờ mới để ý bài bạn, đạn phốt pho ko được phép sử dụng, mình ko biện minh cho điều ấy.

Nhưng lưu ý bạn là nếu muốn nói quân đội U dùng vũ khí này với mục đích cố ý giết dân thường, như mình đòi các bạn chứng minh ở mấy post trên, thì bạn phải có chứng cứ khẳng định chỉ có thường dân ở địa điểm đấy vào thời điểm đấy. Ko thì quên đi.

Ảnh đoàn xe của quân đội ở gần Stepanovka, bị phá hủy bởi quân Miền Đông, có thể là của lữ 95 không kỵ

Theo Nghị Quyết III - Hiệp ước về vũ khí quy ước, cập nhật năm 2013 mà chính phủ Ukraine kí toàn bộ: đạn photpho trắng (được coi là đạn có thể gây bỏng) bị CẤM sử dụng tấn công bừa bãi các mục tiêu dân sự, khu vực dân sự và các khu vực có lực lượng quân sự lẫn với cư dân.

1. đương nhiên cp thương dân Donbass rồi; có phải ai ở Donbass cũng gốc Nga đâu; mà cũng có phải gốc Nga nào cũng chống đối đâu
3. thế dư luận Nga ko bị truyền thông Nga cầm tù à; thông tin do .ru công bố đáng tin cậy hơn báo chí phương tay chăng
4. bạn chê người khác đưa ra quan điểm thiếu khách quan vì dựa trên lợi ích(theo bạn là vì cậu ta anti Nga) nhưng chính bản thân bạn (proNga) thì cũng vậy đấy thôi