Tăng thiết giáp Việt Nam Phần 2

Bạn nói ngược. Nó dùng lực lượng bộ binh áp đảo chiếm lào cai. Sau này khi buộc phải rút đi chúng nó mới tưới xăng, chôn thuốc nổ phá tan hoang Lào Cai. Pháo binh nó lúc đó làm gì đủ đạn mà đòi san phẳng Lào Cai

Nếu đến Điện Biên và được thưởng thức món rượu...mông cổ này với con gái Thái, em sợ bác ân hận vì đã để lại di chúc đấy (vợ tìm lôi về)



Chống xì-pơm

Chiếm Lào Cai thì làm quái gì mà hòa bình được nữa. Địch chỉ giữ LC không tiến thêm nữa thì ta cứ bám núi vác pháo bắn phá nó cho nó ăn không ngon, ngủ không yên, chết càng nhiều càng tốt. Dãy Hoàng Liên Sơn chạy qua phía tây nam Lào Cai vừa đúng tầm pháo.

1 chuyện nữa khi là Việt Nam chúng ta nếu phải học theo gương cụ Lý Thường Kiệt thì sẽ phát động chiến tranh theo học thuyết chiến tranh nhân dân của nước ta. Không phải học thuyết chiến tranh chớp nhoáng của Đức, hay tác chiến chiều sâu của Nga là phải dùng xe tăng làm các mũi thọc sâu. TQ rộng mênh mông thọc đến đâu cho đủ ? WWII Đức thọc mãi có chết được Nga đâu. Đánh nhau không phải cứ bắt chước thiên hạ là thắng.

Không cần tới chiếm, chỉ cần đánh thôi đã không còn hòa bình rồi bác ạ.

Ui bác ở Lữ TTG 22 à @@

Vâng thế mà vẫn phải "hòa bình" đấy các bác ahj. Ông cha ta từ xưa vẫn thế mà, chỉ chơi chữ nói là đập tan ý chí xâm lược Khựa chứ không nói là đánh thắng Khựa. Giữ cho nó cái mặt để nó còn ngẩng đầu vênh váo.
Còn chuyện dùng cái gì thọc, dùng cái gì tấn công cũng không nhất thiết phải là tăng, cái quan trọng là phải bắt nó sa lầy vào cuộc chiến, để TG có thời gian nhổ nước miếng vào micrô,... quan trọng là ta phải đứng vững được đến lúc đó, khi mà mục tiêu đã đạt được.. Chứ để nó chủ động vào, chủ động ra là mình thiệt đủ đường.

Páo káo cụ là đến mấy chuyến sau nữa tớ mới đi, qua ngả Yên Châu, Mộc Châu ấy. Hình như là QL6.

Đúng thế cụ. Con đường bên kia biên giới địa thế nó hiểm yếu hơn cả bên ta. Nhưng mà nó làm đường ngon quá xá. Tớ đi rồi. Cái cụ an quay đơ @phaphai khoái bùm cứ qua đó mần 1 dây IED là nguyên 1 đoạn đường dài xuống sông xuống núi hết. Mắc gì phải phá bên ta

Cho nên theo tôi, ct nếu có nó sẽ vẫn tái diễn lại năm 79, nghĩa là sẽ toàn bộ các tỉnh biên giới sẽ phải hứng chịu đồng loạt buộc ta phải phòng thủ dàn trải, và như thế thì chỉ có công sự là phát huy tác dụng chứ đọ tăng với nó thì mình yếu thế hơn rất nhiều về số lượng, không thể phòng thủ bằng tăng được. Và có như thế thì nó mới có khả năng chủ động vào và chủ động ra và không bị sa lầy, Chứ nếu chỉ đánh vào LC không thì nó sẽ mất lợi thế số lượng=> khả năng này khó xảy ra (không có nghĩa là không có khả năng).
Nếu xảy ra như năm 79, có bác nào có phương án kéo nó sa lầy không ahj.

Đập tan nát mấy cái đảo Hoàng Sa và Trường Sa nó đang xây, kéo nó sa lầy ra biển

Thế vậy Phòng không, Không quân, Hải quân của mình phải mạnh có khả năng chống trả các cuộc tập kích đường không bằng máy bay, tên lửa có cánh,..đường biển bằng tàu ngầm,... của địch. => mấy binh chủng này lên thẳng hiện đại là đúng đắn các bác nhỉ.