1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi aviator007, 11/10/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.002
    Đã được thích:
    29.088
    Kẻ địch nó có gà mờ như cụ đâu mà vắt trán cho mệt. Nó đánh đêm. Nó đánh cho cụ mềm mình rồi thì nó nghỉ xả hơi đến 1ngày quyết định nó đánh phát cuối cùng. Cụ anh dũng hy sinh để lại quá khứ hào hùng.
    Không có cuộc chiến nào quyết định thắng thua bằng trận đánh đêm nhưng có nhiều vô số kể trận đánh đêm quyết định kết quả thắng thua của ngày hôm sau
  2. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Cho tớ xin cái ví dụ;-)
    Đánh đêm thế nào cho mềm. Xua quân ban ngày thế nào mà một trận hốt gọn quân đội phòng thủ.
  3. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.002
    Đã được thích:
    29.088
    Thôi đừng lạc đề nữa. Ví dụ gần đây nhất là Najaf và Umpquad cùng hàng đống cứ điểm Taliban ở Ap.
    Ở Umpquad thì TQLC Mỹ ban đêm nó vô nó chiếm lĩnh vị trí chỉ điểm cho không quân tiền duyên đập nát, hôm sau nó vô đánh tàn quân phát 1 đi đứt. Quân Saddam rút kinh nghiệm phòng thủ Najaf cũng vô ích vì nó không chơi kiểu đó nữa. Nó bao vây và đi vòng bất ngờ để lại quân Iraq phía sau. Bên Iraq không dám đánh cầu vì đánh là đứt tiếp tế sẽ mất thành phố. Nhưng cũng chẳng có tùy chọn. Ban đêm đặc nhiệm chiếm tạm cầu và không quân tiền duyên chế áp 2 đầu cầu không cho giải cứu. Đại quân đi qua để Najaf lại cho TQLC Anh xử đẹp trong 2 ngày 1 đêm. Tất cả các trận đánh dồn Taliban vào đô thị đều đánh ngày. Khi đã vào đô thị nó đưa đặc nhiệm và không quân đánh đêm cho nát ra rồi ban ngày truy kích. Xong phim...
  4. SKVN

    SKVN Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    19/06/2012
    Bài viết:
    3.522
    Đã được thích:
    2.884
    Vác MiG-17 với MiG-21 ra đánh F-4 và F-105 chính là lấy yếu đánh mạnh. Cụ hơi bị nhầm khái niệm, yếu mạnh ở đây là về tương quan lực lượng, chứ không ai điên lại lấy chỗ yếu ra đập vàp chỗ mạnh của địch cả.
  5. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Hồi kháng chiến chống Mỹ tổng quân số ta chưa bằng 1/3 quân số Mỹ+ngụy nhưng dùng nghệ thuật chiến tranh nhân dân tránh chỗ mạnh đánh chỗ yếu ta vẫn tạo cớ cho địch kêu gào bắc việt dùng chiến thuật biển người. Đã quyết đánh là sẽ huy động lực lượng áp đảo. Cuối cùng đánh cho chúng ôm càng trực thăng mà chạy.
  6. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Ặc ặc. Toàn lôi ví dụ đại ca đánh trẻ nít. Trận gì mà toàn bao vây xong mới đánh thế này. Bên phòng thủ còn không có nổi vũ khí nặng tiếp chiến.
    Bọn tấn công nó ngon thế thì ngày nó táng pháo với bom ngu cho rẻ chứ cần gì đánh đêm;-)
    Thằng Ít xà giỏi thế sao toàn đánh ngày. Cụ tư vấn cho nó đi.
  7. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.002
    Đã được thích:
    29.088
    Chủ đề này cụ bị thu mất gậy rồi. Giờ đòi lại không nổi đâu. Đánh bằng pháo và bom ngu không chính xác, lâu. Chi phí xuất kích còn cao hơn đánh đêm. Kẻ địch bám trụ trận địa thì đánh đêm phá nát ra. Bắn địch như bắn gà. Ban ngày vô chiếm.
    Ít xà đánh Hez và Hamas ban ngày vì kẻ địch của nó không có khả năng bám trụ trận địa. Mục đích của chiến dịch chỉ là tạm chiếm phá hủy hạ tầng quân sự địch rồi rút. Mỹ & Anh đánh chiếm lĩnh và bình định trận địa thì phải giết sạch bọn bám trụ hoặc đuổi nó chạy khỏi mục tiêu
  8. tungsteng1

    tungsteng1 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    22/12/2011
    Bài viết:
    1.361
    Đã được thích:
    1.253
    Vậy ta nhằm đến lực lượng phản biệt kích, cũng cần xịn gần bằng biệt kích địch chắc chống đánh đêm được cụ Cùi nhể?

    Hội phản biệt kích này cơ bản là đặc nhiệm trang bị cực xịn, số lượng ít, cùng bộ binh có trang bị nhìn đêm và liên lạc cơ bản có thể đánh đêm và liên lạc sống được, phối hợp chiến thuật chuyên giăng đón lõng các mũi trinh sát đêm. Ngoài ra có một số hỏa lực yểm trợ cấp cao được điều phối phối hợp trực tiếp, kiểu cối dẫn đường - cát xét và/hoặc Dầu cù là, ATGM, để nếu cần gọi dập chết cha bọn dũi đêm của địch đi.

    Phòng không thì tổ chức các đội trang bị TLVV và SPK có ngắm đêm, và đặc biệt là có thiết bị thông tin kiểu giống Barnout của Nga, truyền thông số và chỉ định mục tiêu cho từng khẩu đội TLVV và SPK từ hệ thống radar trung tâm chiến dịch, bắn chết bà bọn A10/Apachi và AC130 đi.

    Ở tầm cao hơn thì cần giải pháp tên lửa thịt chó của lão Mèo hoặc thứ gì đó thay thế được, để chống bọn F bay cao trên 5000m ném bom dẫn đường. Nhìn chung không quân đánh đêm chỉ chiếm 15-20% lực lượng nên ta cũng chẳng cần nhiều lắm, số ít đe dọa bọn đó là vừa.
  9. phaphai

    phaphai Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    18/12/2004
    Bài viết:
    1.203
    Đã được thích:
    1.825
    1:5 bác ạh, lúc đông nhất thì Mỹ + nghẹo + chư hầu hơn 1,5 triệu (riêng Mỹ năm 1968 quân số ở Nam Việt Nam là 550 ngàn), còn ta cả giải phóng (bộ độ tại chỗ hay địa phương) và chính quy (bộ đội từ Bắc vào) được 300 ngàn!
    Còn về vũ khí thì chắc chẳng cần bàn. Riêng không quân, chẳng so với Mỹ làm gì cho mệt mà so với quân nghẹo thì KQVNCH được xếp hạng thứ 4 trên thế giới về số lượng giai đoạn đó!

    Còn câu hỏi "có bên tấn công nào lại đánh về ban đêm?" thì tìm hiểu lại xem cả chống Pháp và chống Mỹ bộ đội ta được mấy trận tấn công vào ban ngày!
  10. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.002
    Đã được thích:
    29.088
    Không phải lực lượng, binh chủng chống biệt kích mà giải pháp chống biệt kích toàn quân với trang bị rẻ, phù hợp. Đừng xây ra 1lực lượng chuyên trách vừa rườm rà vừa khó biên chế. Với lại cụ đừng nhầm giữa lính trinh sát với biệt kích giùm cái.
    Cụ chém tiếp đi. Cụ đừng lôi truyền số liệu với chỉ thị mục tiêu ra kẻo 2cái cụ @phaphai@Mr_Hoang ấy lại dỗi. Các cụ ấy khoái giao liên với wánh dây thép nối lon sữa bò hơn :-D.

Chia sẻ trang này