Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

http://qdnd.vn/qdndsite/vi-vn/61/43/binh-luan-quoc-te/nac-thang-moi/323298.html
Chả biết có bác nào pót chưa. Một bài bình luận khá hay về cuộc không kích của Mỹ vào Syria

người dân tại Maarat al Numan (Idlib) tuần hành ủng hộ IF, Nusra và ISIS, phản đối Mỹ không kích ISIS


Maarat al Numan, cũng như các vùng khác ở Idlib, là thành trì của FSA


em có thể cam đoan là nếu Assad đổ, Syria sẽ trở thành thiên đường cho Hồi giáo cực đoan ngay chứ ko cần 3 năm như Afghanistan sau khi LX rút hay Libya sau khi Gaddafi đổ

ở các nơi khác như Afghanistan hồi thập niên 80 hay Libya giai đoạn nổi dậy chống Gaddafi thì cư dân và các nhóm vũ trang chống đối vẫn ngoan ngoãn phục tùng, chí ít là để nhận viện trợ

còn Syria thì ngay từ 2012 đã nhan nhản các hành động đốt cờ Mỹ, Israel tại các khu vực do "phe nổi dậy ôn hòa" kiểm soát

rồi vụ nổi tiếng nhất tại Homs, các chí sĩ rân chủ tụ tập cùng với người dân hát vang 1 bài hát có lời ca ngợi anh Bin và tự hào rằng đã đánh sập tháp đôi 11-9 thì đủ hiểu bọn này

Nó đang từng phút từng giây đợi bộ binh vào đấy... để còn tay bắt mặt mừng, cụng ly.

những ý chính của báo quân đội nhân dân đều rất đáng lưu ý, thể hiện quan điểm cảnh giác cao độ của chúng ta trc việc Mỹ đang tạo nên 1 tiền lệ rất nguy hiểm, chà đạp lên luật pháp quốc tế và hiến chương LHQ:

- Cuộc không kích của Mỹ nhằm vào IS trên lãnh thổ Xy-ri đã khiến cho cuộc chiến chống chủ nghĩa khủng bố nói chung trở nên khó lượng định các giới hạn pháp lý của nó, cũng như đặt các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế trước thử thách chưa từng có.

- Nay thì với chiến lược “săn đuổi khủng bố ở bất cứ đâu”, Mỹ đã có thể thực hiện các cuộc không kích nhằm vào những mục tiêu IS trên lãnh thổ Xy-ri và điều đó đặt ra một câu hỏi là, liệu các quốc gia hùng mạnh - nhân danh chống chủ nghĩa khủng bố - có thể đi xa đến đâu trong các chiến dịch can thiệp của mình?

Vậy thì, bằng các cuộc không kích nhằm vào IS trên lãnh thổ Xy-ri, dựa trên mục tiêu chống khủng bố, Mỹ đã tự cho mình quyền làm mờ đi các đường biên quốc gia và chủ quyền quốc gia. Hay nói như Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ C.Ha-ghen trước Ủy ban Quân lực Hạ viện Mỹ khi thông báo về quyết định mở rộng không kích sang Xy-ri, thì “các hành động của chúng ta sẽ không bị cản trở bởi những đường biên giới chỉ tồn tại dựa trên mỗi cái tên”!
Đấy là một tiền lệ nguy hiểm trong đời sống quốc tế vốn đang có rất nhiều biến động hiện nay

- Kobane :
+ Đã có hơn 300 Cuốc YPG ( cả nữ và nam chiến binh) chết vì bảo vệ các ngôi làng ở Kobane.
+ Cuốc đã đẩy lùi đợt tấn công thứ nhất của IS xuất phát từ nhà máy bột mì (đông nam) và hướng đông.
Nhà máy bột mì
http://wikimapia.org/#lang=vi&lat=36.782514&lon=38.306022&z=18&m=b
+ Chỉ huy Cuốc kêu gọi giúp ném bom các vị trí IS giúp họ chống lại IS.
+ Xác định lại, IS chuyển vũ khí nặng về Kobane vì sợ không kích ở Raqqa. Một công đôi việc
Số lượng lớn tank của IS hiện tập trung tại đây
http://wikimapia.org/#lang=vi&lat=36.908536&lon=38.222980&z=17&m=b&search=syria
Clip IS bị tiêu diệt (BL) (= bạo lực).

Ngoại trưởng Nga - Lavrov nói về chiến dịch chống lại ISIS của Phương Tây

Đầu tiên thì tài trợ, sau đó thì đánh, hehe...

First sponsoring, now fighting? Lavrov on West's anti-ISIS op

Link:
http://rt.com/news/190200-lavrov-isis-west-miscalculation/

- Adra đã thất thủ: SAA đã kiểm soát hoàn toàn khu vực này
http://english.al-akhbar.com/conten...ign=Feed: AlAkhbarEnglish (Al Akhbar English)
http://www.presstv.com/detail/2014/09/25/379974/nn-syria-army-regains-control-of-adra/

đối với những kẻ nghĩ cạn thì mới thấy nguy hiểm. Đã có lần bác @MMichelHung nói "giờ đây các quốc gia khác phải lựa chọn đánh hoặc bị đánh", bởi với những lí do mơ hồ nước Mỹ đã từng gây chiến ở Iraq thì chả phải cần nhiều trò như vụ I ếch họ cũng đánh bằng những lí do chỉ tồn tại dựa trên mỗi cái tên, cho nên có gì đâu khi luật pháp quốc tế chỉ tồn tại dựa trên mỗi cái tên, lâu quá không vào diễn đàn nhỉ

Like bài này của bác.
Chả có quái gì là nguy hiểm mới ở đây cả vì trước đến giờ nó cũng vẫn thế. Nói toạc ra như bác cho thẳng thắn không như mấy bọn seeder cứ cố viết hịch bốc thơm nghe ngứa lắm rồi.

Sau vụ Iraq thì Mỹ khó ăn khó nói để đánh các nước khác rồi bác Hùng, đánh Lybia thì cũng phải đưa ra bảo kê LHQ, rồi vờ vịt tuồn hàng cho rebel ở Lybia.
Đến vụ IS này thì Mỹ lại kéo đàn em đánh vào lãnh thổ nước khác mà chả cần hỏi ý kiến LHQ lẫn quốc gia sở tại.
Đấy là cái nguy hiểm, khi mà Ba-rắc Sô-cô-la vừa lên tiếng chỉ trích "nước lớn xâm lược nước nhỏ" nhưng bản thân Mỹ thì có quyền chỉ đâu đánh đấy.