Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Tướng tá nhiều như lợn con. Ông cha ta nói cấm có sai!

Tin quan trọng không chém...Đi quan tâm mấy cái lương lậu Chẳng cần phong thì lương họ cũng thuộc hàng xưa nay hiếm rồi,giải quyết được gì
=============================
Trao công hàm phản đối Trung Quốc cải tạo đá ở Trường Sa
Hôm nay đại diện Bộ Ngoại giao Việt Nam trao công hàm phản đối Trung Quốc tiến hành các hoạt động cải tạo phi pháp trên bãi Chữ Thập, thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam.



Đá Chữ thập thuộc quần đảo Trường Sa. Ảnh: SCMP

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Hải Bình, trong thông cáo ra hôm nay, khẳng định: “Việt Nam có đầy đủ căn cứ pháp lý và chứng cứ lịch sử khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Hành động của phía Trung Quốc đã xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Trường Sa, vi phạm luật pháp quốc tế".

Ông Lê Hải Bình cũng nêu rõ Việt Nam kiên quyết phản đối hành động phi pháp nêu trên của Trung Quốc, yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền của Việt Nam, nghiêm túc thực hiện DOC, chấm dứt ngay việc cải tạo, xây dựng công trình, phá vỡ nguyên trạng tại quần đảo Trường Sa và không để tái diễn những hành động sai trái tương tự.

Trước đó, vào ngày 23/10, Phó phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Phạm Thu Hằng cũng đã khẳng định mọi hoạt động của các bên tại hai quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa mà không được sự cho phép của Việt Nam là bất hợp pháp và vô giá trị.

South China Morning Post hồi cuối tháng10 dẫn lời các chuyên gia Trung Quốc cho hay các hoạt động cải tạo ở bãi Đá Chữ Thập đã biến bãi đá này thành đảo nhân tạo lớn nhất Trường Sa, với diện tích khoảng 1 km vuông. Các hoạt động cải tạo này đang tiếp diễn.

Thùy Trang

Chu hải đang chiển lảm vũ khí, có đồng chí nào muốn đặt mua gì không nhẫy ?

Bộ trưởng bộ QP mà ăn nói mập mờ, ngôn ngữ trừu tượng, vòng vo để lẩn tránh câu hỏi! Chả có cái chất thẳng thắn, sắc bén, dứt khoát đáng phải có của 1 vị chỉ huy! Thế này thì lúc hữu sự làm sao lãnh đạo chiến sỹ "thần tốc, táo bạo, bất ngờ, chắc thắng" đây???

Chửi nhà nước rất nhiều rồi, giờ thử đóng vai bênh một tí. Cũng không hẳn là bênh, mà chỉ thử lý giải vị trí của mấy ông bên QP thế nào.

Nếu so sánh với thời đánh Mẽo, ta thấy một chút bất công ở chỗ, thời đó hầu như không lên bậc, nên đại tá toàn chỉ huy sư đoàn, trong khi cấp đó Mẽo là cấp thiếu tướng. Vậy nên bắt ở chức vụ như cũ thì cũng không hoàn toàn hợp lý. Còn câu giật tít: "KHÔNG PHONG TƯỚNG, ANH EM TÂM TƯ" là câu mất dạy của bọn lều báo. Chứ chắc bản thân bác Thanh péo chắc không nói như vậy.

Bác dân biểu đặt vấn đề lương và chức tách biệt cũng có lý, nhưng chỉ mới đặt vấn đề ở một khía cạnh chứ chưa toàn diện.

Vấn đề quân đội có lắm chuyện hơn cả lương.
Lực lượng tác chiến, cái đó thực ra chỉ là sản phẩm đầu ra. Đầu vào của nó chính là "nhân dân", tức là đút nhân dân - bao gồm con người và tiền - vào máy sản xuất, sản phẩm đầu ra của nó sẽ là lực lượng tác chiến. Vậy thì bộ máy sản xuất ra lực lượng tác chiến đó là cái gì? Một hệ thống rất lớn đến mức như một XH thu nhỏ đang dùng để duy trì nền quốc phòng của đất nước.
Vấn đề của bác Thanh péo là vấn đề cải thiện bộ máy sản xuất đó, sản phẩm đầu ra là lực lượng tác chiến chất lượng hơn. Chúng ta quan tâm tới bộ máy xây dựng lực lượng như thế nào? Chỉ quan tâm ở khâu tác chiến và biến số duy nhất là lương thôi đã đủ chưa?

Minh họa cho phạm vi rộng và phức tạp của quân đội có thể dùng câu nói của Voltaire: "Một vài chính quyền nhà nước sở hữu một quân đội, tuy nhiên quân đội Phổ thì sở hữu một chính quyền nhà nước".

Có thể nói rất nhiều về những căn bệnh của XH hiện đại ảnh hưởng đến QĐ thế nào. Ngắn gọn lại, vấn đề là làm thế nào để quân nhân thực sự có chí hướng phấn đấu trong quân đội? Và từ đó thu hút những người giỏi và quyết tâm vào phục vụ lâu dài, trờ thành những người kiến thiết bộ máy chất lượng cao sản xuất ra lực lượng tác chiến giỏi? Nếu không làm được điều này, trong quân đội sẽ chỉ còn người dốt và nghèo, những người vào nghĩa vụ cho xong và bắn sớm, còn sỹ quan toàn là những người thất bại trong hầu hết các lĩnh vực trong XH và vào QĐ tìm chỗ nương nhờ... Như vậy thì hỏng cả dây chuyền sx lẫn đầu ra sản phẩm. Để thu hút, lương chỉ là một phần. Cơ hộ thăng tiến là và phát triển là yếu tố tiếp theo. Đó là những vấn đề ở trên nguyên tắc.

Còn về vấn đề thực tế, các ông đã khắc nhập rất nhiều đơn vị thành một, có tác dụng sắp xếp gọn gàng ban bệ, tiếp đó sẽ phải đồng bộ và nâng cao chất lượng hoạt động các bộ phận đó, thì đi kèm là phải nâng hàm chứ sao cắt đi được.
Sẽ đến lúc ta chuyên nghiệp hóa từng phần lực lượng theo kiểu tây, cắt giảm các cấp chỉ huy trung gian, nhưng trước đó phải là khâu khắc nhập khắc nhập các ban bệ đơn vị phân tán lại trong một body thống nhất, rồi giảm cân và nâng cao hoạt động cho body đó. Vấn đề xử lý bộ khung nhân sự thì kiểu gì cũng phải đụng đến hàm cấp, đã ngâm người ta lâu, các chương trình cải tổ cũng chín muồi và chuyển biến, nhân sự thực hiện đã lâu chờ đến thành quả của mình và có sự thăng tiến, thì lại còn giảm hàm.
Vấn đề không phải là QĐ phong tướng hàng loạt, vấn đề là nâng hàm cho đúng tầm. Ra sức đào tạo, nghiên cứu cải tổ, nâng cao chất lượng, hiện đại hóa, tinh giản hóa... các hoạt động thành công phần nào, nâng cao được rồi thì lại bảo không cho nâng hàm, lên tướng chỉ huy lực lượng hợp thành hiện đại chứ có phải chỉ huy bộ binh như thời đánh Mẽo nữa đâu, vô lý.

Bà con bức xúc chuyện Công an phong tướng lắm, nên chém lây sang chuyện QĐ nâng hàm chạy đua số lượng hàm tướng với CA, về mặt tâm lý như vậy tuy có thể hiểu đc, nhưng rõ ràng sẽ không lạnh lùng khách quan và đánh giá vấn đề cho đúng đắn.
Nói đâu xa, XH hiện giờ phức tạp thế này, gánh nặng cho CA tăng lên gấp bội, tăng cường lực lượng và nâng hàm lên cấp tướng có khi cũng hợp lý chứ không phải tào lao đâu. Dù cá nhân tui rất ghét hội CÁ nhưng cũng phải đánh giá lại cho lạnh lùng khách quan tí mới đúng được. Cứ theo cảm tính yêu ghét đánh giá là rất không ổn. Dù cả XH đều ghét và đều đánh giá, cũng chưa chắc là cả XH đã đúng mà có khi còn sai nặng.

Đó, nếu bênh QĐ thì sẽ nói giọng như vậy

VN mà cứ thân với Tầu, coi nó như đàn anh, thì nó sẽ chiếm hết Đảo ở TS. Hãy nhìn lại năm 1988 thì sẽ rõ. Tốt nhất là thân với phương Tây, mua vũ khí của Tư Bủn thì thằng Tầu nó mới ngại. Nhưng vẫn không được bỏ ông anh tryền thống Nga, để mua được hàng khủng và học hỏi công nghệ. Nếu ý kiến này sai, ace đá nhẹ thôi.

Mình thì thấy "ăn to nói lớn" cốt giật gân nhất thời mới là loại ăn hại ấy, còn vụ tướng tá thì mình không rành, nhưng vì trong quân ta có thêm chính trị viên , chính ủy ... nên nó x2 lên.

-

Việt Nam ‘đánh lén’ Trung Quốc vụ Exxon?

Hoàn Cầu Thời báo vừa đăng bài chỉ trích hợp đồng khí đốt của Việt Nam với tập đoàn Mỹ Exxon Mobil, gọi đây là ‘đánh lén’ sau lưng Trung Quốc.
Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) được nói là đang đàm phán hợp tác với Exxon Mobil về một dự án điện khí tại Quảng Ngãi với tổng vốn đầu tư khoảng 10 tỷ đôla.

Tuy chưa có xác nhận chính thức từ cả PVN lẫn Exxon về dự án này, phía Trung Quốc đã đưa ra phản ứng gay gắt.

Hôm thứ Bảy 8/11, Hoàn Cầu Thời báo đăng bài của học giả Hoàng Vũ Trừng từ Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ở Quảng Tây nói Việt Nam “thiếu thành thật” trong việc giải quyết bất đồng lãnh thổ với Trung Quốc.

Dự án khí đốt nói trên được cho là nằm trong khu vực mỏ khí Cá Voi Xanh, tức các lô 117, 118, 119 nằm ngoài khơi miền Trung Việt Nam. Mỏ khí được ước tính có trữ lượng khoảng 6.000-8.000 tỷ mét khối.

Exxon đã khoan thử và thấy khí đốt ở khu vực này từ 2011. Hãng này và PVN đã ký thỏa thuận khung về dự án phát triển mỏ Cá Voi Xanh nhân chuyến thăm Mỹ của ************* Trương Tấn Sang hồi tháng Bảy năm ngoái.

Việt Nam tuyên bố vị trí của mỏ khí hoàn toàn nằm trong thềm lục địa Việt Nam, nhưng Trung Quốc nói nó nằm trong vùng biển tranh chấp gần Hoàng Sa và ngay trên đường yêu sách chín đoạn, hay còn gọi là “đường lưỡi bò” mà Trung Quốc định ra để giành chủ quyền ở Biển Đông.

Bài trên Hoàn Cầu nói quyết định của Việt Nam tiếp tục dự án khí đốt này với Exxon là “vi phạm chủ quyền của Trung Quốc”, đồng thời là hành động thách thức tính hợp pháp và hiệu quả của đường chín đoạn.

“Điều này cho thấy Việt Nam không thành thực muốn đóng góp nỗ lực đáng kể nào vào việc bình thường hóa quan hệ với Trung Quốc.”

Bài viết được tung ra ngay trước khi ************* Việt Nam Trương Tấn Sang sang Trung Quốc và có cuộc gặp song phương với Chủ tịch Tập Cận Bình bên lề Hội nghị thượng đỉnh Apec ở Bắc Kinh.

Khó giải quyết

Chủ đề tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông cũng được trông đợi sẽ nằm trên nghị trình của các bên tại Hội nghị thượng đỉnh khối Asean và Đông Á họp tại Miến Điện vào ngày 12/11 – 13/11 tới.

Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama, Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường, Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi và Thủ tướng Việt Nam *************** sẽ có mặt tại đây.

Có thể có một số động thái bất ngờ nào đó để gây ấn tượng tại hội nghị [Asean], nhưng sẽ không có kết quả gì đáng kể.

GS Carl Thayer

Cố vấn an ninh quốc gia Hoa Kỳ Susan Rice được hãng thông tấn AFP dẫn lời nói rằng trong tiếp xúc với lãnh đạo Asean, ông Obama “sẽ nhấn mạnh vai trò của Mỹ trong giải quyết các tranh chấp chủ quyền biển”.

Tuy nhiên, tiến trình giải quyết bất đồng và tranh chấp không hề đơn giản, và giới phân tích cũng hoài nghi về khả năng trong cam kết của Hoa Kỳ.

Có đánh giá rằng tuy đã tuyên bố mạnh mẽ về “lợi ích quốc gia trong duy trì tự do hàng hải” ở Biển Đông, mâu thuẫn giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc trong lĩnh vực này chưa tới mức độ cấp bách.

Ngược lại, trong khi gần đây tỏ ra mềm mỏng hơn về mặt đối ngoại với Việt Nam và một số nước khác, Bắc Kinh vẫn giữ nguyên lập trường về chủ quyền của mình ở Biển Đông, coi đây là vấn đề không thể khoan nhượng.

Giáo sư Carl Thayer, nhà nghiên cứu Việt Nam tại Canberra, Úc châu, nhận xét: “Trung Quốc có tỏ ra hòa hoãn hơn trước thềm hội nghị Asean”.

“Có thể có một số động thái bất ngờ nào đó để gây ấn tượng tại hội nghị, nhưng sẽ không có kết quả gì đáng kể.”
http://blog.infos.vn/viet-nam-danh-len-trung-quoc-vu-exxon/

http://tinnong.vn/pages/20141111/my-ban-hanh-van-ban-chinh-thuc-bo-cam-van-vu-khi-voi-viet-nam.aspx
Việt Nan giờ nên chọn mua vũ khí Mỹ tốt hơn nhiều vũ khí nga