Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

EU VIỆN TRỢ CHO UKRAINA 260 TRIỆU EURO

Hôm qua, ngày 12/11, Ukraina đã nhận được 260 triệu euro (khoảng 325 triệu USD) viện trợ từ Liên minh châu Âu.

Nguồn vốn tín dụng này có mức lãi suất 1,375% mỗi năm, và kỳ hạn cam kết tín dụng – đến 04 Tháng Mười 2024.

Đây là khoản tín dụng trong khuôn khổ chương trình hỗ trợ kinh tế vĩ mô (AMF) cho Ukraina với tổng số là 1,61 tỷ euro, đã được Ủy ban châu Âu công bố ngày 05 tháng 3 năm 2014, nâng mức viện trợ tài chính của EU cho Ukraina lên đến 660 triệu euro kể từ tháng 5 năm nay.

Đối với Ngân hàng Thế giới, Ukraina cũng đã nhận được 2,5 tỷ USD, trong tổng số tiền 3,5 tỷ USD hỗ trợ tài chính đã được phê duyệt vào năm 2014.

Cũng trong tháng Tư năm nay, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) đã thông qua gói viện trợ tài chính trị giá 17 tỷ USD cho Ukraina, trong đó Ukraina đã nhận được 4,5 tỷ USD.

Đây là những hoạt động trong chương trình cứu trợ quốc tế quy mô lớn, dành cho nền kinh tế Ukraina, có tổng trị giá 27 tỷ USD, gồm cả Ngân hàng Thế giới, Liên minh châu Âu và các đối tác khác.

Năm yếu tố có thể nhấn chìm kinh tế Nga

Kinh tế Nga có thể hồi phục hay không phụ thuộc rất lớn vào quan điểm và hành động của Tổng thống Vladimir Putin. Giá dầu lao dốc và loạt đòn trừng phạt của phương Tây được xem là 2 cú sốc lớn nhất mà Nga phải hứng chịu trong năm nay. Đây cũng là nguyên nhân khiến lạm phát gia tăng, nội tệ trượt giá, nền kinh tế tăng trưởng trì trệ và niềm tin đầu tư giảm mạnh. Tất nhiên, kinh tế có thể phục hồi hay không phụ thuộc rất lớn vào quan điểm và hành động của Tổng thống Vladimir Putin.
Ngày 10/11, ngân hàng trung ương Nga dự báo, kinh tế Nga sẽ chỉ tăng trưởng 0,1% trong năm 2016 sau khi không tăng trưởng trong năm trước đó. Nga thậm chí có nguy cơ phải đối mặt với tình trạng tồi tệ hơn nữa nếu không giải quyết được 5 vấn đề sau đây.

Tỷ giá giữa ruble và USD (Nguồn: CNN)
1. Nợ ngoại tệ của ngân hàng

Hiện tại, khối ngân hàng của Nga đang phải đối mặt với nguy cơ vỡ nợ khi tổng nợ nước ngoài đã tăng lên khoảng 192 tỷ USD trong khi nắm giữ ngoại tệ đang dần cạn kiệt. Ruble liên tục trượt giá kết hợp với tình trạng thiếu hụt ngoại tệ trầm trọng trên thị trường là 2 yếu tố chính đang đẩy khối ngân hàng của Nga đến bờ vực vỡ nợ.

Các chuyên gia tại ước tính, nếu ruble tiếp tục lao dốc, chi phí đảm bảo nợ của các ngân hàng Nga sẽ tăng lên 22 tỷ USD, tương đương hơn 1% GDP nước này.
2. Thâm hụt ngân sách
Các tài liệu của chính phủ Nga cho biết, ngân sách năm 2015 - 2017 chủ yếu sẽ đến từ hoạt động buôn bán dầu thô với giá dầu ở 100 USD/thùng. Tuy nhiên, tính đến thời điểm hiện tại, giá dầu đã giảm xuống còn 84 USD/thùng. Trong bối cảnh này, Bộ trưởng Tài chính Nga Anton Siluanov đã kêu gọi chính phủ cắt giảm chi tiêu thêm 10% nhằm thu hẹp thâm hụt ngân sách trong 2 năm tới. Hiện nay, dầu và khí đốt chiếm hơn 1/2 ngân sách chính phủ Nga.

3. Đòn trừng phạt từ phương Tây

Căng thẳng nội bộ tại miền Đông Ukraine càng leo thang thì Nga càng có nguy cơ bị phương Tây tăng cường trừng phạt. Trong báo cáo triển vọng kinh tế công bố hôm qua, ngân hàng trung ương Nga dự báo, phương Tây sẽ duy trì chính sách trừng phạt đến cuối năm 2017.

Từ lâu, Mỹ và các đồng minh vốn cho rằng, Nga đang xúi giục và tiếp tay cho những hành động phản kháng tại miền Đông Ukraine. Tuần trước, chính quyền Kiev đã cáo buộc Nga xúi giục phiến quân tổ chức bầu cử tại Donetsk và Luhansk.

Kinh tế Nga đã suy sụp rất nhiều kể từ khi phương Tây bắt đầu triển khai đòn trừng phạt đầu tiên. Dòng vốn tháo chạy khỏi Nga cũng theo đó tăng mạnh kể từ đầu năm. Ngân hàng trung ương Nga dự báo, giới đầu tư sẽ rút tổng 128 tỷ USD ra khỏi Nga trong năm nay và 100 tỷ USD trong năm tiếp theo.

4. Lạm phát

Để trả đũa các đòn trừng phạt của phương Tây, Nga tuyên bố cấm nhập khẩu thực phẩm từ một số nước, đẩy lạm phát tiêu dùng lên cao. Theo đó, lạm phát tháng 9 của Nga đã vọt lên 8%. Ngân hàng trung ương Nga dự báo, giá tiêu dùng tại nước này sẽ tiếp tục tăng mạnh hơn đến cuối năm, vượt xa mục tiêu 5%.
5. Những lời phủ nhận của Tổng thống

Bất chấp những cảnh báo từ các bộ trưởng và quan chức ngân hàng, Tổng thống Vladimir Putin dường như vẫn khá bình thản, thậm chí phủ nhận rằng, kinh tế Nga đang lâm vào bế tắc. Với quan điểm như vậy, chính phủ Nga cũng không quá vội vàng trong việc cứu trợ nền kinh tế. Trên thực tế, đây lại là cách dễ dàng và nhanh chóng nhất để đẩy Nga xuống bờ vực suy thoái sâu.

Anh đã để cho các chú lối thoát danh dự, với các thông tin đã có trong tay về vụ MH17, các chú đừng làm anh bực mình nhe.

Các bác có thể chỉ đưa tin mà ko thêm đoạn ps vào được không?
Mấy bạn thích phân tích về kinh tế Nga có thể tạo thêm thớt mà. Thỉnh thoảng lại thấy 1 bài dài ngoằng phân tích rằng Nga sắp chết đói làm đọc muốn chết mà chả liên quan gì đến cái tiêu đề của thớt này cả Về cá nhân mình mong phương tây o ép Nga thêm nữa có khi lại hay. Mới có tí chút giá xăng đã giảm vậy rồi. Hy vọng giảm đến khi 20.000 đầy bình 3,7l. Nếu Nga chết hẳn biết đâu xăng được bơm mĩwwn phí
Giờ thớt này thuần về khủng hoảng ukr. Chiến thuật chiến thiếc của 2 bên có khi hay hơn nhỉ

Chiến thuật thì có cái khỉ gì đâu đang giằng co, còn vì sao đưa kinh tế Nga vào đây là vì Nga đang ngấm đòn trừng phạt của Phương Tây vì xâm lược Ukraine, bàn về khủng hoảng ukraine không chỉ về chiến thuật quân sự mà cả về chính trị nữa, có thảo luận thì mới thành diễn đàn được bạn à.

Hề, em xin góp mấy ý kiến sau ạ:
1 – Về dữ liệu radar của Nga: bác đã bao giờ Print Screen của một đoạn video clip chưa ạ? Những hình ảnh radar của Nga được trích từ một tập dữ liệu dài, những dữ liệu này đã được giao cho các bên liên quan, công bố rộng rãi cho báo chí từ lâu rồi. Cho đến nay, và em nhấn mạnh đoạn này là cho đến nay chưa có bất kì một cơ quan có thẩm quyền nào từ thấp tới cao phản bác lại những dữ liệu này của Nga cả.
Nếu được, bác cho em xin cái nguồn về việc một cơ quan nào đó có thẩm quyền, liên quan đến MH 17 phản bác các dữ liệu của Nga sau khi phân tích với ạ?
2 – Báo cáo tình báo của Đức:
Em hỏi bác là bác đã đọc chưa ạ? Em thì nghĩ bác chưa đọc hoặc có đọc thì chỉ đọc lanh quanh mấy cái lều báo dịch thiếu, cố tính dịch thiếu. Vì sao?
Ngay sau khi cơ quan tình báo đối ngoại Đức cung cấp báo cáo này cho Chính Phủ thì Nga lập tức có công hàm phản đối và yêu cầu Đức đưa ra các bằng chứng xác thức chứng minh cho kết luận của mình. Bác biết BNG Đức trả lời thế nào không: “Báo cáo của BND dựa trên các thông tin tình báo và các nguồn mở (kiểu mạng xã hội)….và vẫn còn rất nhiều tình tiết có tính chất quan trong (material fact) chưa được thu thập hay kiểm chứng đầy đủ…”
Quan trọng nhất là báo cáo này cũng loại bỏ nghi vấn Nga là người cung cấp BUK mà BUK thực tế là U, bị dân quân cướp được. Trong khi bọn U khẳng định tao chả mất cái BUK nào, thế liệu có phải như thế là bọn U bắn không (đấy là nếu MH17 bị bắn bằng BUK)
Điều này cho thấy là bọn truyền thông tư bẩn dựa vào đây và trích những đoạn có lợi cho chúng nó và đăng lên thôi, còn những cái khác bất lợi chúng nó giấu nhẹm.
Chưa kể còn hàng loạt vụ láo khác như vụ Barroso hùng hồn bảo Putin đã tuyên bố sẽ lấy Kiev trong 2 tuần nếu muốn, được báo chí rầm rộ hít hà, sau đấy Nga đủng đỉnh bảo có muốn tao công bố đoạn băng ghi âm không? Thế là tịt, xin lỗi rối rít.
Bác có nhớ vụ máy gặt của Nga được vệ tinh chụp rồi bị xào nấu thành xe tăng không?
Hay vụ cái điều hòa biết bay mà bọn U lu loa lên để bịt việc SU25 bắn tên lửa vào khu dân cư không? Truyền thông tây lông cũng hít hà mãi, sau bị đập lại mới im và cái điều hòa đã thành huyền thoại…
Còn nhiều lắm nữa, bác Kiên bác nói bọn Offcom vớ vẩn chả có gì sai.

Không hiểu mod xóa mấy cái ảnh của mình là sao nhỉ? Mấy cái ảnh đó vi phạm cái gì? Mod có xóa thì cũng nên có đôi lời giải thích chứ?

Quân Cossack tấn công CP29

--- Gộp bài viết: 14/11/2014, Bài cũ từ: 14/11/2014 ---

Lãng mạn

http://www.joomag.com/magazine/-/0521714001414199394

Tạp chí của quân Motorola