AFF CUP 2014. 19h 11/12:Việt - Mã.2-4. BIẾT NÓI GÌ NỮA ĐÂY?

Tôi nói thật là khá lo nếu ông Miu muốn tấn công phủ đầu. Mã nó quái và bẩn hơn Phi, lại đá sân nhà. Trong khi đó, phòng ngự VN chưa bao giờ tốt ở giải này.Chưa kể, nếu dùng Văn Toàn thì cân bằng hơn bên cánh trái, nhưng cũng giảm đi phần nào sức tấn công như khi có Minh Tuấn.

Phòng ngự chắc, giữ thế trận tốt thì tự khắc sang hiệp hai Mã sẽ phải dồn lên, như thế có hơn không?

Nếu anh Miu đã quyết đá 442 thì cụ Tấn Tài chắc chắn ngồi ngoài rồi.

Đòn gió của Miu thôi, đá phủ đầu lại vỡ mồm

Theo mềnh thì lại tứ đại hộ pháp + 2 bò húc khu trung tuyến, thủ dâm thần chưởng, dự đoán kết quả thắng 2 - 1 cho VN.

Thế thì đá luôn đội hình 5 -4-1 đi cho chắc với 5 hậu vệ Ngọc Hải- Phước Tứ - Tiến Thành- Huy Cường - Minh Tùng thành ngũ đại hộ pháp luôn, liệu Miu có chơi đổ bể tông mác cao kiểu này không nhỉ , trông chờ ăn bàn phản công với tình huống cố định, nhưng mà đá kiểu này bên mình thiếu kiểu tiền đạo chơi có tốc độ và càn lướt và chân tiền vệ chuyền bóng phản công tốt nên kiểu đá này tấn công hơi tù túng có lẽ là đá 4 -4 -2 vẫn hơn.

Đá 5 hậu vệ thì bắt buộc phải dùng 2 hậu vệ cánh điển hình chứ k ai chơi 5 trung vệ cả.

Miu đã từng đá 3-5-1-1 thành công ở ASIAD, nhưng khi đó VN bị hạn chế khá nhiều về các tiền đạo có trong tay

hôm nay lại ức chết tập 5. Xem VTV chiếu cảnh đội VN tập ở một cái sân xung quanh toàn xe cộ chạy đi chạy lại, ồn ã, Trời ơi sao bọn Mã lại có thể bẩn đến mức như thế này nhỉ.

Em làm nghề Kiến trúc và Quy hoạch, khi dỗi em cũng hay nghiên cứu về các trung tâm thể thao của các nước và có một điều em tự rút ra cho bản thân mình và tự an ủi là do nước mình còn nghèo, lý do như thế để che lấp đi nhiều sự thật khác. Bác biết ko ngay bản thân em còn thấy khó hiểu là tại sao hồi đó phias Pháp và các đối tác Châu Âu đưa ra các phương án sân đẹp hơn, quy mô lớn hơn, nhưng phía ta ko đồng ý và chọn phương án của TQ và nhà thầu TQ. Thôi thì nó qua rồi, nhưng nghĩ lại bác thử xem một đất nước như Triều Tiên ở thủ đô nó cũng có khoảng 3 SVĐ to đẹp, trong đó có cái sân 15 vạn chỗ, sân bé nhất của nó cũng hơn cái sân M Đ của mình.
Mà khi xây sân M Đ giá trị khoảng 250 triệu USD thời điểm những năm 2000 nhưng đến năm 2012 thì Đà Nẵng cũng có ý định xây sân quy mô tương đương cũng chỉ tầm tiền như thế. Câu chuyện đằng sau đó ko có câu trả lời đâu. Vì ở VN mình nó thế nên biết bao giờ ở HN có cái sân to nhất ĐNÁ theo kiểu phong trào, ít ra cũng phải 11 vạn chỗ vì Bukit Jalin của Max nó cũng hơn 10 vạn rồi, em thì em chỉ mơ khoảng 8 vạn là đủ. Chừng đó anh em ta xoã thoải mái

Cũng có khi anh Miu dọa chơi mà làm thật không chừng. Đầu trận tung nguyên dàn Huy Toàn - Hồng Quân - Văn Quyết - Xi Lương ra chạy ầm ầm cho các cụ Ngựa long móng luôn, cụ rùa đã nổi thì làm 2-3 nhót trong hiệp 1 là giải quyết xong trận đấu.

1 khi ông Miura đã tuyên bố như thế trước báo chí là ông ta sẽ làm thật đấy.

Vì về cơ bản ông Miura nói đúng. Tuyển lần này công mạnh hơn thủ.

Nếu thủ là tự giết sở trường của mình.

Khả năng vẫn đá 4-4-2 và đôi công chứ không thủ chờ về sân nhà giải quyết rồi.

Vấn đề của mọi vấn đề bác nêu ở trên thực ra anh em ta đều biết. Mỗi vụ tổ chức gì đó hoành tá tràng đều là miếng bánh ngon để vô số các thành phần cùng vào chia phần, tiền thực sự đưa vào xây dựng không đáng bao nhiêu đâu, nên rõ ràng lý do chúng ta không có sân to đẹp không phải là vì chúng ta không có đủ tiền. Đó là lý do vì sao mô hình của Pháp và Đức vào chung kết thiết kế xây sân Mỹ Đình hiện đại, hoành tráng hơn hẳn mô hình của bọn Tầu, vì nó tương ứng với số tiền chúng ta bỏ ra. Cái sân Mỹ Đình đấy vẫn chưa phải là tệ nhất đâu, cái đỉnh nhất phải là Bệnh Viện Thể Thao đằng sau ấy. Nếu nói về chi phí thực để xây dựng sân vận động, chẳng cần lấy ví dụ đâu xa, là sân Thiên Trường của Nam Định, xây cùng thời điểm, khánh thành cùng lúc. số ghế 2,2 vạn, bằng 1/2 sân Mỹ Đình mà kinh phí xây dựng sau khi quyết toán chỉ có 70,5 tỷ đồng mà vẫn đẹp lung linh. Trong khi đó Mỹ Đình có số chỗ ngồi là 4vạn (gấp đôi về chỗ ngồi), kinh phí đầu tư khoảng 50 triệu USD, hay khoảng 800 tỷ VN đồng tức gấp sân Thiên Trường hơn 10 lần về kinh phí đầu tư) mà lởm tệ.





http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1457950&page=2

Tôi có nghe Đà Nẵng đòi làm cái sân vận động Rồng 4 vạn chỗ nhưng lại vẫn muốn xây một cái 2 vạn nữa ở cạnh để dùng thường xuyên. Không hiểu sao lại thế, vì nếu khai thác hết tần suất một cái thì vẫn tiết kiệm hơn chứ? bác lion king arc có biết thì chỉ giúp