Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Thiết nghĩ, những thành viên như Lefan1 hay những clone khác nên tôn trọng diễn đàn và chính mình. Giống như người phạm tội thì bị bỏ tù, các thành viên trên vi phạm luật diễn đàn thì nên nhìn lại chính mình, chấp hành luật đi. Đừng có khóa nick này rồi lại lòi nick khác. Mình không tôn trọn mình, không tôn trọng luật chơi, thì chả ai tôn trọng đâu.

Có gì phản bác không hay chỉ có thể nói suông?

- Phương Tây lờ đi những hành động tiêu cực của Kiev khiến cho người dân miền đông Ukraine nghi ngờ và hướng về phía Nga.
Một báo cáo gần đây của Liên Hợp Quốc cho biết rằng gần nửa triệu người Ukraine đã di tản khỏi đất nước này từ tháng 4/2014.
Phần đáng lo ngại thì nằm ở những thông tin chi tiết – gần 454,000 người đã chạy khỏi Ukraine tính đến cuối tháng 10, trong đó hơn 387,000 người đã chạy sang Nga.
Hầu hết những người chạy trốn là những người nói tiếng Nga từ miền Đông, nhưng điều này vẫn dấy lên một câu hỏi nghiêm túc: Sao lại có rất nhiều người Ukraine lại chọn đứng về phía Nga?

Căn nhà đổ nát của người dân miền đông Ukraine.
Việc Nga có liên quan đến lực lượng ly khai miền đông Ukraine vẫn chưa rõ ràng, tuy nhiên Nga có những mối liên hệ với người dân miền đông Ukraine bằng ngôn ngữ và những biểu tượng họ có thể hiểu được.
Một điều quan trọng nữa là những người dân miền đông Ukraine - những người đang phải chịu đựng những cuộc giao tranh, lại không tin tưởng vào Kiev và phương Tây.
Trong tháng 11, Tổng thống Ukraine Petro Poroshenko, đã quyết định đóng băng tiền lương hưu của chính phủ và cắt đứt nguồn tài trợ cho các trường học và bệnh viện ở khu vực do ly khai kiểm soát tại Donetsk và Luhansk. Tất cả những gì ông Poroshenko thực hiện đã đem lại cho ông Putin bằng chứng để nói với những người dân đang khổ sở với sự đói khát trong khu vực rằng: “Thấy chưa, phương Tây không quan tâm nếu các bạn có chết hay không”.
Một quyết định sai lầm khác của Ukriane là việc tiếp tục duy trì mối quan hệ với tiểu đoàn Azov. Tiểu đoàn Azov có quân số khoảng 400 lính tình nguyện chiến đấu theo lý tưởng và phù hiệu của Đức Quốc xã.
Với lịch sử đẫm máu ở miền Đông Ukraine trong thế chiến II, việc cho phép tiểu đoàn Azov chiến đấu ở khu vực này giống như việc chọc giận người dân địa phương và cung cấp cho phe ly khai một cơ hội khác để chứng tỏ vị trí của mình như một người bảo vệ.
Tác động của Thế chiến II vào ý thức của người dân Ukraine ở miền Đông là không thể phủ nhận. Đến những năm 1980 - 40 năm sau khi Thế chiến II kết thúc, mỗi gia đình – người Nga, Ukraine, Roma, Do Thái ở miền đông Ukraine đều có những người thân mất tích hoặc thiệt mạng trong chiến tranh. Những hố bom và những ký ức về Đức Quốc xã vẫn ám ảnh người dân ở khu vực này.

Nhiều gia đình người dân Ukraine phải sống dưới lòng đất vì lo bom đạn.
Washington và truyền thông phương Tây đã lờ đi các tiêu cực của hành động của Kiev. Các bộ ngành của Kiev đã không nói gì đến việc đóng băng nguồn tiền lương hưu đã ảnh hưởng đến người dân địa phương ở miền Đông Ukraine. Các báo cáo về việc quân Azov dùng phù hiệu Đức Quốc Xã không được đề cập đến.
Vũ khí lớn nhất của ông Putin đó là việc phương Tây từ chối nói chuyện trực tiếp với những người dân ở miền Đông Ukraine.
Có vẻ như phương Tây đã quên những bài học lịch sử của riêng nó. Vào lúc kết thúc cuộc chiến tranh lạnh năm 1989, chủ nghĩa Cộng Sản đã sụp đổ, để lại tình trạng bất ốn ở nhiều nơi. Trong khoảnh khắc của sự hỗn loạn, những người dân Đông Âu đã hướng sự nghi ngờ về phương Tây.
Năm 2014, những người dân ở miền Đông Ukraine đã thấy họ trong những tình trạng kinh khủng với những nguy hiểm chết người. Họ sẽ đi theo bất kỳ ai cung cấp cho họ lương thực và sự an toàn và sẽ tôn trọng ngôn ngữ và văn hóa của họ. Họ đang tìm kiếm, và nhiều hơn nữa, họ có vẻ như đang đi theo phía Đông.

Chuẩn Mẽo nó phải thế
Canada gửi quân cảnh giúp Ukraine bảo vệ chủ quyền
(TNO) Canada sẽ điều quân cảnh sang Ukraine như một phần trong thỏa thuận hợp tác an ninh ký kết hồi đầu tuần nhằm giúp chính quyền Kiev bảo vệ chủ quyền lãnh thổ.
Bộ trưởng Quốc phòng Canada Rob Nicholson và người đồng cấp bên phía Ukraine Stepan Poltorak đã ký thỏa thuận nói trên vào hôm 7.12, theo đài RT (Nga). Thỏa thuận nêu rõ 2 nước “cam kết sẽ tiếp tục phối hợp để tăng cường khả năng bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và người dân của chính phủ và lực lượng an ninh Ukraine”.

Phát biểu tại một cuộc họp báo ở Kiev hôm 8.12, ông Nicholson cho biết đại diện quân cảnh Canada sẽ bay sang Ukraine để bàn về các hướng hợp tác. Sau khi thăm Ukraine, Bộ trưởng Quốc phòng Canada sẽ sang thăm Ba Lan cũng để bàn về hợp tác an ninh và các biện pháp duy trì ổn định ở Trung và Đông Âu, theo thông báo từ Chính phủ Canada.

Hồi tháng 8, Canda đã viện trợ quân nhu không sát thương cho Ukraine, bao gồm các trang thiết bị bảo hộ, y tế và hậu cần, chẳng hạn như nón bảo hộ, kính bảo vệ mắt, áo giáp, dụng cụ sơ cứu, lều và túi ngủ. Ngoài ra, Canada cũng đã gửi áo ấm cho lực lượng vũ trang Ukraine hồi tháng 11 vừa qua. Ông Nicholson từng tuyên bố chính quyền Canada đã quyết định sẽ chi 11 triệu USD để hỗ trợ Ukraine.

RT bình luận Canada là một trong những quốc gia chỉ trích Nga gay gắt nhất trong vấn đề xử lý khủng hoảng tại Ukraine. Canada cùng các đồng minh phương Tây đã ủng hộ mạnh mẽ chính quyền Kiev, đồng thời tham gia với Mỹ và Liên minh châu Âu (EU) để cùng cấm vận Nga.

Canada cũng đã triển khai các đơn vị thuộc quân đội nước này đến Trung và Đông Âu để hỗ trợ chính sách phòng vệ tập thể của NATO, theo RT.

bạn đã làm giỏi rồi, không cần phải nghe bạn kia nói đâu, bởi vì bạn ấy nói giống như mấy thằng đi học ở nhà biệt thự chê mấy người ở kí túc xá vậy, chấp bạn kia viết được bài hay như mấy bạn ngồi nét cởi truồng hút thuốc đấy

--- Gộp bài viết: 10/12/2014, Bài cũ từ: 10/12/2014 ---

vậy bạn cho rằng trước kia Ukr độc lập tự chủ à, chả phải bị Nga chi phố, đất nước họ như bây giờ cũng vì muốn thoát khỏi "người yêu cũ" vốn không đem lại hạnh phúc. Cho dù có phụ thuộc vào Mỹ như bạn nói thì vẫn hơn Nga bạn à, giữa cái xấu nhất và ít hơn thì đương nhiên ai cũng hiểu phải chọn cái nào. Nhưng việc "Nga đòi quà" đã làm đánh mất đi "bản lĩnh đàn ông" của họ. Bác nào có ý kiến gì phản bác cứ gửi lên đây mình tiếp hết

--- Gộp bài viết: 10/12/2014 ---

mỗi quốc gia đều có quyền lựa chọn bước đi của mình và ai cũng phải tôn trọng tính chất đó, nếu họ làm ảnh hưởng đến lợi ích khác thì tự bảo vệ bên trong biên giới, chứ không nên thò qua nước bạn

Nói đi nói lại thì cả cuộc khủng hoảng Uy kiên nguyên nhân cũng chỉ vì một quốc gia muốn độc lập tự chủ mà thôi. Tuy nhiên ở vào thời đại này, đó là một ước mơ quá xa xỉ. Muốn vậy anh phải khỏe về kinh tế, mạnh về quốc phòng là 2 cái mà Uy kiên không có. Tất nhiên phải có bảo kê thôi, và lúc này Uy kiên chọn anh Mẽo thay vì gấu Nga, điều đó khiến Mẽo vui, rất vui và Gấu buồn, tất nhiên. Gấu vì không gian sinh tồn của mình (nói theo thằng béo phương bắc) bắt buộc phải giữ anh Uy kiên trong vòng tay mình, bất chấp mọi giá nếu không muốn Mẽo kề dao NATO ngay sườn. Mẽo cũng vì duy trì vị thế muốn ngồi lên đầu thằng khác cũng tìm mọi cách đưa lửa đến sát nhà thằng gấu đang muốn nhăm nhe leo lên mâm trên, và Uy kiên nát bét. Các bác ủng hộ TT kẹo muốn theo chuẩn Tây cũng được, hay theo DNR,LNR quyết theo chuẩn Nga cũng ô kê, chỉ đừng đem tự, do dân chủ vô đây, thối lắm, thối không chịu được. Cũng đừng khen thằng này chơi đẹp, thằng kia yếu sinh lý hơn, thối không kém!

ah, m đã đăng chán về cái cơ cấu GDP của Nga rồi. còn bạn nói Nga chỉ đào, bán thì chứng minh nốt. m toàn nghe luận điệu này mà chưa thấy chứng minh.

Đại sứ Ukr tại Mỹ, ông Alexander Motsyk: "Chúng tôi không nói rằng đây là thời điểm chúng tôi cố trông chờ NATO. Chúng tôi nói rằng Bản ghi nhớ Budapest1994 đặc biệt an toàn cho Ukraine. Nó cho chúng tôi sống yên ổn trong thế giới này suốt 20 năm. Hiện tại Nga đang chà đạp nó... Chúng ta cần phải quay trở lại Bản ghi nhớ Budapest"

Và Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov cho trả lời về vấn đề đó: Ông nói rằng Bản ghi nhớ Budapest không chứa đựng nội dung Nga có nghĩa vụ công nhận một cuộc đảo chính ở Ukraine.
Câu trả lời chuẩn không cần chỉnh
http://www.pravda-tv.ru/2014/12/09/107129

http://laodong.com.vn/the-gioi/ukraina-bieu-tinh-bung-phat-doi-hoi-dong-khu-vuc-tu-chuc-276618.bld
Ukraina: Biểu tình bùng phát đòi Hội đồng khu vực từ chức

Dựa vào tài nguyên và dân số đông để thành cường quốc, tạm gọi là nhóm 1. Dân ít, không giàu tài nguyên nhưng KHKT, thương mại, công nông nghiệp phát triển cũng là cường quốc, tạm gọi là nhóm 2. Có diện tích, có dân số, có tài nguyên nhưng do trình độ dân trí thấp, công nông nghiệp không phát triển, KHKT non kém, tạm gọi là những nước kém phát triển, nhóm 3.
Lúc bình thường cả 3 nhóm này dựa vào nhau mà sống. Nhóm 1 bán tài nguyên cho nhóm 2, nhập lại kỹ thuật cao và hàng hóa chất lượng. Nhóm 2 dựa vào nhân công giá rẻ và tài nguyên của nhóm 3 để tự nuôi sống và xuất lại cho nhóm 1. Vấn đề là lòng tham thì vô hạn, thay vì phải nhập tài nguyên và thuê nhân công với giá của đối tác đưa ra thì tốt hơn là chiếm luôn nguồn cung tài nguyên và nhân công giá rẻ, hậu quả tất yếu là chiến tranh sẽ nổ ra. Trước đây là chiến tranh bằng súng đạn, gọi là world war, giờ đây chiến tranh bằng vũ khí chính trị, kinh tế, tiền tệ, cấm vận. Hiệu quả vẫn đạt được với chi phí ít hơn, tổn thất nhân mạng gần như không có. Điều này không mới, đã được dạy sơ qua trong chương trình PTTH rồi.
Đã là cường quốc hoặc các nước phát triển không có nghĩa là không có vấn đề, không có nghĩa là không có bất ổn ngay tại các quốc gia đó. Để giải quyết, họ đẩy các bất ổn đó ra khỏi biên giới nước họ bằng cách gây ổn ở nơi khác. Giữa các cường quốc với nhau cũng vậy, họ luôn kiềm chế lẫn nhau và luôn muốn tạo ra một hàng rào an toàn đối với nước mình. Hiện tại Mỹ đã tạo ra được hàng rào an toàn quanh mình với các nước có chung đường biên giới, Nga chưa làm được, điều đó giải thích vì sao ta thấy Mỹ tung tăng chọc ngoáy khắp nơi trong khi Nga vẫn nằm im một chỗ.
Vấn đề đặt ra ở đây là cùng một cách hành xử thì Mỹ được khen trong khi Nga bị chửi, có tiêu chuẩn cho vấn đề này chăng? Một vấn đề nữa là "khi cầy cáo đã bị thú ăn thịt xơi hết rồi thì chó săn sẽ thế nào?".