Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Vjt ta thời đó là chưa áp dụng chuẩn an toàn chặt chẽ nên đẩy đầu cơ nhà đất lên cao.
Nga đang trong tình trạng buộc bụng, việc bỏ chuẩn là đảm bảo được dòng vốn từ ngân hàng vẫn đến được doanh nghiệp, cũng như cho phép Ngân hàng được nâng lãi suất tiền gửi lên cao để giữ vốn, mà chính phủ không cần bỏ tiền cứu trợ. Nó không giải quyết được chuyện tỉ giá mà giải quyết được lãi suất ổn định, dù sao thì vấn đề nợ nước ngoài dẫn đến giá Đô tăng của Nga sẽ gói lại dần. Vốn ko bị đứt đoạn thì vẫn duy trì kinh doanh được. Tất nhiên vốn từ ngân hàng EU đến Nga sẽ đứt vì giảm an toàn, nhưng đang cấm vận sẵn rồi, có khác gì. Biện pháp này cũng là chữa cháy, có thể đảm bảo tình hình KT ko đổ vỡ trong ngắn hạn. Tất nhiên cái này chỉ là chữa cháy, áp dụng lâu thì rất nguy hiểm, dẫn tới lạm phát, nợ xấu cao, nguy cơ cho hệ thống tài chính... chúng ta đều rõ.
Bước sau là huy động vốn vay và đầu tư trực tiếp từ BRICS, tuy cũng là ngắn hạn nhưng bù đắp phần nào, phải đi kèm với việc tình hình kinh doanh ổn định và chuẩn an toàn tài chính được nâng lên dần.
Thực tế là nó đã bắt đầu làm như vậy rồi. Vẫn tính tới 2 năm cầm cự.

Chuyện giá dầu nếu ko phải do nguồn cung thì sẽ thành 2 bên lấy của trong kho ra ăn để đối chọi lẫn nhau. Vậy thì kế hoạch 2 năm của cả 2 bên có lẽ là tính tới trường hợp xấu nhất khi chơi hết tiền với nhau rồi. Thực tế chả ai muốn thế đâu. Vì Uk mà lấy máu ra đốt cho hết ư? Bộn tây chắc cũng chả hy vọng cho Putin đổ theo kiểu này được.

Chuyện Uk thì cả 2 phương án đều có thể chấp nhận được miễn là công nhận CQ, ko giải giới quân miền đông, thành lập lực lượng hỗn hợp gìn giữ hoà bình và tổ chức bầu cử, thực hiện tái thiết ngay, ngoài ra phải ký hiệp ước an ninh với Nga. Mấy cái này cơ bản ko nằm ngoài mong muốn của EU.

Poroshenko làm gì với cựu bộ trưởng nội vụ... Grudia?

Trong nỗ lực 'thu hút nhân tài' vốn được khởi xướng sau cách mạng maidan, Tổng thống Poroshenko mới đây đích thân trao tay cuốn hộ chiếu Ukraina cho cựu phó Bộ trưởng nội vụ Grudia, bà Eka Zguladze (tại nhiệm từ năm 2006 đến 2012).

Eka Zguladze nổi tiếng ở Grudia trước tiên vì được nắm chức cấp cao ở Bộ Nội vụ năm 29 tuổi, tức nhỏ hơn 1 tuổi so với người tiền nhiệm cũng có tên là Eka (Tkeshelashvili). Bà Eka Zguladze được cho là có nhiều vai trò trong tiến trình 'dân chủ hoá kiểu phương tây' dưới thời cựu tổng thống Makhail Sakaashvilli (nay đang bỏ trốn lệnh truy nã ở Mỹ).

Ukraina hiện nay cũng đang nóng lòng muốn dân chủ hoá kiểu phương Tây càng sớm càng tốt nên có lẽ mời người từng có kinh nghiệm 'cải cách' này về để cải cách hệ thống chính trị. Được biết, ông cựu Tổng thống Grudia cũng từng là một 'nhà tư vấn chính sách' cho chính phủ maidan Ukraina. Tuy vậy, tại quê nhà một thời lừng lẫy, ông Shakassvilli lại đang đối mặt với nhiều cáo buộc hình sự, trong đó có các cáo buộc về triệt tiêu đối thủ chính trị. Nếu trở lại Grudia, ông này sẽ bị bắt giam ngay lập tức và có thể sẽ bị kết án nhiều năm tù.

từ đầu Nga đã đòi Ukr liên bang hóa rõ ràng đấy là mục đích khả dĩ nhất Nga có thể đạt dk ngày từ đầu chiến tranh
nếu nói như bác thì thành ra Mẽo + EU cấm vận chả có tác dụng gì và Nga chiến thắng à
ai theo dõi chiến sự từ đầu cũng thấy rõ Mẽo và EU chỉ giúp Ukr cầm chừng nhỏ giọt ko đáng kể Ukr chiến đấu bằng sức mình là chính điều này cho thấy mục đích của phương tây ngay từ đầu là khiến Nga sa lầy ở Donbass + mất uy tín và bị cô lập trên trường quốc tế; thiết nghĩ tình hình trước mắt phương tây đã bước đầu đạt dk mục đích; chiến sự ở Donbass ko có tiến triển nhiều; quân đội Ukr củng cố lực lượng; xây dựng công sự kiên cố đánh đến đâu chắc đến đó ko tiến ầm ầm nữa; quân phiến loạn ko đủ sức xuyên thủng dk các tuyến phòng thủ của quân chính phủ; quân chính phủ với ưu thế về lực lượng; hỏa lực; phương tiện cơ giới và công sự rõ ràng là bên có ưu thế hơn trong chiến tranh kiểu giằng co tiêu hao như bây giờ Nga đang lên bờ xuống ruộng vì giá dầu tụt và trừng phạt kinh tế; uy tín trên trường quốc tế tụt thảm hại; rõ ràng hiện tại Nga mới là bên đang yếu thế; nếu có đàm phán và xuống nước để gỡ trừng phạt khả thi nhất là Ukr chấp nhận mất crimea; Nga rút quân khỏi Donbass; giải giáp đám phản loạn; ăn dk cái crimea cũng là vẻ vang và đủ để uy tín của putin ko mất quá nhiều rồi

Ở đây các chuyên gia cũng mới chỉ dám bàn đến 2 năm, còn người Nga đã tính chơi tới hàng thập kỷ luôn

Nga: Lệnh trừng phạt của Phương Tây có thể kéo dài hàng thập kỷ
(Vietnam+) lúc : 18/12/14 16:20


Bộ trưởng kinh tế Nga Alexei Ulyukayev nhận định lệnh trừng phạt Nga của Phương Tây có thể kéo dài. (Nguồn: www.bloomberg.com)

Reuters đưa tin, ngày 18/12, Bộ trưởng Kinh tế Nga Alexei Ulyukayev cho rằng các biện pháp trừng phạt của Phương Tây nhằm vào Nga do vai trò của nước này trong cuộc khủng hoảng Ukraine có thể được áp đặt trong một thời gian rất dài, thậm chí hàng thập kỷ.

Trả lời phỏng vấn tờ Vedomosti, ông Ulyukayev nói: "Khi một đạo luật của Mỹ được thông qua thì sau đó rất khó để thay đổi - dường như nó sẽ kéo dài trong nhiều thập kỷ."

Nền kinh tế Nga đang có nguy cơ rơi vào suy thoái và trì trệ hơn do các biện pháp trừng phạt của Phương Tây, cũng như tình trạng giá dầu lao dốc. Đồng Ruble Nga đã giảm hơn 45% giá trị so với đồng USD kể từ đầu năm 2014.

Ông Ulyukayev nhận định việc thiếu cải cách cơ cấu kinh tế đã phần nào khiến Nga bị cuốn vào "một cơn bão." Ông nêu rõ nếu không bị trừng phạt, giá dầu không sụt giảm thì kinh tế Nga có thể tăng trưởng khoảng 2,5-3%/năm.

Bộ trưởng Kinh tế Nga cũng cảnh báo Phương Tây có thể còn siết chặt hơn các biện pháp trừng phạt vào năm tới và tình hình thị trường dầu mỏ còn tồi tệ hơn.

http://kinhdoanh.vnexpress.net/tin-...ga-mo-mit-khien-rouble-truot-doc-3122586.html
Anh tin chém gió rằng 2 năm nữa kinh tế nga sẽ tăng trưởng trở lại .

1/ hồi tháng 3 Mỹ đã mở kho dự trữ ra bán chơi cho vui khoảng 5 triệu thùng. Muốn mở là mở thôi. Khi mua dự trữ lại thì mua từ từ chứ ai cái ầm đòi 5 triệu thùng trong 1 ngày đâu là giá tăng ầm ầm được.

2/ Khi dầu bắt đầu rục rịch giảm giá nhẹ hồi tháng 9 sản lượng của OPEC đang trên đà giảm tính đến hết tháng 11 giảm 0.5 triệu thùng/ngày (khoảng 2%), chẳng ăn thua quái gì vì giá dầu vẫn giảm không phanh. Trích báo cáo hàng tháng của bọn OPEC



Tất nhiên dìm giá bằng dự trữ không có lợi nhưng đôi khi bọn tư bẩn của rất sẵn sàng trả giá để đạt được mục đích.

--- Gộp bài viết: 19/12/2014, Bài cũ từ: 19/12/2014 ---

Mình nghĩ giải giáp dân quân miền đông là đòi hỏi không khoan nhượng của EU. Có thể sẽ dùng lực lượng gìn giữ hòa bình của LHQ, hoặc là hỗn hợp giữa Nga/Nato để tiếp quản tránh chuyện Kiev nóng đầu báo thù nguội.

Nói chung EU cần 1 viên kẹo ngọt để khoe là chúng nó ngăn chặn thành công Putin. Chứ để miền đông với người tình nguyện đến từ Nga cầm súng đi lòng vòng thì bọn EU xem như thất bại hoàn toàn trong việc rào Nga lại.

Báo chí Việt Nam toàn thằng viết ba lăng nhăng chứ tin quan trọng nó đếu thèm đăng:

Dầu sẽ trở lại mốc 90$ năm sau:
http://www.bloomberg.com/video/oil-...-year-mobius-says-rJ2~NhAZToGZYdCyyrO~0g.html

Thống kê giới ngân hàng cho thấy 1000 tỉ $ đầu tư dầu mỏ bị ảnh hưởng bởi giá dầu thấp:
http://www.bloomberg.com/news/2014-...f-investments-stranded-in-the-oil-fields.html

Nga cứ đủng đỉnh chờ xem Tây lông với Ả Rập chịu được bao lâu thôi, dầu lên 90$ là Putin lại cười hềnh hệch . Thế mà có mấy con lợn vẫn cứ mơ dầu 63$ mãi mới hài chứ

Ko biết có đọc dòng này ko nhỉ hoho

Khi thằng ấy nói "hàng thập kỷ" thì hẳn là nó biết nó nói gì và đã chuẩn bị gì để trả lời cho các câu hỏi troll chứ NamTuoc!

--- Gộp bài viết: 19/12/2014, Bài cũ từ: 19/12/2014 ---

Ừ 1000 tỷ$ dường như là đầu tư vào dầu đá phiến, cái bọn bỏ tiền vào đấy nó thiến Ob nhọ có ngày.

EU không còn đủ khả năng tài chính để hậu thuẫn Ukraine
(Vietnam+) lúc : 19/12/14 06:30


Chủ tịch Ủy ban châu Âu Jean-Claude Juncker tại cuộc họp Nghị viện Châu Âu. (Nguồn: AFP/TTXVN)

Phát biểu khi tới dự hội nghị thượng đỉnh nguyên thủ quốc gia 28 nước thành viên Liên minh châu Âu (EU), Chủ tịch Ủy ban châu Âu (EC) Jean-Claude Juncker tuyên bố EU không còn khả năng ngân sách để hậu thuẫn Ukraine.

Ông Juncker được dẫn lời nói: "Chúng tôi sẽ thảo luận việc hỗ trợ tài chính và kinh tế Ukraine nhưng chúng tôi đã tới giới hạn chi tiêu ngân sách."

Trong khi đó, Thủ tướng Phần Lan Alexander Stubb đã nêu quan điểm rằng EU sẽ không đưa ra quyết định về việc cung cấp hỗ trợ tài chính bổ sung cho Ukraine vì nước này vẫn chưa tiến hành các cải cách cơ cấu cần thiết.

Ông Stubb nói: "Nay các cuộc bầu cử đã diễn ra, tôi cho rằng việc hoàn tất các cải cách cơ cấu phục vụ lợi ích của Ukraine, bởi vậy trong trường hợp đó và trong giai đoạn hiện nay sẽ không có hỗ trợ. Chúng tôi không tiến hành hội nghị các nhà tài trợ ở đây."

Trước đó, Ukraine đã yêu cầu EU đưa ra chương trình hỗ trợ tài chính-vĩ mô thứ 3 trị giá 2 tỷ euro.

Trong chuyến thăm Brussels ngày 15/12 của Thủ tướng Ukraine Arseny Yatsenyuk, ủy viên EC phụ trách chính sách láng giềng và mở rộng Johannes Hahn nhấn mạnh EU sẵn sàng tiếp tục hậu thuẫn Ukraine song đổi lại, Ukraine phải có "kết quả cải cách cụ thể".