Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Ô hô ai tai. Một điều nên nhớ là giữa các cường quốc thì Hiệp định chỉ là tờ giấy thể hiển bên nào mạnh hơn bên nào thôi. Chưa bao giờ và không bao giờ có thứ gọi là niềm tin cả nhá.
Chữ " Novorussia" cũng không phải tự nhiên mà có. Nó là chữ người Nga tự đặt khi lập ra các khu định cư đầu tiên ở vùng Donbass vào khoảng thế kỷ 16-17. Khi đó nước Ukr còn đang là thuộc địa Ba Lan nhá

Mình thật sự khâm phục bạn Everest và bạn Nam tước Ô Đì khi các bạn không quản gian lao khó nhọc, bỏ thời giờ vàng ngọc để tiếp chuyện các bạn fan Nga. Kính phục.

Bạn thanhle2004 ơi! Người ta sống và gắn bó với nhau bằng niềm tin, bạn ạ. Lịch sử cho thấy quốc gia nào tự tay xé bỏ niềm tin thì quốc gia ấy chỉ có thất bại. Nước Đức của Hít-le thời Đệ nhị thế chiến là ví dụ điển hình. Và nhắc bạn rằng, nếu nhìn sâu vào lịch sử thì đất đai chẳng thuộc của bố con thằng nào hết. Xa xưa, thằng nào mạnh thằng ấy ăn. Nhưng trong thế giới ngày nay, cách làm man rợ đó không thể tồn tại bởi hòa bình và cùng nhau phát triển đang là xu thế chủ đạo của những con người văn minh.

Bây giờ mà bác còn đi tin lời hứa của mấy thằng đầu gấu.Vợ con bác có nguy cơ ở đợ sớm.
Bác nhìn gương Phương Tây bỏ rơi Ba Lan, Tiệp Khắc trong WWII, Mỹ bỏ rơi Philipine trong cuộc tranh giành dảo với Tàu. Hay giờ mà mình đi tin cái 16 chử vàng 4 tốt với thằng Béo thì chẳng bao lâu nửa mình sẽ bị nó đè đầu à!
Các hiệp định là để trấn anh và cò cưa thôi. Bản thân mình phải cảnh giác và khôn khéo phải siêng năng tập vỏ, tích lương thảo.
Cái ngu của thằng U là vừa đói, vừa không có vỏ, không luyện vỏ mà lại đi nghịch dại nghe lời một đám đầu gấu khác ở đâu đâu đi đập 1 thằng đầu gấu cạnh nhà mình.

Xin thưa với ngài Tống Tương Công là Hitle thua vì yếu. Có thế thôi, chả liên quan gì tin hay không tin.
Nhưng có một điều chắc chắn phải tin, đó là đất đai thuộc về người đã đổ máu khai phá nên mảnh đất ấy. Như Việt Nam, đố nước nào giật được một mẩu đất đai, vì mỗi mét vuông của chúng ta được tưới bằng biết bao nhiêu máu, và dù thế nào chúng ta cũng sẽ giành lại bằng được.
Chứ cái dạng "xin, cho, tặng" như Ukr, thì cứ ngồi đấy mà chờ

có bác nào có link topic về UA bên OF không cho em với , hôm qua các bô lão vào chém ghê thế mà hôm nay thấy vắng tanh thế nhỉ

Lịch sử hình thành của các quốc gia là khác nhau. So sánh thì vô cùng. Vấn đề là các nước phải tôn trọng chủ quyền của các quốc gia và tính tự quyết của các nhà nước dân tộc (nation-state). Sự tồn tại và phát triển của một quốc gia láng giềng phải được xem là điều kiện (tình thế) khách quan trong việc hoạch định chính sách đối ứng trên cơ sở hòa bình của bạn cũng là hòa bình của mình.

Chính trị quốc tế là sân chơi của bọn mafia cổ cồn trắng, bạn sonhaiphi ạ, và nó cũng là sự ứng dụng nhuần nhuyễn của các khả năng có thể của một quốc gia. Chửi Ukraina ngu thì dễ nhưng giải đáp câu hỏi vì sao nó ngu và nó có ngu thật hay không thì e là phải mất đến hàng đống luận văn tiến sỹ mất.

Trả lời lần cuối về lịch sử với bạn thanhle2004 dù cho mình không phải là Tống Tương Công (k0 biết Tống Tương Công là ai). Nước Đức của Hit-le rất mạnh, không hề yếu nhưng nó đã thua vì đơn phương xóa bỏ Hiệp định bất tương xâm ký với Liên Xô. Khởi nguồn cho sự sụp đổ của Đế chế thứ Ba là từ đó

Bạn Bình nhỉ, nghiên cứu lịch sử không phải là nghiên cứu sự kiện, mà là nghiên cứu điều gì nằm sau những sự kiện ấy.
Ngắn gọn thế thôi nhỉ, nhưng mà phải bỏ hết chấp niệm trong đầu đi mới giác ngộ được.

Thank bạn thanhle2004.

Thường thì người ta khuyên người khác giỏi hơn tự làm.

Mình đọc bài bạn có thấy bạn đã "bỏ" được đâu.