Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Hamburger còn viết lộn thành humberger mà cũng bày đặt chém gió.

"Nhưng nó hơn bọn rệp là nó không bán tài nguyên thiên nhiên vô tội vạ như bọn rệp, mà nó bán chất xám nhiều hơn" - Ngố ngoài vũ khí thì nó bán chất xám là cái món gì? Nó có làm được những sản phẩm tiêu dùng nào có giá trị cao hoặc những phát minh nào có tính ứng dụng mang lại lợi nhuận lớn?

Kinh quá vậy tí-phò, thế sản phẩm tiêu dùng có giá trị cao là có chất xám à?, cái nhẫn kim cương tớ đang đeo đây khoảng 200K chắc nhiều chất xám.

Tí chịu khó quay lại mấy trang trước, tớ và cả mấy người khác post mấy cái link rằng 60 cái động cơ tên lả RD-181 bán cho Mèo trị giá 1 tỷ $...40% nhu cầu titanium của Boeing và 60% của Airbus....titanium đắt kinh lắm Tí, mà nó không phải là hàng tiêu dùng như gọng kính đâu...

Sao tý không cãi lại là những cái đấy là Nga thừa hưởng của Liên Xô , Nga hậu Liên Xô thì chẳng làm được trò trống gì nhỉ

Titan là khoáng sản đào-hút-xúc hay là hàng công nghệ cao vậy nhể? Còn động cơ tên lửa của Nga thì Mẽo mua vì rẻ hơn là tự trồng. Nếu nói Mẽo không chế được động cơ tên lửa đưa lên không gian thì Mẽo lên Mặt trăng năm 1969 bằng cây đa chú Cuội hả bác

Tội nghiệp Tí-phò, nếu thế VN đang là cường quốc rồi, vô địch đào-hút-xúc titan là VN đấy Tí...tớ xin lỗi không biết Tí vẫn là Tí, thôi nhé!

Phải bỏ chất xám ra thì tên lửa mới rẻ được Tí nhé, hồi năm 1969 Mỹ lên mặt trăng không phải bằng cây đa đâu mà bằng tên lửa không có chất xám Tí à.

Gần đây bọn Mỹ dùng đúng loại đào-hút-xúc cho vào tên lả đẩy của nó nên tên lả nổ ầm ầm

Nga chỉ trích tuyên bố của Ukraine về lập trường trung lập

Đài Tiếng nói nước Nga đưa tin Tổng thống Pháp Francois Hollande chưa thấy có cơ sở gì để thực hiện hợp đồng cung cấp cho Nga hai tàu chở trực thăng lớp Mistral.

Hãng thông tấn TASS dẫn lời ông Hollande tại hội nghị thượng đỉnh Liên minh châu Âu (EU) ở Brussels (Bỉ) nêu rõ: “Tôi đã tuyên bố về điều này mấy lần rằng theo quan điểm của Pháp vào thời điểm hiện tại là không có đủ tiến triển để thực hiện việc cung cấp tàu trên."

Theo ông Hollande, việc bàn giao tàu Mistral chỉ diễn ra sau khi hoàn thành những điều khoản của thỏa thuận Minsk.

Trước đó, ông Hollande đã nói về khả năng giảm nhẹ trừng phạt với Nga. Ông nói: "Tôi cho rằng nếu Nga thực hiện những động thái mà chúng tôi trông đợi thì sẽ chẳng có lý do gì để công bố lệnh trừng phạt mới, mà trái lại cần xem chúng ta có thể làm thế nào để cùng xoa dịu tình hình”./.

http://www.vietnamplus.vn/phap-chua-co-co-so-de-chuyen-giao-tau-chien-mistral-cho-nga/297661.vnp

P/S: Nga bây giờ chả khác gì thiên triều ngày xưa, lân bang muốn làm gì cũng phải xin phép thiên triều đồng ý

Sao mod lại xóa mất bài đối thoại giữa Le Pen và Donald Tusk của em?

Bọn EU không công nhận dân quân miền đông mà đòi nói chuyện trực tiếp với Putin. Putin lúc đầu chối đây đẩy nhưng bây giờ thì cũng phải muối mặt chấp nhận liên lạc giải quyết 3 bên EU, Ukr, Nga. Phía dân quân bây giờ theo mình nghĩ thì sẽ là chốt thí để bảo vệ sự việc đã rồi ở Crimea. Khả năng là Nga chấp nhận giải giáp dân quân, dùng 1 lực lượng gìn giữ hòa bình nhiều thành phần tiếp quản miền đông, ấn định ngày trưng cầu dân ý lại về việc mấy nhà nước tự phong tiến đến việc miền đông quay về Ukr dưới danh nghĩa vùng tự trị với những quyền hạn, lợi ích nhất định.

Mỹ muốn phá thì có lẽ sẽ giật dây, tuyên truyền kích động vấn đề Crimea ở Ukr, bơm thổi tài chính, vũ khí, âm mưu đánh Nga đến người Ukr cuối cùng. Đối với EU thì Crimea của ai không quan trọng, bọn nó có Thổ, nắm cổ họng của biển đen rồi. EU cũng không muốn Nga sụp đổ, loạn lạc, mất ổn định vì EU quá gần Nga, gần thằng cháy nhà thì không dễ chịu gì. Do đó mình nghĩ chỉ cần giải quyết được khúc mắc ở miền Đông thì EU sẽ xích cổ Ukr lại không cho Kiev làm liều ở Crimea.

Dàn hòa với phương tây sớm thì Nga xử lý các vấn đề KT trong nước sẽ dễ dàng hơn, khủng hoảng kinh tế sẽ nhanh chóng hồi phục, nguy cơ tụt hậu rồi sụp đổ cũng sẽ không xảy ra. Mình hy vọng Putin còn chút lương tri để có những bước đi đúng đắn bảo vệ tương lai của nước Nga. Lão ấy mà sĩ diện nhất định đòi Nga phải cư xử gấu hung hãn, dữ tợn phải dạy cho Ukr bài học theo tây là ngu, phải cương với EU bảo vệ vùng ảnh hưởng LX cũ, nhất định không dàn hòa thì tương lai nước Nga sẽ khá là u ám.

--- Gộp bài viết: 19/12/2014, Bài cũ từ: 19/12/2014 ---

????? Ukr đi đập Nga từ lúc nào vậy ?

Lại nói lạc đề. Titan không phải là hàng công nghệ cao nên cái này bác đưa ra ví dụ là sai bét. Còn tên lửa Nga có thì Mỹ cũng có. Tuy nhiên chi phí lao động Mỹ cao hơn, giá cao hơn thì mua của Nga. Bây giờ Nga mà không bán thì Mỹ sản xuất lại, thế thôi.
Thành tựu không gian thì nay Mỹ đã vượt xa Nga rồi nhé. Đó là thực tế rõ ràng

Bảo EU sẵn sàng thí Crimea cho Nga chỉ là suy đoán. Vấn đề ko phải vì nắm được eo biển Bosphore của Thổ nên Crimea của ai cũng ko còn quan trọng với EU, mà là Nga đã vi phạm nguyên tắc nền tảng nhất của an ninh Châu Âu, đó là nguyên tắc một quốc gia ko được thay đổi đường biên giới của nó bằng cách xâm lược quốc gia láng giềng. Thoả hiệp với Nga dù ở Đông U hay ở Crimea đều là thừa nhận sự bất lực của EU trong việc trấn an đồng minh ở Baltic hay Balan và đương nhiên là cả các đồng minh tương lai Gruzia, Moldova .... Đó sẽ là thảm hoạ chiến lược về mặt địa chính trị của EU.

Một loạt hành động có tính toán của EU khẳng định họ sẽ ko bao giờ thừa nhận tính hợp pháp của Nga ở Criema, lệnh cấm vận mới được ban hành đối với vùng lãnh thổ này là một ví dụ.

Châu Âu thực dụng, họ biết rõ năng lực của bản thân và sẽ ko làm quá nhiều việc cùng một lúc. Chiến thuật của họ hiện giờ là chấm dứt sự can thiệp của Nga ở Đông U. Đạt được mục tiêu này và củng cố xong sức mạnh chính trị và kinh tế U thì Crimea sẽ là mục tiêu kế tiếp

Còn nói với tư cách cá nhân, nếu EU thừa nhận tính hợp pháp của Nga trong việc xâm lược Crimea, thì đó là thảm hoạ với tất cả các dân tộc nhỏ và yêu khác trên TG. Bởi khi một thành viên của Hội đồng Bảo An xâm lược và nuốt chửng lnh thổ hợp pháp của một quốc gia có chủ quyền mà ko gặp nhiều khó khăn thì điều gì ngăn cản nổi một thành viên khác của Hội Đồng Bảo An sử dụng sức mạnh quân sự sáp nhập lãnh thổ còn đang tranh chấp với các quốc gia láng giềng????

Nga ko trả giá vì hành động ở Crimea có nghĩa là khuyến khích TQ tự do hành động trong tương lai. Điều đó là vô cùng nguy hiểm.