Việt Nam vượt qua vòng loại U23 Châu Á : Cám ơn ông, Miura!

Hồng Quân không đá thì khả năng song sát Công Phượng, Văn Toàn lại được đá rồi. Hai đứa nó phối hợp tốt với nhau lên chen cầu thủ khác váo như Tuấn Tài, Văn Long thằng kia nó không làm bóng cho cũng chiu. Bọn này nó bạn thân rồi khôn phải biết. Nên một là dùng cả 2 hai là cho cả 2 thằng ngồi ngoài.

Đo xương còn cho sai số 2 tuổi mà. Mà sau 18 tuổi ko đo xương đc. Nhưng tụi dân thể thao nó thường già hơn tuổi chứ ít trẻ hơn lắm, vì hoạt động thể thao kích thích quá trình trao đổi, đào thải tế bào cũ và sản sinh tế bào mới. Tuy nhiên nhìn thằng đó đúng là già hơn cái tuổi 21 khá nhiều, nói nhìn như 23, 24 là đã nói trừ hao cho dân thể thao rồi. Bàn luận vậy thôi, mấy việc này cũng giống vụ CP thôi, ko nên bàn tán nhiều.

Tuấn Tài đc CP làm bóng cho nhiều đó bác nhé, cùng dân Nghệ An thương nhau lắm. Nói chung tôi vẫn thấy tụi JMG ko có chn ko chuyền bóng. Chỉ có đồng đội cầm bóng ko chắc như Anh Thi, Xuân Hưng thì tụi nó dù có bị pressing áp sát cg tìm đứa khác mà chuyền.

Thương cũng không bằng Văn Toàn anh em chơi bóng với nhau 7 năm. Hơn nữa hai cu này còn phải hợp tác để được ra sân nếu mất đoàn kết là phải ngồi ngoài cho tây lông đá ở CLB.

bác @muamuaha1986 có vẻ bị tâm lý kì thị công phượng ghê quá, xem từ khi xem bọn u19 đá tới giờ e hoàn toàn không thấy cái kiểu chơi theo đội nhóm không chuyền bóng cho nhau kiểu như bác nói, cái kiểu đó chỉ có ở cầu thủ không chuyên nghiệp ý thức kém nên tồn tại nhiều ở võ lic hoặc tuyển qg ngày xưa thôi, bọn công phượng văn toàn tuấn anh xuân trường cả mấy giải vừa rồi chúng nó vẫn thường xuyên phối hợp với quang hải, tuấn tài, văn long trong suốt cả giải chính thức lẫn giải tập.

http://www.tin247.com/miura_va_graechen_bdvn_can_ai_hon-5-23246670.html

Miura và Graechen, BĐVN cần ai hơn?
Thứ sáu, 2014-12-19 - Nguồn: Internet Yêu cầu xóa tin
Năm 2014, 2 HLV Toshiya Miura và Graechen đã mang tới một luồng gió mới cho BĐVN. Một người là ...


Năm 2014, 2 HLV Toshiya Miura và Graechen đã mang tới một luồng gió mới cho BĐVN. Một người là mang lại hy vọng về công tác đào tạo bóng đá trẻ, một người mang tới tính trường phái phù hợp với tố chất cầu thủ Việt. Vậy Miura hay Graechen mới là người mà chúng ta đang thực sự cần để phát triển BĐVN?
Khi chuyên gia Guillaume Graechen đến Việt Nam cùng sự ra đời của lò HAGL JMG đã tạo một niềm hy vọng lớn lao cho NHM BĐVN. Người ta hy vọng những cậu bé được ông “Giôm” dạy dỗ từ khi 9, 10 tuổi sẽ có kỹ năng chơi bóng như những cầu thủ ở châu Âu. Và sau 7 năm khổ luyện, lứa “gà nòi” của bầu Đức đã chính thức ra mắt vào năm 2013 và ngay lập tức tạo được tiếng vang lớn. Từ giải U19 Đông Nam Á 2013 cho tới giải U19 châu Á 2014, kể cả những giải giao hữu thì những Công Phượng, Tuấn Anh, Xuân Trường đều đem lại cảm xúc bất tận dành cho NHM.

Bầu Đức đã đúng khi cho ra đời học viện HAGL JMG và thực tế những kỹ năng xử lý bóng của những Công Phượng, Xuân Trường hay Tuấn Anh đều thuộc vào loại xưa nay hiếm của bóng đá nước nhà. Và cũng không thể phủ nhận các cầu thủ do ông Graechen đào tạo đều chơi bóng đẹp mắt, xử lý bóng điêu luyện, chỉ có điều khi thi đấu các giải chính thức thì vẫn… thua, kể cả với các đối thủ cùng khu vực. Có phải vì lý do trên mà bầu Đức đã hoãn kế hoạch “xuất khẩu” cầu thủ ra nước ngoài? Hoãn đưa U19 đi đá Seagames rồi vô địch như những tuyên bố trước đó. Rõ ràng đến 1 người đầy tự tin như bầu Đức cũng phải e dè thì đủ hiểu sự thành công của mô hình HAGL JMG vẫn còn là một câu hỏi lớn.


Miura hay Graechen mới thực sự là nhân tố còn thiếu của BĐVN?
Nếu như ông Graechen là đại diện của cách làm bóng đá trẻ thì ngược lại HLV Miura lại là đại diện cho tính trường phái có tính chất định hướng. Dù chỉ sang Việt Nam khoảng 6 tháng nhưng chiến lược gia người Nhật đã xây dựng được 1 lối chơi mang tính hệ thống cao cho các ĐTVN. Từ đội U23 cho tới ĐTQG đều đã thể hiện được một lối chơi nhanh, gắn kết, đơn giản nhưng lại đem lại ít nhiều sự hiệu quả. Tuy nhiên điều khiến HLV Miura được lòng mọi lãnh đạo, mọi chuyên gia và toàn bộ khán giả BĐVN chính là lối chơi phù hợp với tố chất của cầu thủ Việt.

Thật ra việc bóng đá Nhật Bản phù hợp với BĐVN thì đã biết đến từ lâu, và thực tế VFF đã thực hiện cuộc cách mạng “Nhật hóa” trong 2 năm qua. Tuy nhiên, khi bước vào thực hiện lại không hề dễ dàng như người ta tưởng, sự thất bại của 2 trưởng giải V-League là Tanabe và Tanaka là một minh chứng cho điều đó. Mọi thứ chỉ thực sự được giải quyết với sự có mặt của HLV Toshiya Miura. Chiến lược gia 51 tuổi đã thay đổi hoàn toàn bộ mặt của 2 đội U23 và ĐTQG từ thể lực, chiến thuật và nhất là thay đổi suy nghĩ chơi bóng của các cầu thủ.

HLV Miura tạo ra một nền tảng chắc chắn cho U23 và ĐTQG, đó là một đội bóng mạnh về thể lực, có lối chơi đồng nhất, thi đấu gắn kết. Dù ĐTVN đã thất bại tại AFF Cup 2014 nhưng ai cũng nhận ra trận thua trước Malaysia chỉ là lỗi cá nhân của hàng thủ. Xét về tính hệ thống, các đội bóng dưới thời HLV Miura được coi là có màn trình diễn ấn tượng và tạo ra niềm tin lớn nhất cho NHM. Và với những CĐV của BĐVN thì chỉ cần đội tuyển cháy hết mình như dưới thời Miura là đủ.

Quay lại câu hỏi ban đầu là BĐVN đang cần những người như HLV Miura hay Graechen? Nói cho cùng thì ông “Giôm” vốn chỉ là một ông thầy đào tạo cầu thủ trẻ do Arsenal điều phái sang. Đừng quên mô hình JMG đã từng thất bại và phải đóng cửa ở Trung Đông và nhất là Thái Lan. Như thế có nghĩa công nghệ đào tạo trẻ dù quan trọng những không phải là yếu tố hàng đầu để phát triển nền bóng đá. Nói cách khác, công tác “ươm mầm” tài năng trẻ chúng ta hoàn toàn có thể tự làm lấy. Vấn đề mấu chốt là phải định hướng lối chơi phù hợp với cầu thủ Việt, và ở điểm này ông Miura đang chiếm được đa số phiếu ủng hộ.

Doãn Công

Bóng đá Việt Nam ở đẳng cấp nào so với Thái Lan
20-12-2014 17:31
Có thời, nhất là lúc đánh bại Thái Lan để vô địch AFF Cup 2008, bóng đá Việt Nam tưởng đâu đã ở rất gần Thái Lan. Nhưng bây giờ thì có cảm giác khoảng cách giữa 2 bên lại xa ra.
Họ đang ở đâu và ta đang ở đâu?

Trong khi bóng đá Việt Nam cứ mãi loay hoay tìm lối chơi phù hợp với thể trạng, thì có vẻ như người Thái đã làm được điều ấy. Cầu thủ Thái Lan nói riêng và lối chơi chung của các đội tuyển bóng đá Thái thời gian gần đây vừa nhanh vừa hiện đại. Điều quan trọng nhất là lối chơi đấy phù hợp vừa giúp cho người Thái đá đàng hoàng với các nền bóng đá lớn, vừa phù hợp với thể trạng nhỏ của dân Đông Nam Á.


Cầu thủ Thái Lan có phong thái đỉnh đạc khác hẳn với đẳng cấp của bóng đá khu vực
Cư dân mạng đang truyền tay nhau đoạn clip ghi lại một pha tấn công đến từ những đường ban – bật của các cầu thủ Thái Lan trong trận chung kết lượt đi với Malaysia, được cho là có tới 30 đường chuyền khác nhau, trước khi bóng tìm đến cái đích cuối cùng là khung thành đối thủ.

Có được điều đấy chắc chắn phải đến từ kỹ thuật cơ bản thật tốt của các cầu thủ Thái, bởi kỹ thuật không tốt thì chỉ vài đường chuyền là mất bóng (không nói chi đâu xa, cầu thủ Việt Nam ở giải quốc nội còn không thực hiện nổi 5 – 6 đường chuyền liên tục trong các pha tấn công). Mà muốn tạo ra kỹ thuật cơ bản cho một thế hệ, rồi nhiều thế hệ, người ta ắt phải có nền tảng thật tốt, ngay từ khâu đào tạo.

Khoan hãy bàn đến chuyện đội tuyển Thái Lan có thành công trọn vẹn tại AFF Cup 2014 hay không? Không thể phủ nhận rằng họ là đội bóng duy nhất ở khu vực Đông Nam Á có thể chơi đàng hoàng với những cường quốc của bóng đá châu lục vào thời điểm này.

Họ vào bán kết Asiad 17 bằng một lối chơi hết sức hiện đại, rồi chỉ chịu thua đội chủ nhà Hàn Quốc ở bán kết, trong một trận đấu mà trọng tài tiếp tục là đề tài gây tranh cãi xung quanh các trận đấu của những đại diện bóng đá xứ Hàn.

Điều đó chắc chắn bóng đá Việt Nam chưa làm được và có thể còn rất lâu mới làm được, điều đó cũng phần nào phản ánh khoảng cách giữa ta và người láng giềng, khoảng cách mà có lúc chúng ta tưởng đã ở gần lắm rồi, nhưng giờ lại xa.

Họ đang làm gì và ta đang làm gì?

Cần nhắc lại chi tiết đội tuyển Thái thua Việt Nam trong trận chung kết AFF Cup 2008 là thế hệ chưa phải là xuất sắc của bóng đá Thái. Đấy là thế hệ giữa giai đoạn chuyển giao lực lượng của lứa Kiatisuk, Dusit, Taiwan,… với lứa Adiask, Chappuis, Thosakrai… hiện nay. Trong khi đó, đội tuyển Việt Nam từng thắng Thái năm đó có thể gọi là một trong những thế hệ tốt nhất của chúng ta, với hàng loạt cầu thủ giỏi đang ở giai đoạn đỉnh cao phong độ.

Nhưng sau thành công thì bóng đá Việt Nam gậm nhấm thành công quá lâu, trong khi bóng đá Thái Lan ý thức được thất bại của mình và chuyển mình cũng quá nhanh. Sau SEA Games 2009, 2011, AFF Cup 2010, 2012 không có danh hiệu, bóng đá Thái trở lại bằng bộ HCV SEA Games 2013. Thậm chí, năm 2012, nếu có thêm chút may mắn, Thái Lan đã đánh bại Singapore trong trận chung kết AFF Cup, để trở thành đội đầu tiên 4 lần vô địch giải đấu này, chứ không phải người Sing. Có nghĩa là tổng thời gian họ trắng tay cũng chỉ có 3 – 4 năm.

Thế hiện tại của bóng đá Thái Lan là thế hệ vừa có cả kỹ thuật vừa hiện đại, vừa biết đá đẹp, vừa biệt hướng đến sự hiệu quả, thậm chí biết cách dùng tiểu xảo, ngã vờ để kiếm phạt đền. Bóng đá là thế, chứ họ không phát triển thế hệ cầu thủ theo kiểu đá đẹp rồi thua cũng sướng như định hướng của những người làm bóng đá nội.

Bóng đá Thái Lan giữ vững được sức mạnh, không trắng tay quá lâu nhờ họ làm tốt khâu đào tạo, có được nền tảng tốt, vững ở chân đế, trong khi bóng đá Việt Nam mới chỉ đơn thuần kỳ vọng ở một nhóm cầu thủ U19 đơn lẻ. Chờ đợi lứa ấy là điều tốt, nhưng trông mong hoàn toàn vào một nhóm nhỏ cầu thủ là quá rủi ro. Một nhóm cầu thủ chắc chắn không thể làm thay nhiệm vụ của một nền bóng đá, cũng khó tạo nên một đội tuyển mạnh và bền.

Không cần phải đoán nhiền, đôi khi chỉ cần nhìn cách thức phát triển của bóng đá Thái Lan và định hướng hiện tại của những người làm bóng đá Việt Nam cũng có thể thấy ngay kết quả!

Theo Dân Trí

......"Quay lại câu hỏi ban đầu là BĐVN đang cần những người như HLV Miura hay Graechen? Nói cho cùng thì ông “Giôm” vốn chỉ là một ông thầy đào tạo cầu thủ trẻ do Arsenal điều phái sang. Đừng quên mô hình JMG đã từng thất bại và phải đóng cửa ở Trung Đông và nhất là Thái Lan. Như thế có nghĩa công nghệ đào tạo trẻ dù quan trọng những không phải là yếu tố hàng đầu để phát triển nền bóng đá. Nói cách khác, công tác “ươm mầm” tài năng trẻ chúng ta hoàn toàn có thể tự làm lấy. Vấn đề mấu chốt là phải định hướng lối chơi phù hợp với cầu thủ Việt, và ở điểm này ông Miura đang chiếm được đa số phiếu ủng hộ.".....

Nghe tác giả bài trên nói thì có vẻ là công tâm nhưng thực chất lại là 1 bài viết dìm HAGL, cụ thể là Giôm.
Đào tạo trẻ và huấn luyện đội 1 đều quan trọng, khó có thể nói cái nào hơn cái nào, không thể nào nói là "không phải yếu tố hàng đầu để phát triển bóng đá".
Đúng là muốn đạt thành tích tốt thì phải có HLV đội 1 tốt, đưa ra chiến thuật tốt.
Nhưng có bột mới gột nên hồ. Có Mourinho thì cũng phải bó tay nếu chất lượng của cầu thủ quá kém so với mặt bằng chung của các nước khác. Đào tạo trẻ tốn 7-10 năm cho 1 thế hệ cầu thủ, nếu sai sót trong quá trình đào tạo thì có thể nói là mất công đào tạo cả thế hệ cầu thủ đó luôn. Do đó nó phải được quan tâm hàng đầu.
Còn chỉ quan tâm tới huấn luyện đội 1 thì lại tiếp nối phong cách ăn xổi bao nhiêu năm nay của bóng đá VN, thích gặt lúa trời. Hạt giống thì không chịu bỏ công gieo mà đòi gặt hái. Cầu thủ trẻ không chịu bỏ công ra chăm sóc mà đòi VN phải làm được cái nọ cái kia.
Nhìn sang nên bóng đá Nhật, cả nền bóng đá của họ có phụ thuộc vào 11 cầu thủ DTQG không? Hoàn toàn không.
Ngay cả Kagawa và Honda mà không đá, ngay lập tức có những cầu thủ khác có trình độ tương đương sẵn sàng ra sân.

Chê phong cách đào tạo JMG kém, thất bại thì cũng phải nhìn lại, dù công nghệ ấy không phải là hàng đầu thế giới thì nó cũng đạt được những thành công nhất định. Đừng phủ nhận sạch trơn thành quả. Có cái công nghệ nào dạy cầu thủ phải đỡ bóng văng xa mấy mét không? Có cái công nghệ dạy cầu thủ đá láo không?
Nếu giao tiếp cái công tác ươm mầm tài năng trẻ cho người VN tự làm lấy thì lại được 1 thế hệ chân gỗ như vậy đó.


...."Vấn đề mấu chốt là phải định hướng lối chơi phù hợp với cầu thủ Việt, và ở điểm này ông Miura đang chiếm được đa số phiếu ủng hộ."....."
==> Chê JMG đá 1 màu mà người viết lại có thể đưa ra nhận định như vậy? Thế chẳng lẽ cả thế hệ cầu thủ VN chỉ có thể đá được 1 chiến thuật? Đào tạo trẻ tốt, đưa cho cầu thủ đủ kiến thức về chiến thuật thì họ sẽ có khả năng thích nghi tốt với nhiều chiến thuật.

Nghe như là "Trường Đại Học va Doanh Nghiệp, cái nào cần hơn" "Não và tim, cái nào cần hơn"...

Lều báo: "Con người cần tay hay chân hơn? - Kết luận của chúng tôi là chỉ cần tay để bốc thức ăn, còn không cần chân vẫn ăn được"

Tôi nhìn tiêu đề bài báo là ko thèm đọc rồi!