Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

hay, 1 tấm hình hơn vạn chữ.

tưởng chuyên gia thế nào cũng lòi đuôi
http://dantri.com.vn/the-gioi/ukraine-tinh-ban-ca-nghin-doanh-nghiep-nha-nuoc-cho-my-1012136.htm

http://nld.com.vn/thoi-su-quoc-te/nga-lam-phat-vuot-qua-10--20141225092748922.htm
Lạm phát của nga tăng 2 con số

• Nói về việc Nga chiếm Crimea tất nhiên nếu nhìn góc độ pháp lý, chủ quyền quốc gia là sai .......chẳng ai bàn cãi chuyện đó cả.......vấn đề 1 số thành viên trên này nghiêng về biện hộ cho Nga là do xuất vài nhân vật nguy hiểm ở đây họ cố bào chữa cho hành động giết người, khủng bố, thanh trừng sắc tộc......của bọn tân phát xít...................rõ ràng bọn chúng cũng tự nhận là phát xít nhưng trên này có 1 số tay cứ muốn rửa mặt cho họ khi họ ko muốn.....sinh ra chuyện tranh cãi ở đây. Một số tuyên truyền lừa đảo về tình hình U và Nga..........trong khi cái mà bà con cần đó là sự thất........bà con ai mà chẳng ủng hộ Lào theo Mỹ nhưng vấn đề topic phải có tính học thuật, tranh luận..........chứ ko phải nơi làm ăn............nếu khảo sát tôi tin rằng tất cả mọi người đều ủng hộ theo Mỹ vỉ thế đừng có chụp mũ rằng pro Nga......
• Nếu là bạn là người Nga có ủng hộ Nga chiếm Crimea ko ???? tất nhiên thể hiện qua mức tín nhiệm.. Crimea về Nga lại lợi đủ thứ trong khi dân toàn gốc Nga.........Tất nhiên Nga xâm chiếm là sai......cũng như Lào xâm chiếm CPC là sai..........Người Nga tín nhiệm PU vì Pu bảo vệ người gốc Nga, nếu như việc xảy ra ở U mà Pu ko đoái hoài chắc chắn bầu cử lần sau Pu rớt chắc.........chả ai bầu cho Obama nếu ông ta ko báo vệ người Mỹ cả.
• Chả ai nói Pu nuôi ly khai miền Đông là đúng cả, chả ai nói Pu sạch cả.........chỉ là bị bác nhét chữ thôi.. Nhưng co rất nhiều bà con ủng hộ Nga, ủng hộ ly khai trong vấn đề U vì đơn giản........dù sao Nga ko đến nổi bựa, họ ủng hộ người dân cần tiếng nói, họ ủng hộ chống phát xít........đến cả EU nó còn ko ủng hộ 1 chính phủ như thế........chẳng qua vì lợi ích kiềm kẹp Nga.
• Tôi ko biết mọi người sao chứ tôi mong Lào có 1 tổng thống như thế..........chỉ trong 20 năm thôi thì Lào có thể ngẩng đầu lên.............người ta đấm thì né, còn chống cự được.......mịa cứ bây giờ nó tát má bên phải thì đưa má bên trái cho nó tát......

Ặc ặc!
Việc xảy ra ở Crưm, Donbass nằm trong cả 1 chuỗi sự kiện ở UKR liên quan đến toàn cõi Âu-Mỹ-Nga mà cắt phăng cái đoạn phi pháp trước để nói cái đoạn [được cho là] phi pháp sau. Mọi sự kiện diễn ra đều nằm trong mối quan hệ hữu cơ giữa nguyên nhân và kết quả. Tôi thấy anh rất thích để các vấn đề trong quan hệ quốc tế ra thành 1 sự kiện riêng biệt, trước là vấn đề Cuba-Mỹ, giờ là Nato - UKR - Nga - EU
Bây giờ, chúng ta không bàn chuyện Milosevic cho quân đàn áp dân Albani. Chỉ hỏi việc tách Kosovo khỏi Serbia vậy có đúng lý?

--- Gộp bài viết: 25/12/2014, Bài cũ từ: 25/12/2014 ---

1 tấm hình biếm họa mà cũng dùng để chứng minh chính kiến bản thân thì người ta sẽ coi ý kiến của mình cũng chỉ ngang với trò mua vui thiên hạ

Em thấy Bác đánh giá hơi phiến diện và mang nặng tính cá nhân!
Bác cứ lấy tư tưởng nhược tiểu , cam chịu đi đánh giá cái thằng mang tư tưởng đại cường thì làm sao khách quan được
Công bằng mà nói thì cũng đừng nhận xét Nga xấu , hay Mỹ tốt. Bây giờ chúng nó đều giống nhau đều vì quyền lợi của nó.Bàn luận đúng sai là vô ích vì với Bác thì nó sai nhưng với nó là nó đúng trên quan điểm và quyền lợi của nó.
Quan điểm của em thấy Putin cũng đã biết tự lượng sức mình. Những IRaq, Lybia, Afga....... Nga nó chẳng đã để cho Mỹ và Phương Tây thích làm gì thì làm đó sao? Vì những chổ này quyền lợi của nước Nga không lớn lắm và Nga cũng biết lực mình không đủ .
Còn những chổ như Syria,Gruzia, Ukr. Quyền lợi Nga rất lớn nếu Putin không có hành động bảo vệ quyền lợi Nga thì sẽ làm mất lòng tin của dân Nga và ông sẽ bị lật ngay (Em nhắc lại là đừng bàn chuyện đúng sai - theo quan điểm của mình ở đây).
Nếu Putin không hành động ngay đợi đến lúc Ukr đưởi hết dân gốc Nga, đưởi hạm đội biển đen ra khỏi Crưm, than trừng săc tộc, quấy nhiểu biên giới như Cam làm với mình năm 78 thì lúc đó Putin thành tôi đồ với dân Nga.
Năm 78 mình cũng tư tưởng chủ quan, tôn trọng các nguyên tắc quốc tế để rồi thằng Cam nó vô Ba Chúc nó tàn sát 3000 mạng là một sai lầm. Putin không nên mắc sai lầm tương tự thế.
Em nghĩ Mỹ và Phương Tây nó đã muốn phá nước Nga không cho ngóc đầu lên được , không muốn thấy 1 nước Nga hùng mạnh phát triển. Dù bất kể nước Nga theo thể chế chính trị nào, chế độ nào. Vì thế nước Nga có nhún nhường ván này thì Mỹ nó cũng cố bày ván khác để phá cho bằng được. Trừ phi người Nga chấp nhận làm chư hầu cho Mỹ như những nước khác. Tiếc rằng người Nga không có tư tường hay khái niệm làm chư hầu cho ai.
.Nếu Nga không can thiệp bơm cho vùng Donbass thì thay vì người gốc Nga hiện nay phải chết trên đất Ukr thì sẽ có người Nga bị giết nga trên chính đất Nga.Hiện nay Mỹ và tay sai ở Ukr đang mọi cách khiêu khích để mục đích lôi Nga chính thức vào cuộc chiến.
Lại một suy nghĩ khác: Khi Putin can thiệp vào Ukr như hiện nay một số thành phần sẽ gọi là bạo chúa,là độc tài bala, bla. Tuy nhiên em nghĩ nếu sự việc vừa rồi mà Putin để im lặng, Nga không có hành động gì thì lại chửi ông ta là hèn yêu, là nhục, bala, bala......Nước Nga chỉ là hổ giấy, không đủ sức để bảo vệ người Nga, thế giới Nga, bị thằng khác nó lấy dao kè cổ mà vẫn nằm im chịu trận.Biết sao cho vừa lòng.!?
Bác có thể cho ông ấy sai ( theo quan điểm của bác) nhưng ông ấy vẫn cho là đúng vì ông ấy làm vì nước Nga, vì người Nga vì dân tộc Nga vì niềm tự hào Nga chứ không phải làm cho vưa lòng Mỹ, phương Tây hay là vừa lòng ý thích của bác được.
Còn lúc nào dân Nga nó thấy, cảm nhận được ông ấy là mối nguy hại cho nước Nga là dân nó sẽ lật ông ấy thôi.!
Bây giờ dân nó vãn tin( có thể 1-2 năm nữa nó không tin nữa) thì ông ấy vẫn hành động theo ccahs mà ông ấy cho là đúng thôi bác à!

Nói thế này thì nghe được. Đỡ buồn nôn hơn mấy pro Nga khác bao biện Crimea "tự nguyện" bỏ phiếu về với Nga (dưới sự giám sát của 2 vạn "người lịch sự" từ Nga). Chất vấn bằng chứng Nga can thiệp ở miền đông đâu. Thiệt là mặt dày như Putin.

Cách đây 3 tháng mình nói lạm phát Ngố sẽ tăng cao thì các bạn rồ Ngố lôi chỉ số lạm phát 8 tháng đầu năm ra phán...ko cao
Mấy hôm trước mình nói lạm phát sẽ tăng cao,các bạn rồ Ngố lại mang lạm phát 11 tháng đầu năm ra phán ...vẫn chưa cao
Bây giờ cả năm đã đạt 2 con số không biết đã cao chưa nhỉ?
Nếu chưa cao thì chờ tiếp 2 quý đầu nam 2015 sẽ được thỏa nguyện nhé.

Thế này đã gọi là bán nước chưa:

Ukraine tính bán cả nghìn doanh nghiệp nhà nước cho Mỹ

Ông Aivaras Abromavicius, Bộ trưởng kinh tế Ukraine, cho biết hàng loạt các doanh nghiệp trong các lĩnh vực chiến lược sẽ được chuyển giao cho các quỹ đầu tư Mỹ, như những gì từng diễn ra ở Romania.
Phát biểu này được ông Abromavicius đưa ra tại phiên họp của Quốc hội Ukraine bàn về dự toán ngân sách năm 2015 hôm 23/12. Vị bộ trưởng người gốc Litva đề xuất giảm số lượng các doanh nghiệp chiến lược không nằm trong kế hoạch tư nhân hóa từ 1.478 xuống còn 551, với lý do “đất nước cần phải phát triển”.


Bộ trưởng Kinh tế Ukraine Aivaras Abromavicius với đề xuất gây sốc. Ảnh: AFP

Theo quan chức này, chỉ 1.120 trên tổng số 3.374 doanh nghiệp nhà nước ở Ukraine đang còn hoạt động, nhưng cũng ở trong tình trạng "bê bết". Top 100 doanh nghiệp lớn nhất có các khoản lỗ lên đến hàng tỉ USD. Thay vì tìm cách tháo gỡ khó khăn, khôi phục sản xuất, Bộ trưởng Abromavicius đề nghị trao quyền quản lý các doanh nghiệp này cho các quỹ đầu tư Mỹ.

Hãng tin DW (Đức) gọi Chính phủ của Thủ tướng Arseniy Yatsenyuk là Nội các được thành lập để “bán đứt” Ukraine. “Khủng hoảng nợ của một nhà nước thất bại trên thực tế chỉ có thể được giải quyết bằng cách bán tài sản cho nước ngoài. Đó là hình mẫu điển hình của sự chiếm đoạt, thường được sử dụng khi các chính phủ tham nhũng, bất tài dẫn dắt đất nước đi đến sụp đổ”.

Theo Hoài Thanh
Báo tin tức/Ukraine.ru

Đêm trước CCCP