1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi Triumf, 21/10/2010.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. UglyWar

    UglyWar Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/05/2014
    Bài viết:
    604
    Đã được thích:
    488
    [​IMG]
  2. fitter

    fitter Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/02/2003
    Bài viết:
    967
    Đã được thích:
    75
    Có thể là một biến thể đặc biệt sài Avionic tương thích với hàng Nga để sài với R-60, R-73 thay vì Python hehe, gì chứ mo-đì-phê thì israel là số 1.
    souriDuroDakovicM95Degman thích bài này.
  3. DuroDakovicM95Degman

    DuroDakovicM95Degman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/05/2012
    Bài viết:
    1.510
    Đã được thích:
    586
    Ý tớ cũng vậy!
  4. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.007
    Đã được thích:
    29.098
    Bên phía tây mà nắm được giao thức dẫn đường của 1 số đạn Nga chỉ có Nam Phi. Ít Xà không biết đâu
  5. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    em nhớ là mua từ 1 nước và huấn luyện từ 1 nước nhé cụ :)) mà đám Nga không phải Tây chả lẽ là tàu =)) nó không phải là lato với eu thôi chứ nó vẫn là Tây theo nghĩa mắt xanh,mũi lỏ :))
    2. nếu thay thế hết mig 21 bằng máy bay 4+ thì cần quái gì sản xuất máy bay mới :)) mà cụ nhớ cho chuyên nhiệm chả có cái thuật ngữ tấn công hạng nhẹ,tấn công nhẹ là gì?? tấn công trực thăng,máy bay vận tải hay phóng rocket??
    3. cụ tưởng dễ chuyển giao công nghệ từ a-z lắm àh :(
    4. đó là các yếu tố để nhận dạng mà cụ nói không quan trọng thì em không biết cái gì mới quan trọng :(
    Em không hiểu nổi mấy cụ khoái gì con KAI FA 50 nữa :( giờ quăng cái hình dáng đẹp,kiểu dáng mới,quăng luôn hình ảnh mig 21 thời xưa ra giờ lấy thông số của FA50 ra so với mig 21 93 có gì hơn?? nói thẳng ra con FA50 là máy bay tấn công theo mẫu máy bay huấn luyện,hơn nữa FA50 đang là bảo vật xuất khẩu nó chả điên đi chuyển giao công nghệ cho VN
    về quan điểm nữa là nó xài hàng mỹ từ đối không đến đánh đất thậm chí cả khẩu pháo cũng hàng mỹ,hơn nữa nó dùng nhiều công nghệ mỹ muốn mua thì phải hỏi thằng mỹ mà hỏi thằng mỹ thì phải thả xxx làm xxx mới được,chúng ta chưa bao giờ coi mỹ là đồng minh vĩnh cửu vậy BQP có sẵn sàng chi tiền sản xuất 1 loại máy bay để sau này có khả năng đắp chiếu ngắm nhìn không???
    Lần cập nhật cuối: 26/12/2014
  6. OnlySilverMoon

    OnlySilverMoon Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    20/10/2012
    Bài viết:
    1.309
    Đã được thích:
    1.301
    Lần cập nhật cuối: 26/12/2014
  7. Minhtue

    Minhtue Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2012
    Bài viết:
    565
    Đã được thích:
    181
    Xét theo tình hình thực tế thì ý kiến của anh có lẽ là hợp lý, mọi người phải hiểu tình hình của Việt hiện nay buộc phải tự chủ lấy nguồn vũ khí trong tình hình biến động chính trị quá lớn bây giờ. Sản xuất cái gì, sản xuất như thế nào để vừa đáp ứng vừa đủ nhu cầu hiện đại, vừa hợp với túi tiền và quan trọng nhất là phù hợp với trình độ kỹ thuật - công nghiệp trong nước ta có, Mol, Galil, SPG, đạn cho Grad, tên lửa Igla hay tiến tới là Kh-35 đều là những thế không quá cao siêu nhưng đủ dùng và quan trọng hơn là ta đủ trình độ lắm bắt được công nghệ khi được chuyển giao. Mọi người đừng tưởng tự sản xuất thiết bị công nghiệp mà đặc biệt là công nghiệp quốc phòng là đơn giản, ví dụ như sản xuất ô tô nhưng công nghệ sản xuất đồ nhựa, ốc vít,... trong nước không theo kịp thì lấy cái gì để nội địa hóa. Riêng con Mig-21 thì có lẽ các bác nhà ta có thể tự lực được tới (30-50)% đồ, phần còn lại nhận chuyển giao và nhập khẩu thì có lẽ tự lực đúc được, nguồn chuyển giao có lẽ từ Ấn chứ không phải từ Nga vì hiện nay dây chuyền còn chạy là ở Ấn, ta nhận thêm đồ nội thất có lẽ từ Ít và Rada từ Nga công lại ra sản phẩm có lẽ còn dùng được thêm đôi chục năm nữa.
    duyvu1920DuroDakovicM95Degman thích bài này.
  8. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.007
    Đã được thích:
    29.098
    Kinh vãi lúa

    [​IMG]
    shamanking_quangfitter thích bài này.
  9. hinado

    hinado Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/09/2010
    Bài viết:
    2.260
    Đã được thích:
    1.571
    Em thống nhất với các bác là Mig 21 93 vì lý do sau:
    1. Về năng lực quất phòng chưa cao nên bắt tay vào những thứ cổ,nói là cổ nhưng với trình của ta đã khá cao.
    2. Về cấu kiện phức tạp thì có nga và ấn giúp,đơn giản thì tự rèn còn ko rã đám mig củ ra lấy phụ tùng thì tha hồ mà ráp vô cái mới,còn ko thì mua của a béo thì còn chiẩn nữa.
    3. Dây chuyền đối với nga và ấn đã ko còn giá trị nhiều,cũng ko sợ bị cạnh tranh trên thị trường vì tụi nó đâu còn sx,có chết thì a béo chết.
  10. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    20.007
    Đã được thích:
    29.098
    Sợ dân ta uất quá lăn đùng chết trước ấy chứ. Sao các cụ không chọn con Mig-17 farmer cho dễ sản xuất. Phen này ông "đại tướng" Hải phải gọi các cụ bằng cụ ấy.

    Đại tướng @duyvu1920 đi đâu rồi ấy nhẩy :-D
    igansanzeninnobita1102 thích bài này.

Chia sẻ trang này