Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

Ở đây là vấn đề hai loại máy bay có hai nhiệm vụ và thiết kế khác nhau, như xe bán tải và xe thể thao 2 cửa. Chính vì thế nếu Su-24 dùng ném bom Falkland thì với 4 Typhoon không thể chống lại số đông vì Su-24 mỗi chiếc chỉ cần gắn 2 trái đối không là Typhoon rồi đời, mà Su-24 vẫn còn chỗ để gắn bom

chỉ có thằng tướng nào ngu mới đem su 24 lên ko chiến typhoon, 1 bên luôn có thể tấn công bất ngờ, 1 bên lo phòng thủ 24/24 thì chỉ cẩn 1 phút sơ sẩy là cả căn cứ nát hết, typhoon thần thánh, vô địch, hiện đại.... còn thiếu j ko chả có cánh nào phòng thủ 24/24. Ngồi so hiện đại thôi thì chả cần chiến thuật chiến thiếc j hết, công nghệ trong iron dome với mấy quả pháo cối hamas cách cả thế kỷ mà lâu lâu vẫn có vài quả lạc vào lãnh thổ anh Ít xà

Tôi thấy đồng chí đã *** còn tỏ ra hiểu biết 1 cách nguy hiểm nhẫy

Typhoon hiện tại ko có phiên bản cho TSB, phạm vi ngắn và Anh ko có căn cứ nào ở Nam Mỹ, chỉ có 4 chiếc trên đảo Flakland.
Storm Shadow thì có gì mà thần thánh hóa lên ghê gớm thế, trong khi nó cũng chỉ có 250km (ko kể bản nâng cấp cho hải quân ,chỉ bắn từ tàu chiến là 1000km) và tốc độ cận âm, Su-24/34 Nga có Kh-58U 250km , Mach 3.6 đấy. Điều này cũng giống với LRASM, cũng phạm vi xa (tuy nhiên ko thể xa bằng các loại tương đương của Nga, TQ) nhưng cực kì chậm chạp, trong khi YJ-12/18 có tốc độ Mach 2.5-4+ phạm vi 400km, còn Kh-55 tầm bắn 3000km. Về radar thì FCR Su-34/30, J-11B/15/16 có phạm vi xa và tốt hơn Typhoon, Torando. Các loại AGM của NATO rất vớ vẩn, nhanh ko ra nhanh, xa ko ra xa, hầu hết tầm xa thì phải lắp trên tàu chiến như TLAM, Shadow chứ ko mang theo lên fighter được như Nga, TQ
Trong chiến tranh Gruzia 2 chiếc Su-24 bị mất do PK Gru sử dụng Buk, Osa-AK Ukraine bán cho Gru, những loại này thì ngay cả F-16/15/18 nó cũng bắn hạ được, 1 chiếc là bản recon
Tornado trong chiến tranh Iraq bị bắn hạ tới 6 chiếc, 1 chiếc bị SA-16 Igla bắn hạ. Trong CT Ỉraq Tornado dùng LGB Paveway II & III trần bay 9km và phạm vi 13km, 1 chiếc bị không chiến với MiG-29 Iraq thì bị bắn rụng. Tới năm 2003 thêm 1 chiếc nữa bị chính PAC-2 bắn hạ mặc dù có hệ thống IFF và ECM tiêu chuẩn NATO.
Su-24 là fighter-bomber ko phải main fighter làm sao đối đầu với Typhoon được, trong mọi kiểu dogfight, wvr, bvr đều thua, nhưng Typhoon so với Su-35S/K, Su-30, Su-27SM, J-11B, JF-17 thậm chí là J-10B thì còn lâu mới bằng, điều đơn giản thế còn ko hiểu hay sao còn cãi cố làm gì, Nga chỉ cho thuê còn việc sử dụng là của Ác khen, nó muốn kết hợp tác chiến thì phải mua thêm Mỉrage, JF-17 hoặc Jas 39 (hiện đã cacnel) cũng giống như Typhoon + Tornado hoặc Su-35 + Su-34

1/ Kh-58U là loại được phát triển từ những năm 80, tầm tuy xa, bay tuy nhanh nhưng không có thiết bị điều khiển tinh vi, không có thiết bị định vị toàn cầu, không có khả năng "bắn-quên", không có khớp hồ sơ địa hình TERPROM, khóa mục tiêu bằng cảm biến hồng ngoại. Đó là chưa kể khả năng bám sát mặt đất để tránh radar cũng như tầm hoạt động của Storm Shadow cũng xa hơn 500 km thì cửa nào cho Kh-58U thần thánh của Ngố Bay nhanh mà không có khả năng tàng hình thì cũng vứt. Kh-58 đòi hỏi phải bay thật cao mới có thể đạt tầm bắn tối đa nhé, thế là lộ trước radar rồi.

2/ Tornado trong chiến tranh Iraq bị MiG-29 bắn rơi? Ngoài Nga ra chưa thấy có ai công nhận Tornado bị hạ bởi MiG-29 Iraq. Và Tornado là cường kích mặt đất chứ không phải loại dùng để chiếm ưu thế trên không như MiG-29 nên nếu bị hạ cũng không có gì lạ. Mà chú lôi Tornado với MiG-29 vào để làm gì trong khi nó chả liên quan gì tới Argentina và Anh ở Falkland?

3/ "Su-24 là fighter-bomber ko phải main fighter làm sao đối đầu với Typhoon được" - Đương nhiên, vì thế nên Argentina nếu muốn trông vào Su-24 để đòi lại Falkland thì có mà nằm mơ. "nhưng Typhoon so với Su-35S/K, Su-30, Su-27SM, J-11B, JF-17 thậm chí là J-10B thì còn lâu mới bằng" - Cái này chưa đụng nhau thì tất cả vẫn chỉ là phỏng đoán. Với chữ "nếu" người ta có thể bỏ cả Paris vào một cái chai. Nếu Typhoon không tốt thì đã không bán được số lượng nhiều như thế. Bọn Tây làm như nó ngu lắm ấy. Su-35 thần thánh đã bán được chiếc nào chưa mà to còi thế? MiG-29 ngày trước cũng quảng cáo ghê lắm, được trang bị cả HMD ghê gớm thế mà đấu với F-15/16 chưa có HMD đều thảm bại

--- Gộp bài viết: 01/01/2015, Bài cũ từ: 01/01/2015 ---

Vâng, ngày 2/9/2013 2 chú Su-24 Syria đã test thử radar của Anh ở Akrotiri và kết quả là bị Typhoon đuổi chạy mất dép. Nếu Argentina muốn giở trò đánh lén thì hãy xem kỹ bài học của thằng Syria.

http://news.zing.vn/Su24-Syria-bat-ngo-xuat-kich-suyt-dung-do-khong-quan-Anh-post350994.html

--- Gộp bài viết: 01/01/2015 ---

Thế làm như Typhoon không có tên lửa đối không? Nói như bác thì MiG-21 gắn 2 trái tên lửa vẫn dư sức hạ F-22

1 chiếc Typhoon cơ bản có thể mang theo 4 × AMRAAM, 2 × ASRAAM hoặc IRIS-T, 4 chiếc là thừa sức làm gỏi sạch 12 con Su-24 nhé. Su-24 chỉ có R-73 cổ lỗ sĩ, tầm ngắn chỉ 20-30km mà đòi đấu với AMRAAM tầm xa hơn 100km à?

Năm mới rôm rả phết.
Công nhận thằng Argen ngu, cường kích SU-24 không chiến với tiêm kích Typhoon thế đếu nào được mà đi rước về. Thằng Nga cũng ngu nữa vì vẫn còn giữ mấy con ném bom cánh quạt TU-95 vốn không thể đọ được với F22. Mà thằng Mỹ ngu nhất vì chưa bán sắt vụn đám B52, cái thứ đồ lởm to xác này mang đến mấy chục tấn bom mà dogfight còn thua cả con Mig-21 cổ lỗ sỹ chỉ gắn độc có 2 quả tên lửa.
Tóm lại chúng nó ngu hết, chỉ có chiên da là thông minh thôi.

Argentina nếu muốn thuê Su-24 thì chỉ có thể là đồ cũ do Nga đã dừng sản xuất vào năm 1993. Từ năm 2000 đến nay, chỉ riêng Nga đã tổn thất 16 chiếc Su-24 trong sự cố. Cùng với thân máy bay lão hóa, điều khiển những chiếc Su-24 còn đang hoạt động trở nên rất nguy hiểm, xu thế nghỉ hưu khó tránh khỏi. Hơn nữa, đây chính là một trong những nguyên nhân Nga vội vã sử dụng Su-34 thay thế Su-24.
http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc...-chap-Su24-van-lam-nhiem-vu-lon-post154051.gd

Nhiều quốc gia sử dụng Su-24 trong 10 năm qua đã cho loại máy bay này nghỉ hưu, do họ không thể gánh được chi phí hoạt động và bảo trì đắt đỏ, chỉ có Nga còn đang sửa chữa lại một số máy bay Su-24 còn thừa của nước này

Argentina nên uốn lưỡi cầu nguyện 7 lần trước khi rước cái của nợ này về

Cậu nói nói ngờ u bỏ mother. Có ai nói là Argen nó mang Su-24 đi đòi đảo đâu mà cậu cứ gào lên như thế. Su-24 là loại ném bom, không chiến kém tức là lúc tác chiến ếu có chuyện nó đi một mình mà phải có thêm con tiêm kích nào đó theo kèm. Lúc chiến thì con tiêm kích hộ tống sẽ đánh với Typhoon hoặc tiêm kích đánh dụ typhoon cho Su-24 vào quẩy mà cậu cứ gào lên Su-24 ếu đánh được Typhoon là thế nào. Cậu không thấy trong CTVN, mấy con mig 17,19 cũng hù được cường kích F-105 sợ vãi cả bom ra à

vẫn không hiểu ông kia sao lại có suy nghĩ Arg mua su-24 về thì nhất thiết phải đánh manvinas, mà đã đánh là phải cho nó đi đối đầu với typhoon, nếu su-24 vô dụng thì tornado của tây âu cũng vứt vì mục tiêu cả 2 chiếc là như nhau, tập kích vào sâu lãnh thổ đối phương chứ không phải là đi so kè với máy bay tiêm kích của đối phương. Mà cũng không phải đợi ông ấy lên tiếng, nước Anh cũng đang gầm gè về vụ này rồi, chắc có lẽ lại có vụ đi đêm như Anh-pháp năm 1982 thôi . Còn về vụ tàu khu trục Mỹ và su-24 thì đương nhiên Mỹ có bao giờ thừa nhận, cũng như mấy máy bay Mỹ toàn tự rơi chứ có bao giờ bị bắn hạ đâu. F-16 của jordan gần đây cũng tự rơi nốt

--- Gộp bài viết: 01/01/2015, Bài cũ từ: 01/01/2015 ---

Mà mấy con typhoon thần thánh Bae mà không giỏi đi đêm, chính phủ Anh mà không cấm điều tra mấy vụ tham nhũng thì ngồi đấy mà mơ xuất khẩu được nhé. Mà vừa xem ông bạn nêu là không lôi chuyện so sánh Mig-29 đấu tonador, vậy có khác gì tự vả vào mặt mình vì đem so kè typhoon thần thánh với su-24 cổ lỗ

Thế không quân Argentina có con tiêm kích nào trong biên chế bạn nói thử xem? Khá khẩm nhất vẫn chỉ là Dassault Mirage III và McDonnell Douglas A-4 Skyhawk từ những năm 60-70. Và cho đến nay, Argentina vẫn không từ bỏ yêu cầu chủ quyền đối với Falkland và hô hào đòi "lấy lại" đây này

http://www.anninhthudo.vn/su-kien/f...a-anh-va-argentina-lai-noi-bao-to/435081.antd
http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...uc-manh-khong-quan-quyet-dau-voi-anh-3223109/

Ai mới là ngờ u bỏ mother? Thành thật khuyên bạn nói năng thì nên giữ ý tứ và tôn trọng người khác. Có như thế người khác mới tôn trọng lại bạn dựa trên cơ sở hiểu biết, giao lưu học hỏi lẫn nhau.

1/ "vẫn không hiểu ông kia sao lại có suy nghĩ Arg mua su-24 về thì nhất thiết phải đánh manvinas, mà đã đánh là phải cho nó đi đối đầu với typhoon" - Mướn Su-24 về đánh Falkland chứ đánh ai, xem
http://baodatviet.vn/quoc-phong/bin...uc-manh-khong-quan-quyet-dau-voi-anh-3223109/
Và bảo vệ Falkland là Typhoon thì muốn đánh Falkland thì phải hạ được thằng gác cửa Typhoon cái đã

2/ "Còn về vụ tàu khu trục Mỹ và su-24 thì đương nhiên Mỹ có bao giờ thừa nhận" - Xin mời đọc kỹ bài viết này

http://vietnamdefence.com/Home/phan...n-thung-la-chan-ten-lua-Aegis/20144/53604.vnd

Từ đó, có thể tưởng tượng câu chuyện đã xảy ra như sau. Ngày 10/4/2014, tàu khu trục tên lửa USS Donald Cook đến vùng biển quốc tế ở Biển Đen để thực hiện hành động uy hiếp và phô trương sức mạnh do Nga có lập trường cứng rắn về vấn đề Ukraine và Crimea. Trước đó, tại Biển Đen đã có mặt tàu khu trục khác của Mỹ là USS Truxtun. Tức là đang diễn ra một màn diễu võ giương oai, vung đao mua kiếm điển hình của Mỹ.

Phản ứng của Nga thật điềm tĩnh, nhưng chết người: ngày 12/4, Nga phái đến vùng biển quốc tế đó một chiếc Su-24 tay không, NHƯNG mang theo hệ thống Khibiny dưới cánh. Tiếp đó, tình hình diễn biến theo kịch bản như sau: Các thủy binh Mỹ trên USS Donald Cook ngay từ xa đã phát hiện chiếc Su-24 đang tiếp cận, báo động chiến đấu và nghiêm trang chiếm lĩnh các vị trí chiến đấu. Tất cả diễn ra rất bài bản, các radar tính toán hướng tiếp cận với mục tiêu, Aegis điều khiển ngon lành các hệ thống dẫn đường. Thì đột nhiên - phụt! Tất cả tắt ngóm. Aegis không làm việc, các màn hình tối om, ngay cả các hệ thống pháo Phalanx cũng không thể nhận thông tin chỉ thị mục tiêu! Trong khi đó, chiếc Su-24 đã vọt qua bên trên boong tàu Cook, làm một thao tác lượn chiến đấu và thực hiện một cuộc tấn công mô phỏng vào mục tiêu. Dĩ nhiên là cuộc tấn công đó thành công vì phía Mỹ không hề chống cự! Sau đó, máy bay Nga vòng lại và làm một động tác tấn công lần nữa. Cứ như thế thêm 10 lần nữa! Tất cả mọi nỗ lực của các kỹ thuật viên Mỹ nhằm khôi phục hoạt động của Aegis và cung cấp thông tin chỉ thị mục tiêu cho hệ thống phòng không trên tàu đều thất bại và chỉ khi bóng chiếc Sukhoi đã biến mất trong làn khói mỏng bên trên bờ biển Nga thì các màn hình trên tàu Mỹ mới sống lại, các hệ thống dẫn đường lại hiển thị ngon lành bầu trời quang đãng, trong xanh tháng 4.

Tác giả báo Nga chả biết có ở trên tàu Mỹ không mà mô tả cứ như là đang chứng kiến tận mắt? Câu chuyện chém gió thế mà cũng tin cho được.

3/ "Mà vừa xem ông bạn nêu là không lôi chuyện so sánh Mig-29 đấu tonador, vậy có khác gì tự vả vào mặt mình vì đem so kè typhoon thần thánh với su-24 cổ lỗ " - Ơ hay, thế nếu Argentina tấn công Falkland bằng Su-24 thì đương nhiên phải giao chiến với Typhoon chứ không lẽ MiG-29 giao chiến với Tornado?

--- Gộp bài viết: 01/01/2015 ---

"Bae mà không giỏi đi đêm, chính phủ Anh mà không cấm điều tra mấy vụ tham nhũng thì ngồi đấy mà mơ xuất khẩu được nhé" - Vậy hiểu theo ý bạn là Nga bán vũ khí thì không hề có đi đêm, không hề có tham nhũng chăng?
Xếp hạng tham nhũng trên thế giới thì Nga vượt xa Anh nhé. Kinh nghiệm "đi đêm" của Nga vượt xa Anh nhiều