Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Đất đai của Ukraine là "quyền lợi đương nhiên, hợp pháp" của Nga à? Mỹ và phương tây đập Hồi giáo cực đoan làm như Nga không được hưởng xái ở Chechnya?

Thế này thì đúng là anh không đòi quà phiên bản Ngố rồi. Mầy đá tao theo thèng bồ mới thì trả hết cái gì tau từng tặng mầy rồi mầy hãy đi

Các bạn cứ chụp mũ chửi Putin = chửi người Nga thế này thì oan cho mình rồi.

Mình thì mình rất ức putin, cầm quyền 15 năm chỉ giỏi trò mị dân vun vén quyền lực cho 1 nhóm nhỏ thân tín mà không chăm lo đến kế sâu rễ bền gốc cho nước Nga. Có tiền bán dầu thì lo tăng lương, tăng trợ cấp mua lòng người, dùng tiền bán dầu vô tội vạ để tranh giành ảnh hưởng trong khu vực LX cũ. Không chú tâm thực sự xây dựng 1 nước Nga hùng mạnh, xứng đáng với vị thế năm xưa của LX.

Thử nhẩm 1 phép tính đơn giản, từ năm 1999 đến hết năm 2014, trung bình 1 năm Nga sản xuất khoảng 8.5 triệu thùng dầu/ngày (có thể hơn, nhưng mình dùng con số ước lượng thấp nhất), giá dầu trung bình trong 15 năm qua khoảng 70$. 8.5 triệu x 70 x 365 x 15 = 3.3 nghìn tỷ $ gấp rưỡi GDP hiện nay của nước Nga. Đó chỉ là tính riêng ngành khai thác dầu, chưa tính CN hóa chất lọc dầu, ngành khai thác khí. Chưa kể vốn vay của tây để tăng tốc độ phát triển kinh tế. Với những lợi thế đó như Putin không đảm bảo được sự bền vũng vủa KT nga, không đa dạng hóa được cơ cấu kinh tế, không phát triển được 1 mũi nhọn sản phẩm kinh tế dân sinh nào ra hồn. Dân Nga đốt tiền nhập lương thực, nhập đồ dân sinh từ tây, từ Á. Putin thì đốt tiền sắm vũ khí, "hiện đại hóa CN quốc phòng", duy trì ảnh hưởng trong khu vực LX cũ.

Thực trạng kinh tế Nga dưới sự lãnh đạo của Putin năm 2008 thị trường tài chính Mỹ vỡ nợ, khủng hoảng kinh tế toàn cầu, GDP Nga giảm 9% cho thấy sự yếu kém, thiếu bền vững, thiếu tự chủ của kinh tế Nga. Để rồi đến giờ công khai ra mặt cạch nhau với tây, bị chúng nó hội đồng cho sức đầu mẻ trán. Bài học của thực tế mà mình học ở VN là mạnh vì gạo, bạo vì tiền. Có súng có đạn, binh tinh, tướng tốt nhưng không có kinh tế quốc gia hậu thuẫn thì cũng không để đánh đấm gì được. Putin lấy ngọn bỏ gốc, lo QS, chính trị để mị dân không chăm lo kinh tế lâu dài. Là tội đồ không thể tha thứ.

Pro nga thì mở miệng ra Putin = nước Nga, người nga ủng hộ Putin trên dưới 1 lòng, do đó chửi Putin là chửi nga. Chỉ là trò ngụy biện trẻ con. Nhớ năm xưa khi hồng quân bao vây Berlin, nhân dân Đức quyết tử trên dưới một lòng để bảo vệ nước Đức, bảo vệ quốc trưởng trong khi ngài quốc trưởng trốn trong hầm chờ cho máu chảy thành sông thì kê súng vào đầu tự giải thoát mình. Cái đấy mình gọi là người dân bị lừa gạt, mị hoặc nên mù quáng tin vào 1 thằng điên làm gây ra những hậu quả hết sức đau lòng. Mình đã nói từ xưa putin chính là 1 hitle mới. Tiếc là lúc đó lão ấy có thời có thế làm gì cũng suông sẻ nên chẳng ai tin, chắc bây giờ đã nhận thức được, nhưng cũng còn cố cãi chống chế cho có.

Đỏ 1, khỏi giải thích nhiều, ai có kiến thức tự hiểu.
Đỏ 2, cố tình hoặc làm bộ ko biết trên 20 lĩnh vực khác, ngay cả xây dựng và địa ốc, hạt nhân ở VN cũng lắm Nga Ngố.
Đỏ 3, Cũng biết Mẽo vỡ nợ cơ đấy, 2008 chỉ có thằng Bắc TT là ko bị ảnh hưởng, vì nó ko chơi với ai cả.
Đỏ 4, Mới nói lo dân sinh, giờ lại nói lo Quân Sự. Putin lo kinh tế lâu dài phải đi báo cáo cho à.
Đỏ 5: Putin không bài trừ dân Uk ra khỏi U, không đi nướng người cũng ko ủng hộ Mẽo cướp dầu. Hắn kêu gọi liên bang hóa và chưa bao giờ kêu đánh nhau, hắn cũng không hô hào kêu gọi cấm vận, không cắt khí đốt và than, những thứ đó chỉ làm chết thường dân. Nói là có lính Nga ở miền đông, thế tôi nói có lính Mẽo ở miền đông đó, không có bằng chứng ai nói chả được.
Bản Chất Của Cấm vận
Cấm vận chính là một thủ đoạn thâm hiểm và tàn bạo nhắm và một quốc gia mà mục tiêu là những người dân để ép buộc họ làm phản. Cấm vận chính là cấm buôn bán, vận chuyển. Người VN chúng ta đều hiểu nằm lòng câu "phi thương bất phú". vì mỗi vùng đất có những đều kiện địa lý và tài nguyên khác nhau, không phải vùng nào cũng có thể tự cung tự cấp lương thực, nên việc trao đổi hàng hóa với nhau là đều tối cần thiết. Cấm vận dùng áp lực chính trị và quyền lực để ép các nước nhỏ hơn tuyệt giao với nước bị cấm vận cho dù họ không hề muốn. Làm cho người dân trở nên nghèo hơn, không ai bị cấm vận mà giàu cả. Khi người dân nghèo hơn và đói kém thì phe cấm vận là lũ chó săn bắt đầu hả hê vì sự suy yếu của kẻ khác, ngồi mót từng đồng lên xuống mà mơ mộng, rồi đổ lỗi cho giới lãnh đạo.
Bắc TT và Cuba và cả chúng ta cũng đã từng bị những thủ đoạn tàn nhẫn như thế đánh vào, làm người dân đói kém, không mua bán gì được thì lấy tiền đâu mà mua lương thực và các thứ khác. Bạn hãy thử làm ăn với 1 công ty ở BTT xem, bị người ta đối xử ra sao? Người Nga xấu lắm, họ hô hào cấm vận ai?, toàn lời bịa đặt, nào là con bài khí đốt, cắt khí mùa đông, chúng ta đều thấy tất cả là do người ta tự nghĩ ra cả. Quay trở lại cấm vận, bạn làm trong nước thì ko sao, nhưng không buôn bán thì đất nước cũng không khá nổi. Sao bạn không nghĩ, nếu như lãnh đạo nước đó bất tài tàn độc, tại sao lại phải bao vây bỏ đói dân chúng làm gì, nó bất tài thì cỡ gì chả tan? Dùng chút chất xám mà nghĩ đi! Trừ khi bạn muốn làm nghèo người dân, ép họ tạo phản rồi vu cáo lãnh đạo mới bao vây thôi, từ xưa đến nay đã thế. Dân Nga dốt lắm, bị mị nên cấm vận vẫn ko theo kẻ cấm vận mà tiêu diệt lãnh đạo của họ, kẻ được họ cầm phiếu mà bầu lên. Dân Nga rất là xấu phải ko các bác?
Chính vì bản chất tàn độc của cấm vận nên những ai hô hào sung sướng khi 1 kẻ nào đó bị cấm vận thì là ác tâm, không phải là người, hả hê khi người dân nước đó nghèo đói. Hí hửng khi người Nga không mua được lương thực do 1 thời gian nghĩ rằng người châu Âu sẽ mãi bán cho họ. Làm kinh tế thì phải có chuyên môn, bạn thử bao vây cái làng gốm thử xem thợ gốm còn sống quá 1 năm ko, kế lâu dài là vừa làm gốm vừa trồng lúa à? Thử hỏi nước Mỹ mà bị cấm vận thử xem nó có nghèo ko, có vỡ nợ ko (à mà ko cần cấm cũng vỡ rồi)
Cấm vận là tàn độc, bỉ ổi, vô nhân đạo. Ai ủng hộ hành vi đó sẽ nhận được quả báo do cái tâm ác độc của mình gây ra.

Bác tin đồn Tổng thống Putin sở hữu biệt thự đắt giá ở Tây Ban Nha
10/01/2015 09:04



Ngày 9/1, người phát ngôn của ông Vladimir Putin đã phủ nhận thông tin tổng thống Nga sở hữu một biệt thự đắt giá có vườn nho ở Tây Ban Nha.
Trước đó, hôm thứ Năm, trang tin tức Daily Mail của Anh đã đăng tin rằng ông Putin đang cho trồng một vườn nho tại một biệt thự trị giá nhiều triệu euro ở vùng ngoại ô Marbella, Tây Ban Nha để chuẩn bị sản xuất dòng rượu vang độc quyền mang tên mình.
Trang Daily Mail đã dẫn lời các nguồn tin riêng cùng thông tin từ Olive News, một trang tin tức tiếng Anh ở Tây Ban Nha làm căn cứ cho tính xác thực.
Trả lời kênh phát thanh Tiếng vọng Moscow, ông Dmitry Peskov, người phát ngôn của tổng thống Putin cho biết: “Không, đây chỉ là một trò đùa. Điều này hoàn toàn sai sự thật.”
Ông Peskov cũng nói thêm rằng những nguồn tin được viện dẫn đều “không đáng tin cậy.”
“Thật không may là gần đây ngòi bút của các nhà báo không còn được sắc sảo nữa... và họ không cho ra được những bài báo có chất lượng cao mối khi đặt bút xuống,” ông Peskov nhận định.
Năm ngoái, ông Putin tiết lộ lương của mình chỉ khoảng hơn 100.000 USD (tính theo tỷ giá lúc đó) và chỉ sở hữu một căn hộ rộng 77m2.
Việc tổng thống Nga thường xuyên được cho là sở hữu nhiều bất động sản có giá trị cùng một khối tài sản chìm khổng lồ đã nhiều lần khiến điện Kremlin tức giận.
Ví dụ, năm 2011, một doanh nhân cho biết một khu nghỉ dưỡng sang trọng dành riêng cho ông Putin sử dụng đang được xây dựng bên bờ biển Đen, nhưng sau đó, các quan chức chính phủ đã kịch liệt phủ nhận thông tin này.
Các lệnh cấm vận mà phương Tây áp đặt với Nga sau những khủng hoảng ở Ukraine đã gây nhiều ảnh hưởng tới các quan chức và doanh nhân trong khối đồng minh thân cận của ông Putin, trong đó có tỷ phú năng lượng Gennady Timchenko, người đứng thứ 6 trong danh sách những doanh nhân giàu nhất nước Nga của tạp chí Forbes./.

Ps Mỹ và PT ko từ bất kỳ thủ đoạn dơ bẩn nào để công kích nguyên thủ của 1 quốc gia khác.Có lẽ họ đã quên những sự kiện đã xảy ra gần đây với Pháp rồi thì phải.

Nga phản ứng dữ dội về tuyên bố của Thủ tướng Ukraine
10/01/2015 09:14



Khẳng định sự phi lý trong tuyên bố của Thủ tướng Ukraine Arseni Yatsenyuk về “cuộc xâm lăng của Liên Xô vào Đức và Ukraine”, Moscow đã có công hàm yêu cầu Berlin thể hiện chính kiến đối với phát biểu trên.
RIA Novosti tối ngày 9/1 dẫn lời người đứng đầu Ủy ban đối ngoại của Duma Quốc gia Nga, ông Aleksei Pushkov cho biết, phát biểu của Thủ tướng Ukraine Arseni Yatsenyuk về “cuộc xâm lăng của Liên Xô vào Đức và Ukraine” trong thời gian Thế chiến thứ II, đã tự làm hại chính bản thân ông ta.
Ngoài ra, Bộ Ngoại giao Nga chiều ngày 9/1 cũng cho biết, đã có công hàm yêu cầu chính quyền Berlin thể hiện chính kiến đối với phát biểu của Thủ tướng Ukraine Arseni Yatsenyuk trong chuyến thăm Đức hôm 8/1 vừa qua.
Theo Thứ trưởng Ngoại giao thứ nhất Liên bang Nga, ông Vladimir Titov, phát biểu của Thủ tướng Ukraine Arseni Yatsenyuk về “cuộc xâm lăng của Liên Xô vào Đức và Ukraine”, và rằng “Nga đang tìm cách viết lại lịch sử Chiến tranh Thế giới thứ II" là không thể chấp nhận được.
Hôm 8/1, trong chuyến thăm hai ngày tới Berlin (Đức), ông Yatsenyuk nói: “Cuộc xâm lược của Nga tại Ukraine là hành động tấn công vào trật tự thế giới và trật tự tại châu Âu. Tất cả chúng ta vẫn còn nhớ cuộc xâm lược của Liên Xô tại Đức và Ukraine.
Chúng ta không để cho điều này xảy ra. Không ai có quyền viết lại kết quả Chiến tranh Thế giới thứ 2. Tuy nhiên, chính Tổng thống Nga Vladimir Putin đang tìm cách làm điều này”.

Ps Chẳng có cái ngu nào như cái ngu nào. Các hạ quả thật là hết thuốc chữa rồi.Có khi nào người Đức vì muốn chuộc lỗi với nhân dân Nga mà quay qua tát cho vếu mồm ông thủ đao này ko?

Bộ trưởng Kinh tế Aivaras Abromavicius: tăng trưởng sẽ bắt đầu sau quý hai 2015



Abromavicius hứa sẽ đưa Ukraine vào top 50 các môi trường dễ kinh doanh . Và kết quả đầu tiên là cải cách doanh nghiệp Ukraine, ông nói có thể cảm nhận được trong quý đầu tiên của năm nay. Cải thiện môi trường kinh doanh trong những tháng đầu tiên của năm sẽ phụ thuộc vào sự ổn định của đồng gryvnia và hỗ trợ từ các tổ chức tài chính quốc tế.

Bộ trưởng Bộ Phát triển Kinh tế và Thương mại của Ukraine Aivaras Abromavicius cho biết trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí “thời mới” nói về điều này.

Các ưu tiên chính của cải cách nền kinh tế trong nửa đầu năm 2015 , Bộ trưởng kêu gọi bãi bỏ các quy định.

“Chúng tôi phải giảm số lượng giấy phép nhà nước từ 56 xuống 38, nhu cầu còn lại sẽ được xem xét tiếp,” – bộ trưởng cho biết. Ông hứa sẽ nghiêm khăc giảm mạnh đối với các loại giấy phép khác nhau, cũng như thời hạn đăng ký của doanh nghiệp với thời gian đến một ngày. Bộ đã thảo luận về việc bãi bỏ giấy chứng nhận kiểm dịch ngũ cốc.

“Ngày nay, khi các tàu chở ngũ cốc Ucraina ở cảng, dịch vụ kiểm dịch thực vật phải có đến năm ngày để cấp giấy chứng nhận , trong khi đó hầu hết các nước khác, các thủ tục mất không quá hai tiếng đồng hồ. Tất nhiên, các nhà cung cấp sẽ thỏa thuận đề xuất trả tiền cho việc giảm thời gian cho các con tàu neo đậu trong cảng và đó cũng là hàng tỷ đồng tiền đen, số mà phải trả lại cho các ngành công nghiệp “- bộ trưởng cho biết.

“Đối với sự kết thúc của cuộc suy thoái và bắt đầu của sự phát triển kinh tế, chúng tôi muốn có được sau nửa năm ,quý ba của năm 2015″, -bộ trưởng cho biết.

Bộ trưởng lạc quan về triển vọng thu hút đầu tư nước ngoài vào Ukraine. Thứ nhất, dự kiến cải cách năm 2015 sẽ giảm thành phần tham nhũng của các quá trình kinh doanh. Và thứ hai, cuộc khủng hoảng kinh tế có lợi thế của mình trong con mắt của các nhà đầu tư tiềm năng.

Abromavicius không loại trừ rằng sau khi phần lớn cải cách kinh tế ở Ukraine Bộ có thể không còn tồn tại. “Chúng tôi đang thảo luận về lựa chọn này tại các cuộc họp của nội các chính phủ, biết rằng một số Bộ, sau một thời gian nữa có thể không cần nữa,” – bộ trưởng cho biết.

Theo Bộ trưởng, trong hình thức hiện tại Bộ Phát triển Kinh tế và Thương mại, giống như ủy ban kế hoạch nhà nước thời Xô Viết và đó là không cần thiết. Ở mức độ phủ đã thảo luận hai lựa chọn cho tương lai của Bộ. Việc đầu tiên là chuyển một số chức năng của bộ cho Bộ Tài chính , một phần cho ngân hàng trung ương (NBU) và giải tán Bộ. Lựa chọn thứ hai là kiện toàn tổ chức lại Bộ này, để nó chỉ có chức năng cần thiết thực hiện cải cách. Một trong những chức năng quan trọng của ngành, ông Abromavicius xem là cải cách phối hợp với các nhà tài trợ của các cơ quan lớn ở nước ngoài .

“Những người muốn giúp đỡ Ukraine là rất nhiều, và các khoản khác nhau từ hàng chục đến hàng trăm triệu euro”, – cho biết các bộ trưởng.

Trong số các nhà tài trợ tiềm năng mà ông nêu ra là chính phủ Anh thông qua PricewaterhouseCoopers đã sẵn sàng để chuyển 10 triệu bảng để cải cách quản lý của các doanh nghiệp công cộng, và các quỹ của Thụy Điển, đã sẵn sàng chi lên đến 25 triệu euro cho chương trình tiết kiệm năng lượng ở Ukraine. “Nhiệm vụ của Bộ là phải trở thành một cấu trúc minh bạch có thể tích lũy các dự án và đảm bảo rằng số tiền đã được chi cho các mục đích đề ra”, – bộ trưởng cho biết.

Giải quyết vấn đề này, Abromavicius đã ký một quyết định về việc giảm 9 trong số 24 phòng ban của Bộ. Và giảm và số lượng nhân viên của Bộ vài lần.

Bộ trưởng khẳng định về một cách tiếp cận thống nhất để lựa chọn cho nhà các nhà quản lý hàng đầu cho các phòng ban của các Bộ, cơ quan và các tổ chức công cộng. Ngay trong tuần sau công ty tuyển dụng sẽ có cuộc phỏng vấn các vụ trưởng thuộc Bộ. ” chỉ giữ lại các nhân viên, đó là cần thiết cho cải cách. Số còn lại sẽ được giao quyền nhiều hơn so với trước đây, “- Abromavicius nói.

Các nhà báo phương Tây đã biết hệ thống tên lửa “Buk”, bắn rơi “Boeing” từ đâu đến



Hệ thống tên lửa phòng không “Buk”, mà trong mùa hè năm 2014 đã bắn hạ máy bay Malaysia trong Donbas, đưa từ vùng Kursk của Nga đến .

Đây là theo các cuộc điều tra được tiến hành bởi các tổ chức điều tra báo chí CORECT! V.

Theo phóng viên tại một vị trí mà Boeing bị bắn, các thành viên của lữ đoàn tên lửa phòng không 53 đã chuyển hệ thống “Buk” đến vùng Donbass để bảo vệ các đơn vị xe tăng không mang số biệt hiệu (quân không số) của Nga đang chiến đấu trên lãnh thổ Ukraine .

Trước đó, các chuyên gia đã tuyên bố : “Không có nghi ngờ rằng chuyến bay MH 17 bị bắn hạ bởi một tên lửa và tên lửa này được bắn từ mặt đất, chứ không phải do máy may tiềm kích ..”

“Nếu đó là một tên lửa mặt đất đối không có điều khiển ,thì chỉ có thể là ” Buk M1 “, sát thủ của máy bay được thiết kế ở thời Liên Xô . Tại các khu vực nông thôn của Ukraine đã không có bố trí đặt các hệ thống tên lửa phòng không,.” – cuộc điều tra cho biết .

“Buk M1″ – là hệ thống tên lửa đất đối không có độ di động cao , có khả năng đạt được mục tiêu ở độ cao 15.000 m.

Một điểm quan trọng là “Buk M1″ phát hiện mục tiêu với “radar chủ động”: nó phát ra tín hiệu thăm dò riêng của mình đến mục tiêu và nhận được phản xạ từ mục tiêu đó . Với radar chủ động phát hiện và đo tọa độ bằng tần số sóng vô tuyến và cũng là một mối đe dọa cho cả tổ hợp “Buk”,vì chính phi công của máy bay địch cũng có thể đồng thời phát hiện và xác định được vị trí của hệ thống tên lửa đất đối không này.

Đồng thời radar “Buk” không thể xác định chính xác loại mục tiêu bay đó là một máy bay quân sự hoặc hành khách.

1. khẳng định buk đc chuyển từ Nga đến và để bảo vệ các xe tăng " Của Nga "
2. Dẫn lại các tuyên bố của các " chuyên gia " khẳng định buk bắn hạ máy bay
3. Đưa ra thông tin vận hành của buk rằng nếu nó có 1 mình thì ko nhận dạng đc máy bay nào với máy bay nào => bắn nhầm
1.2.3 => Nga bắn
Đúng là bằng chứng không thể chối cãi

Nga: Hoạt động kinh doanh dưới thời Putin



Sau sự sụp đổ của Liên Xô năm 1991, Nga đã trở thành một đất nước hỗn loạn trong đó kế hoạch tập trung để phát triển kinh tế dựa vào tài nguyên. Dầu mỏ và khí đốt là xuong sống của nền kinh tế. Nền kinh tế Nga cũng như thời Liên Xô ít có sự cải tổ và nó đã sinh ra một đống người gọi là các đầu sỏ chính trị vô cùng giàu có bằng cách thu giữ và kiểm soát tài sản của nhà nước hoặc mua chúng với giá rẻ mạt. Sau khi ông Putin lên nắm quyền vào năm 1999 đã áp dụng những chính sách nhằm ổn định kinh tế, ít phụ thuộc hơn vào xuất khẩu tài nguyên và trong thời gian ông cầm quyền giá dầu liên tục tăng cao nhất trong lịch sử của dầu mỏ.

Tuy nhiên các nhà đối lập của Putin, cả trong và ngoài nước đều cho rằng ông đang tiếp tục kết nối với những nhà lãnh đạo trong quá khứ và tiếp tục làm giàu cho bản thân và giúp những “đồng chí Tư bản” trở thành những người giàu nứt đá đổ tường bằng nguồn tài nguyên của quốc gia.

Đầu năm ngoái các nhà báo của một trong hai hãng thông tấn lớn nhất thế giới Reuters đã có cuộc điều tra về những điều này. Nhóm nghiên cứu được dẫn đầu bởi phóng viên đặc biệt Stephen Grey đã tìm thấy các bằng chứng và chìa khóa để kiếm tiền hiện tại của “đầu sỏ chính trị” không phải chiếm đoạt quyền kiểm soát của các công ty khai thác. Họ đã chiếm đoạt tiền từ doanh thu từ các công ty khai thác thông qua việc chi tiêu cho ngân sách nhà nước.

Các phóng viên đã kiểm tra một số chi tiêu lớn nhất nước Nga – bao gồm các hệ thống y tế và ngành Đường sắt mà nhà nước đang nắm quyền sở hữu. Họ phát hiện ra rằng một số tiền lớn thường xuyên được trả cho các công ty tư nhân mà ít người biết đến và những khoản chi tiêu vô cùng lớn dành cho những cá nhân có quan hệ tốt với những người có thế lực.

Một số thông tin cho biết hàng tỷ đô la của những hồ sơ dự thầu Đường sắt Nga “cho công việc gia công phần mềm, chẳng hạn như đã công bố công khai. Các phóng viên đã phân tích dữ liệu và các thông tin liên quan được cung cấp bởi các nguồn tin cậy, bao gồm cả hai năm ‘hồ sơ của các giao dịch thông qua hai ngân hàng Moscow. Thông tin chi tiết được thu thập từ hàng chục cuộc phỏng vấn và các báo cáo tại Nga và các nước khác.

Mặc dù các cá nhân và những yêu cầu khác nhau nhưng kết quả cuối cùng đều giống nhau và cho thấy một mô hình: Các khoản tiền rất lớn của nhà nước đã được chui vào túi của các đầu sỏ chính trị thông qua những cá nhân trung gian hoặc những công ty bí mật có liên kết với Putin.

Phần 1

Hai công ty liên kết của Tổng thống Vladimir Putin đã hưởng lợi từ một chương trình mua sắm thiết bị y tế đắt tiền của nhà nước và họ đã gửi tiền vào các tài khoản ngân hàng Thụy Sĩ, những tài khoản này được liên kết đến bất động sản được gọi là “cung điện của Putin”.

Năm 2005, Tổng thống Vladimir Putin đã đích thân ra lệnh xây dựng một chương trình lớn để cải thiện cơ sở chăm sóc sức khỏe cho người nghèo Nga. Năm năm sau, cơ quan chức năng phát hiện ra rằng các nhà cung cấp đã tính giá thành lên cao gấp hai thậm chí ba lần cho các thiết bị y tế như máy quét công nghệ cao.

Ông Dmitry Medvedev lúc đó đang làm Tổng thống đã tố cáo và cáo buộc các hành vi lừa đảo của những người tham nhũng trên truyền hình quốc gia. Những tên tội phạm, ông cho biết “những kẻ mất nhân tính đã thực hiện những hành vi ăn cắp tiền một cách trắng trợn của nhà nước”. Sau đó Medvedev đã chỉ thị cho các cơ quan thực thi pháp luật hàng đầu của Nga nhằm đảm bảo rằng “tất cả những người tham gia vào vụ việc này phải bị trừng phạt một cách nghiêm túc nhất”.

Nghi phạm đã bị đày ải đến những noi xa xôi và trong năm 2012 Bộ nội vụ cho biết 104 người đã bị buộc tội liên quan đến máy quét đắt đỏ. Một số quan chức địa phương và lãnh đạo doanh nghiệp đã bị kết tội gian lận và bị kết án tù.

Tuy nhiên theo điều tra của Reuters đã thấy rằng hai cộng sự giàu có của Putin tham gia vào việc trục lợi đã không bị bất cứ sự trừng phạt nào.

Họ bán thiết bị y tế có giá trị ít nhất 195 triệu USD sang Nga và đã gửi tổng cộng 84 triệu USD vào các tài khoản tại ngân hàng Thụy Sĩ, theo hồ sơ của ngân hàng được xem xét bởi Reuters. Các hồ sơ cũng cho thấy ít nhất 35 triệu euro (48.000.000 $) từ các tài khoản đã được đổ vào một công ty mà sau đó đã giúp xây dựng một khách sạn sang trọng ở gần Biển Đen được gọi là “cung điện của Putin” – một biệt danh được gọi sau khi một doanh nhân bị cáo buộc đã xây dựng cung điện cho Putin. Tuy nhiên nhà lãnh đạo Nga đã phủ nhận bất kỳ những kết nối đến cung điện này.

Những phát hiện này là một phần của cuộc điều tra của Reuters vào cách kiếm tiền của những người có quan hệ với Kremlin và từ những hợp đồng nhà nước trong thời đại Putin. Điều này và một phần nào đó đã cho thấy những gì trở thành các cam kết sẽ hỗ trợ lớn đối với họ từ ông Putin. Một câu chuyện khác, dựa trên một cơ sở dữ liệu bí mật từ hồ sơ ngân hàng của Nga, sẽ khám phá hàng tỷ đô la trong chi tiêu về hợp đồng đường sắt nhà nước.

Sự giàu có của các “đồng chí của ông Putin” trên toàn cầu đã được nghiên cứu kỹ trong bối cảnh các lệnh trừng phạt áp đặt bởi Hoa Kỳ và châu Âu vào các đối tác của tổng thống trong cuộc khủng hoảng ở Ukraine.

Nga đã nổi tiếng về nạn tham nhũng kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Dưới sự lãnh đạo nước Nga đầu tiên là ông Boris Yeltsin các “đầu sỏ chính trị” đã giành quyền kiểm soát ngành công nghiệp nhà nước và họ đã giàu lên một cách nhanh chóng. Tất nhiên nước Nga sẽ kéo dài những ngày hoang dã lâu hơn.

Kế tục Yeltsin là Putin đã khôi phục phần lớn các ngành công nghiệp béo bở nhất của quốc gia, chẳng hạn như dầu khí và dành quyền kiểm soát cho nhà nước. Nhiều người dân nhận thấy Putin là một nhà cải cách lớn từ sự hỗn loạn của thời đại Yeltsin. Putin, một cựu sĩ quan KGB, đã mang lại trật tự. Giá dầu tăng cao đã thúc đẩy tăng trưởng. Nền kinh tế Nga và chỉ số thu nhập bình quân đầu người đã tăng hơn gấp đôi.

Nhưng vấn nạn tham nhũng vẫn là một thành đồng vững chắc. Con đường dẫn đến sự giàu có ngày hôm nay của các đầu sỏ chính trị theo các nhà kinh tế độc lập cho biết nó không phải do cướp tài sản của nhà nước trong ngành khai thác mà dòng chảy của tiền tệ được thực hiện bằng các hợp đồng ma và các công ty tư nhân.

“Hệ thống tham nhũng tại Nga hiện nay không theo truyền thống mà chuyển sang mức độ tinh vi và nguy hiểm hơn đó là liên kết giữa các dịch vụ và tập đoàn nhà nước với những công ty tư nhân” nhà kinh tế Vladislav Inozemtsev, giám đốc Viện Nghiên cứu Post-công nghiệp, chuyên gia cố vấn tại Moscow nói . (Còn tiếp)