Vũ khí trang bị thế hệ mới của QĐ nhân dân Việt Nam - Thông tin và hình ảnh - Cập nhật liên tục

cái trò chĩa tên lửa về đít thì LX đã làm rồi cụ

Con radar MR-123-2 Laska khá nhỏ nên có thể gắn ở rất nhiều nơi mà không ảnh hưởng tới cấu trúc của tàu. Có tiền mà thay nó bằng Palma thì còn nói gì nữa

Hoá ra cụ mèo là thiên tài chứ có đùa được à! à con này ấy hả chú Vũ? ống chỉa lui đằng mông ấy là P-15 đấy. Ta "mod" con Molnya lại theo kiều này để chơi chiến thuật của cụ mèo chú Vũ nhỉ!

Tàu hộ vệ Gepard-3.9 gắn 2 bệ tên lửa hạm ngang thân là để đảm bảo khả năng bắn được mục tiêu ở mọi hướng (360o), tức tàu có thể tiến công và phản công đối phương bằng đạn diệt hạm mà không cần thay đổi hướng hải hành.

Còn về ra đa ngắm bắn pháo, Gepard-3.9 sử dụng đài Laska "5P-10E" với tính năng bám sát đồng thời 4 mục tiêu ở góc phương vị 120o, chỉ huy bắn đồng thời 2 pháo AK (2 AK-630 hoặc 01 AK-630 và 01 AK-176M) diệt từng mục tiêu trong số 4 mục tiêu đang bám sát, hoặc dùng ngắm bắn cho bệ tên lửa PK tầm thấp Igla-S. Số lượng và cách thức tổ hợp các pháo cho nhiệm vụ phòng không diệt đạn trên Gepard-3.9 được tối ưu theo chiến thuật tránh đạn bằng cách tàu cơ động thoát li khu vực bắt mục tiêu của đầu tự dẫn ra đa chủ động trên đạn diệt hạm -> tàu chạy tốc độ tối đa để thoát li theo hướng vuông góc với hướng đạn diệt hạm đang tiếp cận, sau đó mới ưu tiên đạn nhiễu và cuối cùng là các tổ hợp pháo CIWS.

Theo em thì quan điểm của các cụ nhà ta dư lày.
- Yêu cầu đặt ra của ta giờ là bào vệ TS tương lai chưa thể một sơm một chiều dành lại HS và 1 phần TS được. Vì thế yêu cầu tàu đặt ra chỉ lào lao ra xịt tên lửa, xong về lắp tên lửa mới ra xịt tiếp. Yêu cầu tác chiến dài hạn là không cao. Vì thế trọng tính cơ động. Giờ lắp thêm 1 Hanga cồng kềnh cũng không tối ưu.
- Về CIWS. Tàu "hộ vệ" nghĩa là nó đã đi ít nhất 2 mình rồi (Vì có 2 mình mới "hộ vệ" được chứ 1 một mình thì "hộ vệ " ai) nghia là trong đội hình ko cần phủ toàn bộ 360 độ như tàu khu trục mà chỉ cần một góc cùng lắm 180 độ là được rồi. Vì bản chất ta cũng không đánh kiểu gan lỳ đọ tàu to súng lơn. Nên ta trọng lấy CIWS nhiều chứ không quan trọng lấy tên lửa phòng không nhiều và khỏe (tất nhiên có càng tốt).
- Về hỏa lực thì nói chung các "cụ" cũng già yêu đứng ngoài chỉ tay năm ngón cho cái đám đệ tử Mol, ka-27 nó xịt chứ các cụ xịt được phát nào thì xịt còn lại dọt lẹ.
- Chưa kể ta còn có ô hỏa lực pk và đối hạm từ bờ.
Tóm váy lại các cụ vẫn thích chơi kiểu du kích trên biển. lấy yếu địch mạnh, lấy ít đánh nhiều. Cắn rỉa thằng béo là chính. Vì từ HN xuống TS xa hơn nhiều từ phía ta ra. Còn tham vọng lấy lại HS thì còn lâu và dài

nói thật con này thiết kế kiểu đó thì chĩa mông về tàu địch thật hả mấy cụ
p/s: Mol thì cụ cứ chơi 2 ống bên phải chĩa đằng trước còn 2 ống bên trái chĩa đằng sau cho nó oách

Thì thật chứ ai đùa chú chi

Chúng ta nên sửa câu nhằm thẳng quân thù - bắn thành chĩa mông vào quân thù - bắn



Chiều ý chú lun đó

Hơi khó hiểu về dạng tàu trên của 2 cụ @duyvu1920 ,@kuyomuko Ngày xưa,LX tư duy thế nào về tên lửa chống hạm mà lại bố trí như vậy nhỉ...

Hệ thống radar kiểm soát bắn Laska MR-123-2 của Gepard có khả năng cùng lúc theo dõi 4 mục tiêu, điều khiển 2 pháo để tiêu diệt 2 mục tiêu cùng lúc chứ không phải là diệt từng mục tiêu một.

Hỏi cụ @meo-u ấy. Trước cụ ấy chắc làm tham miu bên HQ Liên Xô. Nay về VN cụ ấy mang theo tư duy chổng phao câu vào quân giặc

--- Gộp bài viết: 22/01/2015, Bài cũ từ: 22/01/2015 ---

Bẩm cụ là bọn tớ pha trò chơi thôi chứ khi vào đến tầm bắn của ural thì tàu địch vẫn soi nó ngoài đường chân trời ạ. Mà soi như thế thì nó bị chiếu xạ ứ phải từ đằng trước và cũng ứ phải từ đằng phao câu tới đâu ạ.
Cho nên nhiều khi thấy các cụ trên này bàn về rờ xê ét tàu tớ cũng "iu tư" lắm cụ ạ.