Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Không ai phản đối việc Yanu bị lật, tuy nhiên, lật một cách vi hiến, ngả vào tay EU và nghe lời Mẽo như nghẹo, bài Nga, không đảm bảo được quyền lợi cho ngườ Ukraine nói tiếng Nga là hành động sai trái.
Với Yanu thì hoàn toàn có thể điều trần, điều tra xét xử hình sự với số tài sản khổng lồ nếu ông ta có hoặc thật sự phạm tội để có theo đúng hiến pháp của Ukraine.
Nếu được như vậy thì giờ đây dân Ukraine đã không phải đổ máu, những thanh niên Ukraine đã không phải bỏ mạng vì những trò hề của chính quyền bạo loạn Maidan hiện tại.
Giờ đây thì ai khóc thương cho người Ukraine? Có thể là EU và Mẽo nếu họ thấy được ở Ukraine nhiều lợi ích hơn chứ không phải là mớ hổ lốn mang danh "dân chủ" hiện tại.

Có lính Mỹ ở Mariupol thì tốt quá rồi, chứ lính Ukr đánh đấm chán đừng hỏi.

--- Gộp bài viết: 25/01/2015, Bài cũ từ: 25/01/2015 ---

Yanu chắc là "anh dũng kiên cường, quyết không nghe lời mẹ Nga"? Yanu là người Nga lai Belarus, thủ tướng của Yanu là Azarov Nga 100% thì có nghe lời mẹ Nga Tin hói không? So với chính quyền hiện nay chỉ có 3 Bộ trưởng nước ngoài (mà lại có gốc Ukraine) thì ai mới là kẻ bán nước?
Yanu chạy sang Nga, ôm chân mẹ Nga thì điều trần cái nỗi gì nữa? Sao Putin không trả Yanu về để điều trần? Hoặc giao hắn cho Interpol theo trát truy nã để xét xử công bằng đi?
Không có cuộc cách mạng nào mà không phải có hy sinh mất mát vì lũ độc tài, tham quyền cố vị chả bao giờ muốn mất cái ghế của nó đâu.

Nếu Yanu là dân Nga, tại sao lại bầu ông này làm Tổng Thống để rồi đến lúc lật lại đem cái gốc của người ta ra chửi?
Việc tổng thống Ukraine phạm tội trong Ukraine thì phải có các cơ quan lập pháp, hành pháp của Ukraine xét xử chứ, liên quan gì đến Nga ở đây mà cứ lôi "mẹ Nga" vào. Chính vì Yanu bị truất không theo hiến pháp, xét xử đúng quy trình hiến pháp nên về mặt luật pháp, ông này vẫn vô tội. Nếu như thay vì lật đổ, Ukraine có xét xử Yanu với đầy đủ bị can, bị cáo, luật sư, và Yanu nhận tội thì chả có lý do gì Nga lại đi chứa một kẻ tội đồ cả.
Đúng là không có cuộc cách mạng nào là không hy sinh mất mát nhưng cách mạng Maidan được cái gì? Thường người ta có cách mạng để mang đến cho dân đời sống tốt hơn, hoặc thống nhất đất nước đuổi bọn thống trị nước ngoài trong khi đó cách mạng Maidan thì xé nát đất nước, cổ vũ bọn ngoại bang "đầu tư" nhiều hơn và bất chấp thủ đoạn xin xỏ, che dấu liệt sỹ để có được cái "đầu tư" đó.

http://www.dw.de/international-condemnation-over-shelling-of-ukraines-mariupol/a-18213310
Một cuộc tấn công bằng tên lửa làm nhiều người chết đã bị cộng đồng Quốc tế lên án , Rất nhiều lời kêu gọi Nga ngừng hộ trợ lực lượng ly khai
- chính phủ và quân nổi dậy thân NGa đã đổ lỗi cho nhau trong việc pháo kích , nhưng các nhà điều tra của Tổ chức An ninh và Hợp tác châu Âu (OSCE), người đã có mặt ở hiện trường ngay sau đó, kết luận rằng các cuộc tấn công đã được đưa ra từ phía đông và phía đông bắc của thành phố - lãnh thổ kiểm soát của lực lượng ly khai.
- Cuộc tấn công vào Mariupol đã gặp phải sự lên án rộng rãi quốc tế, bao gồm cả Tổng thư ký Ban Ki-moon: tên lửa dường như đã được phóng một cách bừa bãi vào các khu vực dân sự, trong đó sẽ tạo thành một hành vi vi phạm pháp luật nhân đạo quốc tế."
-Điều phối viên của Liên minh châu Âu chính sách đối ngoại, Federica Mogherini, kêu gọi Nga can thiệp để ngăn chặn cuộc chiến và không hỗ trợ cho quân nổi dậy. Nó chắc chắn sẽ dẫn đến một sự suy giảm nghiêm trọng hơn nữa quan hệ giữa EU và Nga", một tuyên bố do văn phòng của bà cho biết.
-Chúng tôi kêu gọi Nga chấm dứt hỗ trợ cho ly khai ngay lập tức, đóng cửa biên giới quốc tế với Ukraine và thu hồi tất cả các loại vũ khí, chiến binh và hỗ trợ tài chính", Ngoại trưởng Mỹ John Kerry cho biết trong chuyến thăm tới Zurich.
-Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cũng thúc giục Nga "ngừng gây bất ổn Ukraine."

--- Gộp bài viết: 25/01/2015, Bài cũ từ: 25/01/2015 ---

http://censor.net.ua/news/321482/pr...istviya_rf_demonstriruyut_dlitelnost_agressii
Chính Phủ Canada lên án những hành động đáng xấu hổ của Nga khi tiến hành xâm lược UKR, chính phủ Canada gửi lời chia buồn đến các nạn nhân và tuyên bố sẽ tăng áp lực lên Nga .

Maidan là để đuổi tay sai của Nga Yanu ra khỏi Ukraine, để đất nước Ukraine phát triển mạnh mẽ hơn. Cách mạng Maidan không xé nát Ukraine vì trừ Crimea bị Nga ăn cướp trắng trợn (dù trước đó đã công nhận Crimea của Ukraine và trả tiền thuê đàng hoàng cho chủ nhà) và đám đàn em ở Donbass đang dựa hơi Tin hói thì chả có tỉnh nào khác tách khỏi Ukraine cả.
Còn cho nước ngoài đầu tư thì TQ, VN, Thái, Lào, Cam... cũng đang làm? Thế là "mất nước" à?

Phó tổng thống Mỹ Joe Biden trong một cuộc điện đàm với TT Petro Oleksiyovych Poroshenko hứa sẽ tìm cách tăng cường áp lực quốc tế vào Nga.

"Phó TT và Tổng thống Poroshenko bày tỏ mối quan tâm nghiêm trọng vì sự coi thường trắng trợn của Nga với các nghĩa vụ của mình theo Hiệp định tháng chín Minsk và đơn phương leo thang của cuộc xung đột
http://censor.net.ua/news/321479/ba...i_poobeschal_poroshenko_usilit_davlenie_na_rf

http://www.0629.com.ua/news/720536
Người UKR sẽ có một phút mặc niệm các nạn nhân của vụ pháo kích tai Moroupil

1. Việc Nga cướp hay không cướp Crimea thì mọi người đã trao đổi từ mấy nghìn trang trước rồi. Nga không cướp mà là dân Crimea trưng cầu dân ý sáp nhập vào Nga. Nếu Nga cướp theo kiểu Maidan đang thôn tính miền Đông thì chắc Crimea be bét rồi.
2. Cách mạng Maidan xé nát Ukraine vì nó làm sống dậy mâu thuẫn giữa hai nửa Đông Tây vốn đã tồn tại từ rất lâu trong lòng đất nước. Những thế hệ lãnh đạo trước của Ukraine dù bất tài và thích vun vén cá nhân nhưng chí ít cũng dung hòa được cái mâu thuẫn này cho đến khi Maidan lên cầm quyền. Sự thối nát của Ukraine là do nhiều thế hệ lãnh đạo nhưng cuối cùng, Maidan (theo lệnh Mỹ, EU) đổ vấy hết cho Nga, không thừa nhận vấn đề của bản thân, bài Nga, coi thường dân Ukraine nói tiếng Nga.
3. Từ tháng năm 2014 có một số tỉnh phản đối chính quyền Maidan và đã có biểu tình nhưng bị chính quyền Maidan đàn áp dã man (như vụ tòa nhà công đoàn), dẫn đến các phong trào bị dập, phải chờ cơ hội bùng phát trở lại. Tuy nhiên, một điều đơn giản là chính quyền muốn tồn tại được là phải do dân bảo vệ, được lòng dân. Chính quyền Maidan dựa vào súng ống lấy lòng dân miền Đông thì sẽ nhận lại được đúng những gì họ mang đến.
4. Bác so sánh "đầu tư" kiểu đấy em chịu. Nhưng ở các nước bác liệt kê trên, có ông lãnh đạo nào sang nước ngoài năm nỉ tiền, xin súng ống về nước để bình định không? Nhục đến mức chỉ thiếu mỗi quỳ gối nữa là xong.
5. Dân Donbass nhận viện trợ của Nga - chắc chắn có, nhưng không phải vì thế mà nghe lời chính phủ Nga, nghe lời anh Tin. Họ tự chủ trên chiến trường, có sách lược riêng và được lòng dân trong khu vực họ quản lý. Đó là điểm khác biệt giữa quân đội Novo và quân Nghẹo

Quân đội và lực lượng tự vệ địa phương Mariupol vẫn giữ vững thành phố. Người UKR tại Mariupol sẽ chiến đấu với tinh thần như những người lính đã ngã xuống để bảo vệ sân bay Donest . Kẻ thù sẽ trả giá đắt nếu tân công vào Maripol.